不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？
の➷不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？
没有扶老人，被老人家属告到了法院，说你见死不救，到底该怎么办才好呢？个人建议，家属爱告就让他告去吧，压根儿就别理他们。
实话说，你碰到的这种家属，也是你自己运气不好。这种家属，基本上是属于逮谁咬谁的人。所以，你碰到，也就只能自认倒霉了。
但话又讲回来，你不扶他们家老人，他们去告你，而你如果一旦扶了他们家老人，然后老人又出问题了，说不定他们还会讹上你。
尤其是，如果最后他们家老人真的是死了，他们更不会放过你。因为，从他们家人表现出来的品行来看，确实不会是善类。
所以，从这个角度来说，你不扶他们家老人，他们去法院告你，还好过你扶了他们家老人后，反被他们家人讹上。那样，你会更难受。
所以，对于目前的情况，你就淡然处之吧。他们爱怎么告就怎么告去，他爱告哪里就告哪里去。
如果真有一天要上法院打官司，你就直接说自己没看见，他们又能拿你怎么样？再说了，你在路上走着，也没有责任和义务，还要去照顾他们的老人不是！
↭❑不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？
因为不扶老人，被老人家属告到法庭，说你是见死不救。
如果你真的是遇见这样的老人和家属，你应该庆幸你当初没有扶。如果去扶了，他们绝对会讹上你一大笔钱。
如果真的是遇见这样的事情，你也根本无须担心。他们想告，就让他们去告好了。
法律层面上，你没有涉及违法犯罪
我国没有哪条法律，规定必须要去扶老人，更没有“见死不救”这条罪名。
所以就算老人家属去告你，你也丝毫不用担心。只要法院工作人员不糊涂，都绝对不可能受理的。
任何公检法机关，都不可能会受理这种“无理取闹”的案件。
只不过你需要注意一点，如果老人家属心眼很坏，很可能会去你家里或者工作的地方闹事。影响你正常的工作，平静的生活。
你一定要收集好证据，最好是拍下视频。因为他们的行为，已经是属于违法行为了。
如果他们敢动手推搡，那你就真的遇见贵人了。千万不要还手，你可以往地上一躺，想下买什么牌子的车比较好。
你收集好证据，就可以一纸诉讼走法律程序。让他们赔偿你的精神损失费，而且还要公开书面道歉。
做人是要善良，但是对付恶人，就不能心慈手软。你越是退让，他们就会越觉得你好欺负，从而得寸进尺。
如果遇见老人跌倒？我们到底扶不扶？
扶吧，怕遇见碰瓷的。
毕竟普通人，工资本来就微薄，生活不易。要是遇到碰瓷的，那真的是生活雪上加霜。
而且这些年，新闻报告里，到处都是老人碰瓷的新闻。看的让人触目心惊，确实很吓人。
不扶吧，心里会过意不去，自己会认为见死不救。自己良心上，多少会有些愧疚吧。
我给大家的方法是：扶！但是要录好视频！
如果遇见路上老人摔倒了，第一时间把手机摄像头打开，然后再去扶老人。
要是老人家属都比较明事理，没有碰瓷的行为，那就万事大吉。毕竟好人还是占多数，坏人只是少部分。
如果老人家属，真的想碰瓷，让你赔钱、赔医药费，你这个时候怎么办？
1 . 先任由他们闹事
首先莫着急，也不要第一时间就把录好的视频拿出来。要看老人家属，第一时间想干嘛？
看他们想要多少钱？想要敲诈勒索到哪种程度。
然后你坚决不赔，让他们走法律程序。
2 . 拿出关键性证据，告他们敲诈
走法律程序，然后在法庭上当场拿出你的关键性证据：录的视频。
然后，你反过来告他们敲诈勒索，让他们赔偿你的误工费、精神损失费。
之前已经有过这样的案例，一个女孩扶老人被碰瓷。然后女孩找到证据，把老人告上法院。
最终这个案子，老人家属赔偿那女孩3.5万。
为人是要心存善良，但是对于恶人，绝对不能心慈手软
尊老爱幼，本来是中华民族的美德。不能因为一些不法分子，让所有人都只敢，自扫门前雪，不管他人瓦上霜。
要让坏人知道，犯法的代价很大。让坏人心生忌惮，不敢轻易以身试法。
不能让好人，做了好事后，还要受到不公正的待遇。
↦◆不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？
这个问题就槽点一堆，不理清楚根本没法回答。
首先，告到法庭，是指对方准备告，还是已经告了。法院是受理了，还是没受理。
另外家属告的是刑事案件，还是民事侵权诉讼。
然后，见死不救罪是什么鬼，哪个国家有这罪名麻烦您给指指路，我也想开开眼界。
如果只是不扶摔倒的老人，是没有任何法律后果的，无论民事还是刑事。
法律上要产生后果，必须是你的行为跟后果有因果链，也就是说老人产生损害后果，是因为你的行为直接或者间接导致的。
看见老人摔倒在路边但是不搀扶，这不能构成法律上的因果链。
当年彭宇案为什么被判赔偿40%的医药费，是因为彭宇在二次开庭的时候，亲口承认他与老太太相撞，只是彭宇认为不是自己主动撞的。而派出所那份笔录有照片留存，原件确实遗失了。最关键是笔录跟彭宇的庭审供词可以印证，所以法官认定彭宇跟老太太摔倒受伤存在因果关系，判他承担部分赔偿责任。
这个判决总体来说没多大毛病，但有几个操蛋的点被媒体无限渲染，一个就是“不是你撞的就没必要搀扶”，这属于审判员在写判决时引用了错误的逻辑推理，实际上根本不需要这么没头没脑的来一句。直接将庭审笔录和派出所询问笔录照片列举出来即可，说明审判员专业素养不够，但不能因此否定整个判决的内容。
另一个被大肆渲染的就是派出所笔录遗失，结果判决还采信了这份并没有举示的笔录，属于程序上的错误。实际上笔录有照片留存，这在司法上也是可以采信的，但需要其他辅助佐证。而照片跟彭宇在二次庭审的陈述相印证，也就形成了证据链。
但彭宇并不是主观故意，属于意外事故，再者彭宇事后有搀扶等补救措施，所以最后各自承担了一部分责任（40%）。
最后彭宇跟老太太在法院主持下和解，并且承认两人确实相撞，只不过双方约定了不得向媒体报纸披露和解协议内容，所以后续报道也一直到近几年才跟进。
说白了，法律层面来说，要认定老人摔倒后你存在搀扶的义务，前提就是你们发生了相撞，而且这种相撞还不是故意，属于没有预判的后果。假如你是故意撞的老人，那就涉嫌故意伤害或者寻衅滋事罪，不属于民法范畴了。
而题目说的仅仅是见死不救就产生法律后果，唯一的可能就是老人摔倒后，你不但没有搀扶，而且阻止别人搀扶施救，那么你的行为会对老人的损害后果产生关联，自然也就要承担民事侵权的责任了。
假如既不是你撞的，而且也没有阻止别人施救，结果家属空口白牙，没有任何证据的去法院起诉，法院竟然还受理了，那属于严重的失职行为。直接去上级法院申诉，准能还你一个清白。
ღ﹠不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？
这样的家属很坏，如果扶了老人，这样的家属就会讹你，说是你撞的
✔↹不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？
你不用紧张，法律没有规定你必须扶，所以你没触犯法律，大可以坦然面对，你没去扶，最多是个道德层面的问题，最多被人说你没同情心。但是在现实生活中，因为扶摔倒的老人而被讹的，可以说是举不胜举，很多人都被讹怕了，遇到这种事，很大一部分人都会抱着多一事不如少一事的心态，装作没看见，匆匆走过。所以，即使在道德层面，相信大多数人也能理解你的做法。
------------------
推荐阅读：
“钓鱼穷三年，玩鸟毁一生，如果学会狗撵兔，从此踏上不归路”，怎么解释这段话？你怎么看？
古巴导弹危机中如果赫鲁晓夫“硬到底”，美国真敢发动核战争吗？
上一篇：《十万个冷笑话2》都有哪些梗？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
