为何很多学生不敢选硕博连读或直博？
✧m为何很多学生不敢选硕博连读或直博？
我姐在考研究生的时候本可以选择硕博连读的，在我看来，不用考博士，直接硕博连读是一件多么好的事情，但是在我姐的再三考虑下，她放弃了硕博连读的资格，当时的我十分不理解她的选择。但当我读了大学，慢慢接触了科研，我才明白她当时选择的原因。
对于考大学来说，学校是很重要的，但是对于研究生来说，导师和专业更加重要，跟着一个好的导师，对于你科研路上的成绩是至关重要的，导师的实力和研究方向也决定了你的研究方向。
读博代价大，难毕业。博士作为学历金字塔的顶层，想要博士毕业可不是一件简单的事哦！博士毕业需要满足学校和导师课题组对于毕业的要求，比如在毕业前要发表几篇SCI等等，如果一方要求没有达到就会延期毕业。而且对于已经快要博士毕业的同学他们已经二十八九岁了，面临着很大的经济和社会的压力，如果此时他们再延期毕业的话对于他们来说无疑是“沉痛一击”。所以读博士代价很大，毕业风险高，导致很多学生对于博士学位“望而生畏”。
读博带来的经济效益不足够诱人。
对于很多年轻人来说，提升学历是为了提高自己的薪酬，所以现在越来越多的年轻人选择读研究生，但是由于博士难毕业，并且读博花费时间久，毕业薪酬也没有显著的提高，所以很多年轻人不愿意读博，对于他们来说，读博士是一个“不经济”的选择。
如果没有选择一个适合自己的导师，硕博连读只会耽误自己更久。
每一个研究生都会选择自己的导师，你的研究方向和课题必须是和自己导师一致的。但是可能你的导师在科研上很牛，但是你和他相处不来，这会导致你对于科研的兴趣大大降低，也会影响你的研究成果。如果你很佛系，但老师充满激情，斗志昂扬，你会觉得每天被压榨的很辛苦。但如果你很有冲劲，但导师很佛系，就会遏制你前进的步伐。所以
导师好不好，相处才知道；
导师好不好，合适最重要！
所以如果你硕士期间遇到的导师并不合你的胃口，那选择读博只会延长煎熬的时间。
总而言之，社会和教育都在不断变化，学生的选择也随之变化，选择适合自己的路，然后留给世界一个酷酷的背影就够了！
┿◉为何很多学生不敢选硕博连读或直博？
答题/帅小西De--期待为您解惑！
300余万考生正在埋头苦学，准备12月即将到来的硕士生入学考试。同时，还有过万的学生也在准备年后4月左右将进行的博士生入学考核。在研究生入学制度改革后，如今读博常见的途径是：直博（仅限推免生，5年拿博士学位）、硕博连读（研二阶段申请，研二变博一）、申请-考核制（资格审查+综合选拔）、学校组织统考。之前，小西也有聊过直博、硕博连读相对读研之后再读博（申请-考核或考博）的优缺点。最大的差异后者有授予硕士学位，前者在不少学校、研究所是无法“转硕”的。事实上，在部分有“转硕”渠道的学校，自己意愿后导师是否同意又是个大问题。毕竟，一个博士指标不容易，也是团队科研产出的主力，是否愿意开口子让人“转硕”就不好说啦。按近3年的博士招收情况来看，大部分导师一年只能招收一个博士生。同时，和导师好好沟通，毕竟硕博连读或直博的学生逻辑上说，也算是已和导师达成协议，中途想要退出还将“锅”甩给导师是不合适的。因为真的没有文件和条例能证明导师拒绝学生“转硕”是违规的。当然，还有一类情况比较特别，即导师在鼓励推免生直博或课题组学生硕博连读时，都有口头承诺学生可以“转硕”。类似的承诺可以安学生的心，免去后顾之忧。入学后，学生在博士期间实在无法进行下去时，导师可以沟通、劝导她们不放弃，抗住压力过去之后就会有收获。但是导师不能否定自己之前的承诺。实在读博无法进行，尽量博一、二期间“转硕”，千万别拖到延期阶段（5年以后）。听闻很多学生想“转硕”都是以M相搏，结果却不如人意。自己想“转硕”的事情，和导师真诚做好沟通，往往比“一哭二闹三上吊”的效果要更好。学校有相对文件的，缺多少导师同意环节，也是无法完成后续“转硕”流程的。至于，之前还有不少人出的馊主意，比如“装抑郁”、“抓财务小把柄威胁导师”等就更加地不合适（适得其反）。不过，若是有不错的“中间人”帮忙协调下，事情会容易不少的。话分两头，读博之前就应该知晓博士学位不是那么容易获得，自己真的得对自己的决定负责。其实，在我们自己读博的过程中，导师确定某个大的方向后，都是自己单独完成文献收集、实验方案设计、小论文撰写、润色与投稿、博士学位论文撰写等。并不是“管的少”就说导师不负责任，这是对博士生的培养。总不能博士毕业后，进入新单位从事科研工作，还得自己找个人全程手把手指导啊。已经毕业的不少博士都深有感触，导师研究方向比较广的，往往博士学位论文中过半内容看不太懂。这也是博士生3-5年内长期钻研某个方向，正所谓“达者为师”，单就某个小领域你已超过导师。社会上有一种主流观点，质疑如今毕业的很多博士师太“水”，学历在贬值。读博之前，一定得给自己找到动力源，鼓励自己在困境中坚持和突破。而且，在我看来只要不是无法抗拒的理由，“转硕”真的是亏的。一是亏了一个珍贵的博士生招生指标；二是少了一个最高层次的博士学位；三是将错失很多好的工作岗位。就我所知，许多高校的确是没有“转硕”政策的，导师是否同意都无关紧要。比如说，我们专业的一个导师去年同意自己的博三学生“转硕”毕业，但是被研究生院无情拒绝。因此，就我认识的不少硕士生，都有选择放弃硕博连读，甚至是硕士毕业工作1-2年后才下定决心继续读博。你有什么好的方法推荐，帮忙她们成功“转硕”吗？小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！
▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！
⊰ℍ为何很多学生不敢选硕博连读或直博？
不是硕士不敢选硕博连读或直博，你要明白读完硕士继续读博士的人本来就不多，其中最主要的一个原因就是博士毕业难。前天开组会，师兄二十七八岁的人了，作完汇报被底下的老师“怼”的没一点脾气，从ppt形式到最后实验结果，从头到尾被批判了个遍，先是质疑创新性不够，后又反问成本太高实用性不强。尤其面对大老板的问题，弄得师兄无比尴尬。
大多数硕士不愿读博的一个重要原因就是博士毕业难，而且越好的学校博士毕业要求越高，最低的是学校要求，除此之外有学院要求，像我们组博士要想毕业课题组还有更高的要求，并且要求博士期间必须去国外参加一次高水平学术会议。
如果把本科毕业难度设定为一，硕士毕业的大概为三，博士毕业的难度直接到十。“兔子理论”很形象的说明了本科、硕士和博士的区别。本科生是学习捡“死”兔子，本科的知识是别人发现并经过了反复验证的知识，本科的训练就是找一条捷径把已经死了的兔子捡回来。硕士生是学习打一只活兔子，兔子可以看到，硕士要做的就是用从导师那学来的方法打这只活免子，打中了就可以毕业了。博士是打一只看不见的活兔子，导师确定森林里有一只兔子存在，在哪儿不知道，博士生要做的就是先找到这只兔子，当然也可能找不到，或者被别人先找到。博士要做的就是先找到这只兔子然后打死它。
本科四年，硕士2~3年，博士平均4~5年，本科毕业22岁，硕士毕业25，博士毕业基本都30出头了，年龄一大就面临着更多的压力，结婚，生子，挣钱养家，30岁还在读博，家庭条件一般读博真的举步维艰。
↦⇂为何很多学生不敢选硕博连读或直博？
在硕士研究生阶段，如果导师是博导，导师都希望自己的硕士研究生能够直博或者硕博连读，因为硕士时间短，研一上课，研三求职毕业，做科研的时间只有一年多一点，刚入门就毕业了，很难出好的成果。所以导师会觉得带硕士不如带博士划算，如果新招一个博士，还需要重新适应实验室环境文化，从新了解研究方向等，这都需要一个过程。如果是直博或硕博连读，这些过程都省了，课题研究有连续性。所以直博和硕博连读对于导师和学生都能带来便利和优势。但是，很多学生不敢选直博或硕博连读，我觉得原因有以下几点：
职业规划明确，不想读博。很多学生考研就是想通过提高学历来提升竞争力，缓解就业压力，未来根本就不想从事科研，自己的性格也不适合做科研，硕士毕业简单，拿个学历就够了，根本不想读博。畏惧科研压力。外界传言中的读博压力很大，毕业难。所以对于一个刚入学的硕士，还没做几次实验，不了解科研生活，就要觉得是否直博，把自己未来五年交出去，当然会产生犹疑。硕博连读还好，在研二决定，对于科研生活有一点了解和适应，但是也会怀疑自己，害怕自己承受不了压力，毕不了业。硕博连读或直博没有硕士学位，如果中途适应不了压力，选择专硕，那多丢人。家庭和年龄压力大。到了博士期间，大部分年龄有二十五六岁以上，读博只有三四千的收入，只够维持自己的生活，这点收入匹配不上自己的年龄，想做什么都做不了，活的很憋屈。身边的人都是有车有房，老婆孩子热炕头，自己毕业都遥遥无期，压力非常大。这些都是阻碍学生选择读博的原因。读博是一种选择，人生也是一个不断选择的过程。读博算是一场修行，但也没有外界传言的那么大压力，永远不要畏惧外面的传言，只有切身体验才是真的。我个人建议如果有机会还是要抓住，别看工作的同学收入挺好，也就多两年时间，毕业后的收入和发展空间都不在一个平台上，并且工作后想再读博选择更加难。我个人切身感受，从事技术工作，博士学历还是非常有必要，直博或硕博连读非常划算。▓➻为何很多学生不敢选硕博连读或直博？
这个也得看专业，我是理科的，几乎就是天天实验。目前研二，身边有的就是直博的，也有的考博的。我说说我的所闻所见。
第一 直博的时间
直博有啥好呢，最大的好处在时间上，直博是5年。一般情况下硕士是3年，博士3年（还有的学校普博4年，浙江大学有的专业就是），一共6年，直博正常毕业可以少读一年，请注意，是正常毕业，延毕就不好说了。
第二 直博的两种途径
本科四年努力学习（医学五年）拿到学校保研资格，敲门砖有了，然后你去“敲”学校，基本就是在大三那年的暑假，你去报你想去的学校的夏令营（没有敲门砖，你没资格报），这其实就相当于你先去学校了解一下，去了后学校那边会先介绍下他们情况，然后你去跟你想要的老师谈，老师是博导的，并且当年有名额的，只要他同意了，然后你八九月份过来考试，把相关流程都走了，基本你就是了。
另一种就是你考研，研究生（默认就是硕士，叫法不一样）的时候成绩达到学校的要求，你老师是博士生导师的，你跟你老师说你想转他的博士，他同意的话，然后给学校报备，这样你也可以直博。
乍一看直博挺爽的，五年你就是博士了，而且博士的补助也差不多是硕士的两倍，那岂不是美滋滋，给谁谁不愿意。要是我本科那会的话，我肯定愿意，五年我就是博士了，现在我铁定不愿意。从我身边的人来看，博士压力是很大的。
第三 什么是科研？
本科毕业时候，虽然也会做本科毕业设计，但是也就只能算是入门的入门，甚至都不算。那会你对科研几乎就是不知道，你知道估计就是知网，至少我当时是。有多少人保研考研，是因为对科研有所了解了，对它热爱。大家基本就是，既然有机会那就继续上。
第四 博转硕要退钱
直接直博后，看似节省了一年，也不用考试了，但是同时也就没有了退路，开学后你做了一段时间后发现，好家伙，这玩意不适合我，这个时候你只有两种选择，退学或是博转硕，退学的话，你就只有本科学历，你还不是应届生了，也错过了招聘会，代价太大了。选择博转硕，但是，这个时候你要把博士的补助，博士待遇的钱退回去，你已经花掉了，转的越迟退的越多，到时候处在两难境地，非常难受。
第五 导师与你脾气不对头
你本科毕业时候，保研去跟这个老师聊的时候，那你还没确定要来，老师那都是画饼高手，各种大饼给你画的那是天花乱坠。他给你的印象肯定就是好的，一次谈话对他能了解多少。正所谓日久见人心，慢慢的接触多了后，你发现他跟你脾气不对头，你这接下来的几年不得难受死，硕士的话三年就走了，博士可就不好说了。
第六 课题，文章
博士跟硕士我觉得完全不是一个级别，在老师眼里估计也是，硕士就是散养，博士那是周周得谈话。博士要自己做课题，基本就是老师给个题目，然后要做什么，怎么做，接下来就是你的事，你去找资料，做方案，然后跟老师讨论。课题做着做着就会碰到各种各样的问题吧。还要发文章，最起码的英文的。
第七 延毕
这是最崩溃的，一方面可能是课题做不出来，发不了文章，达不到学校的毕业要求。另一方面是最无语的，文章也发了不少了，东西也做了，你老师觉得你做的不行，不放你走，给你延毕个三四年，更甚的直接让你读满8年（博士最多读八年，到时候还不能毕业，不给学位证，你走人），你走吧，只有结业证，这个我见到过，直接把人搞的要抑郁了。博士延毕个一年半载那不是啥新鲜事，但这样的真够让人难受的。
总之，直博有赌的成分，你碰到了对你脾气的老师，那你就赚了，接下来几年虽然做课题累，但是也还好。碰到个不对头的那后面要多难受有多难受。
------------------
推荐阅读：
