假如罗贯中没写三国演义，我们会看到真实的三国吗？
✻❤假如罗贯中没写三国演义，我们会看到真实的三国吗？
陈寿，西晋史学家。他所著的《三国志》，是二十四史中前四史之一，后人给予很高的评价。罗贯中的《三国演义》只是一部历史小说，从历史的真实性方面来说，它与《三国志》是不可同日而语的。
*ℚ假如罗贯中没写三国演义，我们会看到真实的三国吗？
假如罗贯中没写《三国演义》，那么三国的历史故事极有可能“泯然众人矣”！
翻开中国历史，风云聚会、激浪排空、英才辈出的时期并不少见，甚至很多时期其激烈程度与精彩程度与三国时期相比有过之而无不及！但是若论对中国历史、中国文化、中国精神、中国价值体系的贡献，三国时期却极为出彩（甚至可以说最为炫目）！三国时期的英雄及其故事在中国不仅家喻户晓，简直是孺妇皆知！其中刘备、诸葛亮、赵云、关羽、张飞、曹操、周瑜等历史人物，鲜活得似乎就在我们眼前！单从历史人物影响力来说，可以说几乎没有任何一个历史朝代能与三国时期英雄相媲美！究其原因三国时期发生的人和事确实精彩、其演绎出的相关故事确实深入人心是主要原因，陈寿的《三国志》也取到了一定的推波肋澜的作用，但关键原因还是罗贯中的《三国演义》的影响！
要知道三国时期，尤其是三国中后期全国人口是极少的，在最少时期只有一百四十万左右，按照正常的历史朝代情况推算，这么少的人口有一、二十人能时代流传就已经很是难得了，而三国英雄却车载斗量“一时多少豪杰”！何况有好几位更是在历史上有代表性的大英雄、大豪杰！可以毫不夸张地说在历史小说中，罗贯中的《三国演义》影响力最为突出且极其深远！其对三国英雄的影响力的提升与流传起到了很大地决定作用！从某种意义《三国演义》超出真实的历史故事很多！《三国演义》中的“桃园三结义”、“火烧赤壁”、“单刀赴会”、“长阪坡之战”、“孔明借东风”等等精彩故事给中国人带来了无穷无尽的快乐！而诸葛亮、赵云、关羽等更是历史典范！
三国时期的相关历史若不是《三国演义》的推动，其历史影响远不如现在这样波澜壮阔、精彩纷呈！
故而本人认为《三国演义》对这一时期历史的演绎已大大高于历史本身！《三国演义》厥功至伟!
◕⊕假如罗贯中没写三国演义，我们会看到真实的三国吗？
谢邀:
假如罗贯中没写三国演义，总是有人来写人世间发生的故事，把一个一个的三国争斗的小故事写出来，再把相关的故事编串起来，或叫三国兴衰，或叫三国七十年，或叫三国归晋，有不有三国演义精彩不说，大至情况还是要尊重历史的，其真实情况应该和罗贯中笔下的三国演义差不多，罗贯中或是别人描述的都是前朝史事，都不是三国中人，或三国遗笔之类人物。朋友们说是不是？[祈祷][祈祷][祈祷]
↳➝假如罗贯中没写三国演义，我们会看到真实的三国吗？
真实的三国历史是陈寿的《三国志》，它是历代公认的所谓正史！至于是不是真实的三国，那就不好说了！因为到现在还没有一部所有人都公认的绝对真实的历史著作！记载历史的人也有时代的局限，认识的局限，立场的局限，资料的局限等等！只能说比较真实或比较接近真实就已经很好了！
《水浒》故事也绝大部分是虚构的//绘画作者/郭万仕
░﹀假如罗贯中没写三国演义，我们会看到真实的三国吗？
罗贯中写与不写三国演义，谁也看不到真实的三国！就是历史实录，也还原不了历史真相的三国，历史都是胜利者所写，胜王败寇是中国阶级社会诞生，改朝换代历史真言，是颠覆不破的真理！所以，失败者是无权书写历史的。历史原是一张白纸，统治者可以任意给历史添彩，可以随意打扮历史！古代政客一般都是私人天下，是天才的撒谎家、欺骗家，来蒙蔽人民，剥削人民，自己纸醉金迷。让他们来写历史能真实吗？所以，任何人想知道真实的三国，那是办不到的！再说，罗贯中写三国演义，首先，有一部分历史事件，一部分是杜撰，一部分是笔下演义。所谓杜撰就是无中生有 ，闭门造车。所谓演义，那不就是胡诌白咧吗？！上哪里去看真实的三国？个人观点不足为凭。
------------------
推荐阅读：
有人说”只有你身边的人，才能伤害到你”你认同这句话吗？为什么？
