取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？
⚘░取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？
这是一个唯恐天下不乱的伪命题！首先取消专家资格和房地产开发行业再论公积金吧！
│☿取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？
取消公积金利大于弊！本来就是自己的收入。为什么要给别人支配呢？
↮﹪取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？
说取消公积金的，就是对公积金一点也不了解，第一，如果将来你买房，贷款上可以比一般贷款省下很多钱，注意是很多，第二，如果不买房，就当每月固定的给自己存点钱，将来退休取出来，也是一笔不小的钱财。
如果取消掉，公司给的那一半肯定是不会再给你啦，因为取消公积金的本意就是为减轻企业负担，你每月工资上多出的那点钱，你肯定也存不下，就像经常说的“20年不吸烟，赞下的钱够买一辆车”之类的话，实际上到时候你什么也剩不下。
所以综合利弊，取消公积金是非常不合适的，不要再迷信取消公积金，砖家骗人的鬼话罢了。
✬◓取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？
目前的住房公积金政策确实已经跟不上今天房地产市场发展的需求。
存在问题:
1.一二线城市房价昂贵，动则大几百万的总价对于公积金那点可怜的贷款额度来说，实在鸡肋。
2.公积金贷款基本上都有地域保护限制，贷款大多数只能在缴存地，在提取条件上也设置了很多门槛要求。
3.公积金享受低利率的前提是:大多数人缴存了公积金却因为各种原因限制没有办理公积金贷款。总盘子就那么大，羊毛出在别的羊身上。
当然了，公积金也并非一无是处。
1.可以抵扣个税。如果取消公积金政策，缴存部分据实发给个人，收入变高，按照现行个税政策，需要个人承担的所得税也要增加。
2.对于体制内、银行、国有企业这部分人员来说，工作收入稳定，随着工龄职务的提升，公积金缴存额度基本可以达到当地最高。只要不是一线城市，公积金贷款购房不难，也确实相当划算。
3.对于普通人，就相当于强制储蓄延迟满足了，虽然基本上没什么利息，但总比月光强。
大家还有什么高见，评论区请留言[心]
✺l取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？
公积金不应该取消，而是要全面落实下去，并改革公积金存取制度。
第一，买不起房的年轻人占据大多数，大家还都得靠公积金贷款买房。
反对取消公积金，并不是因为我本人是机关事业单位人员享受着住房公积金，而是出于广大普通职工利益考虑，要知道当前社会，需要靠公积金买房的年轻人还是占据着大多数。并且，公积金作为一种住房补贴性政策，应该全面落实下去，并进一步 改革公积金存取制度，取消公积金支取的各种限制条件。
第二，很多人享受不到公积金不能怪政策不好，而要怪落实不力。
当前有专家支持取消公积金的主要意见之一就是，现在的公积金不是普惠性政策，只有机关事业单位、国有企业以及大型私企职工有公积金，大部分小企业小公司个体户等享受不到住房公积金。但我想说的是，《住房公积金条例》已经出台好多年了，公积金条例本来是强制性的，只不过企业不缴纳公积金的违法成本太低，导致很多小企业在招聘职工的时候，只给大家上五险，而从来不给上住房公积金。并且，很多人似乎也已经习惯了这种情况，单位不给上公积金也觉得很正常，其实这都是违法行为。
第三，不能因为有些人享受不到公积金，就要把公积金取消，而是要加大执法力度，并改革公积金支取的政策。
所以说，住房公积金不应该取消，而是要加大不缴纳公积金的违法成本，真正让公积金成为一种普惠性的政策。同时，要改革当前公积金支取制度，不要限制那么多的条条框框，既然是自己的钱，自己需要就可以提取出来。除了买房以外，租房、装修、物业、车位等等和住房有关的开支，都应该可以用公积金承担。
总之，取消公积金弊大于利，呼吁取消公积金专家们估计是不用再买房了，但对于广大普通职工来说，公积金确实可以在很大程度上减轻大家的负担。
欢迎关注中省直遴选，有问题欢迎私信交流。
------------------
推荐阅读：
上一篇：长白山天池有人潜下去吗？
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
