历史上立了太子之后要废掉，困难吗？
◐Ⓡ历史上立了太子之后要废掉，困难吗？
太子的事说起来很复杂，豹眼想了解一下，在历史上究竟有多少人曾经被立为太子？有多少太子被废？有多少被废的太子重新被立？有多少太子是皇帝亲生的？有多少太子能够最终上位？有多少帝位不是传给了太子而是太弟或太孙？
诸如此类，让豹眼懵逼，却找不到确切的数据。与本题无关，也就不必再费那个劲啦。
对于题主这个问题，太子被废，说难不难，说易不易。
扶苏(？~公元前210年)，嬴姓，名扶苏，咸阳(今陕西咸阳市)人。秦朝宗室大臣，秦始皇长子
秦始皇是中国第一位皇帝，许多人把秦始皇长子、公子扶苏作为中国第一位皇太子，但没有史料佐证。
豹眼查阅《史记·秦始皇本纪》，并没有关于秦始皇立扶苏为太子的记载。
上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”
秦始皇东巡，到了平原津时就病了，而且病情越来越重。于是，就用玉玺作诏书给公子扶苏说：“回来办理丧事，在咸阳埋葬我”。
这里明确记载是公子扶苏，而不是太子扶苏。没有记载秦始皇立太子一事，或许因为秦始皇自以为长生不老，就没准备让别人接班。
嫡长子扶苏因为反对秦始皇“焚书坑儒”，就被发配北方，协助蒙恬修筑长城。
秦始皇感觉不行啦，就想把扶苏召回，主持丧礼，继承皇位。
高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。
当时，赵高与公子胡亥、丞相李斯陪同秦始皇巡游。赵高与李斯串通修改了遗诏，立胡亥为太子，之后假诏赐死扶苏，让胡亥继承了皇位。
从《秦始皇本纪》来看，秦始皇本人并没有立太子，胡亥这个太子也是赵高、李斯篡改了秦始皇的遗诏，而改立的。
有史料可查、皇帝亲立的太子，最早是刘邦所立的太子刘盈。
汉惠帝刘盈（公元前210年―公元前188年9月26日），汉高祖刘邦与吕后之子，西汉第二位皇帝。
公元前202年，刘邦在定陶即皇帝位，就以王太子刘盈为皇太子。
这是有史可查的第一位皇帝自己确定的皇太子。
虽然是刘邦自己立的太子，但也不很满意，就想废掉他。
据《史记·吕后本纪》记载：
孝惠为人仁弱，高祖以为不类我，常欲废太子，立戚姬子如意，如意类我。戚姬幸，常从上之关东，日夜啼泣，欲立其子代太子。
太子刘盈是刘邦与吕后所生嫡长子，为人仁弱，汉高祖刘邦就以“不类我”为由，常常想废掉他。
这个“不类我”，并非怀疑吕布出轨，不是亲生。而是指性格仁厚、软弱，不像他那么多流氓无赖的样子。
此时，刘邦宠幸戚夫人，认为戚夫人所生的儿子赵王如意很像他。
戚夫人为了让自己的儿子将来继承皇位，日夜啼哭，请求刘邦改立如意为太子。
刘邦经不住戚夫人的眼泪攻击，加上不太喜欢刘盈，就想废掉太子。
吕后年长，常留守，希见上，益疏。如意立为赵王后，几代太子者数矣，赖大臣争之，及留侯策，太子得毋废。
吕后因为年老色衰，刘邦外出征讨，就把吕后作为留守，而让戚夫人伴驾。一来二去，吕后说不上话，逐步被疏远。有好几次，如意几乎就取代刘盈为太子。
幸亏大臣们力谏，留侯张良给出了个主意，太子刘盈才保住了其位子。
汉高祖十年（公元前197年），刘邦想废掉太子，群臣纷纷反对，御史大夫周昌最为强烈。
刘邦就问周昌是个啥原因，周昌口吃，且盛怒之下，说话更不利索：
“臣口不能言，然臣期期知其不可！陛下欲废太子，臣期期不奉诏。“
意思就是，你别看我说话不利索，然而我可知道这么做不行。你要想废掉太子，我坚决不答应。
刘邦看到这个情况，也笑了，暂时停止议论这个事，但刘邦并没有彻底放弃废太子的打算。
吕后感觉到了压力，就向张良求计。张良就建议吕后，让刘盈去把商山四皓请出来辅佐。
在一次宴会上，刘邦看到太子刘盈身后站着四个老头，询问之后，才得知是自己多次请他们出山而没有前来的商山四皓：
东园公唐秉、夏黄公崔广、绮里季吴实、甪(lù)里先生周术。
刘邦一看，清楚太子刘盈已经羽翼丰满，不可动摇，也就打消了废除太子的打算。
由此看来，皇帝是金口玉言，一言九鼎，说啥就是啥。但废立太子一事，事关国家社稷的命运，也绝不是一句话的事。
在历朝历代，也经常发生太子逼迫父皇退位的事，如玄武门之变，就是太宗李世民，把他老子赶下了台。
但总体而言，太子还是斗不过皇帝，多数情况下，皇帝想废掉太子几乎还是一句话的事。
就以武则天执政时期，太子废立一事来说一下，这事太过稀松平常，就不必引经据典，简单说一下吧。
上元二年（675年），太子李弘猝死，李贤继立，是为章怀太子。
不久，李贤被废，李显被立为太子。
弘道元年（683年），唐高宗李治病逝，太子李显即位，是为唐中宗，武则天临朝听政。
次年，武则天就废唐中宗为庐陵王，改立豫王李旦为帝，是为唐睿宗。
之后，武则天自己称帝，把唐睿宗又废掉了。
武则天的侄子武承嗣、武三思都想做太子，武则天也想把皇帝的位子传给老武家。
狄仁杰就对武则天说：
“姑侄之与母子，哪个比较亲近？陛下立子，则千秋万岁后，祭祖于太庙；立侄则未闻侄为天子祭姑于太庙者”。
狄仁杰的意思是说，等你驾崩后，如果你侄子登基继位，还没听说有把姑母供奉在太庙里的。只有立儿子继承帝位，才可以配享太庙哦。
狄仁杰更劝说把庐陵王李显召回。
李显回都后，皇嗣李旦主动请求逊位给庐陵王李显，武则天遂立李显为太子。
神龙元年（705年），张柬之等人发动神龙革命，逼迫武则天禅位，李显再次复位，登上了皇帝的宝座。
从武则天主政时期，这个几位太子的废立来看，虽然不是一句话那么简单，但太子之位就跟玩偶差不多。即便做了皇帝，也是说废就废。
由此看来，太子废立，说难不难，说易不易，就看谁比谁厉害。
太子党一向是高危职业，一荣俱荣，一败俱败。皇帝与太子的权力争斗一直是宫廷争斗的主旋律，总体而言，太子还是斗不过皇帝。废掉太子相对来说，还是比较容易的事，但绝不是一句话就解决问题的，最终还是取决于势力。
✞❈历史上立了太子之后要废掉，困难吗？
废立太子，在任何一个朝代，都是惊天动地的大事！历史上能够有本事废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的狠人加牛人！
什么是太子？太子就是皇朝未来的接班人！是皇帝名正言顺的接班人。
作为皇帝所要考虑的，是一个王朝的千年大计，所以，他一定会选择诸多儿子中最杰出、最睿智、最符合未来皇帝标准的作为继承人。
每个太子被立为储君前，都经历了无数的算计、承诺、博弈、交易。立太子不容易，废太子更难！
一、太子往往有强大的外援
刘邦建西汉之后，立刘盈为太子，晚年却因为宠爱戚夫人，欲立戚夫人的儿子刘如意为太子，他琢磨着想要废掉刘盈。当他跟群臣商量时，却遭到了强大的阻力。
这股阻力，一部分来自于刘盈的母亲吕后和他背后的力量。吕雉嫁给刘邦之后，吕氏举族加入刘邦麾下，在争霸天下的过程中立下无数战功。
另一部分阻力来自于功臣集团。刘盈当太子，最符合他们的利益。作为跟随刘邦打天下的老臣们，不可能接受刘如意接任皇位。
而且，这些功臣集团，与吕后的私人关系非常好，很多都是丰沛的老朋友、老伙计，他们怎么可能坐视刘邦废太子呢？
二、太子占有大义名分
封建王朝非常注意礼法，在继承人的选择上，向来是“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。通俗地说，就是正妻所生的第一个儿子。
只要不是嫡子、长子，你再能干，能力再强，也没有继承皇位的可能。这种继承原则，最大程度上保证了权力交接的平稳，不至于因为争夺皇位继承权造成朝政的动荡。
很多时候，太子的人选是否贤明还真不那么重要，只要有一个成熟的治理架构，有一帮能干的大臣，再差也差不到哪去。
刘盈就占有着大义名人份。所以刘邦一说要废太子，御使大夫周昌说：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”
周昌之言，斩钉截铁，刘邦大受震动。
更让刘邦想不到的是，隐居良久、不问朝政的张良，指点吕后请出了商山四皓。刘邦知大势不可为，打消了废太子的念头。
礼法的力量，看不见，摸不着，却有着强大的世俗影响力。皇帝想要废太子，必须要考虑到其中的利害关系，谁愿意当一个被老百姓物议的“昏君”呢？
三，废掉太子，是伤筋动骨的大事
太子虽然不是皇帝，却因为特殊的身份地位，形成了强大的影响力，有了自己的班底、培植了自己的势力，更牵扯到母族、妻族。
废掉一个太子，等于要灭掉一个利益集团，无数官员、重臣、外戚都要被清洗掉，朝廷秩序必然大乱，需要经历了一个长期的动荡才能够重新达到平稳状态。
不到真正动手，谁也无法预料到废掉太子引发的严重后果。这是任何一个王朝都不愿意付出的代价。
例如李世民废掉太子李承乾之后，有多少朝臣或被贬、或下狱、或悄无声息地退出庙堂，又有多少人被牵连流放？
废掉一个太子，后面的皇帝会不会有样学样？况且，太子是皇帝亲自册立的，现在又亲手废掉，皇帝不要脸面吗？
太子是一个王朝倾尽全力培养的接班人，辅佐太子的臣子、太子的老师，哪个不是德高望重、位高权重？他们与太子紧紧的捆在了一起，若是要废太子，要不要动这些人？
结语：正因为废掉太子困难重重，所以中国数千年的历史，真正被废掉的太子并不多。
自秦时算起，也就是刘据、杨勇、李承乾、胤礽等屈指可数的几个太子。
有时候，不是皇帝不想废掉太子，实在是骑虎难下啊！
一言九鼎、说一不二、威望无双，对朝政掌控能力极强的皇帝，真的是太少了！
能够正大光明废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的牛人！别的还是算了！
☼┴历史上立了太子之后要废掉，困难吗？
废太子这件事，真的不是一般的难！
因为任何一个太子，能够坐上太子之位，就注定他身后会有超强的政治势力支持，要不然根本就坐不稳太子之位。所以，皇帝如果想要废太子，其实并不只是要面对太子一个人，而是要动一个超强政治势力的奶酪，甚至直接断了整个利益集团的前程。
这样一来，人家就算是为了自己，也肯定会坚决反对皇帝废太子。除非皇帝能轻易镇压所有不服，而且还可以保证解决太子身后的这些人之后，不会发生大规模的朝堂动荡。要不然的话，一般情况下皇帝根本不可能废太子。
在整个封建王朝的历史上，第一次皇帝想要废太子，但是却没废成的例子，发生在西汉初期。当时西汉刚刚开国，正是刘邦在位期间。楚汉战争期间，刘邦为了稳定人心，所以直接立自己的嫡长子刘盈为太子。
但是，等到刘邦战胜项羽，当上皇帝之后，刘邦就开始对刘盈不满意了。当时刘邦有一个宠妃戚夫人，特别受宠，所以刘邦爱屋及乌，也就更喜欢戚夫人所生的儿子刘如意。再加上后来戚夫人不断给刘邦吹枕头风，刘邦也开始逐渐动摇，想要废了刘盈，改立刘如意为太子。
但结果，当刘邦产生这个念头之后，几乎所有沛县出身的功臣，都直接表示反对。萧何公开表示支持刘盈，张良本来想置身事外，但是后来碍于吕后的情面，还是站到了刘盈这边，并且给吕后出了个招，让吕后去请商山四皓辅佐刘盈。
除此之外，刘邦麾下的头号大将樊哙，基本上也把自己绑定在刘盈这边。御史大夫周昌，更是直接公开表示‘陛下欲废太子，臣期期不奉诏’。
刘邦好歹也是开国皇帝，向来都是自己说一不二，啥时候见过这种阵势？所以，即便下面的人坚决反对，刘邦依然坚定想要换太子。反正刘邦作为开国皇帝，兵权都在他手里。就算他真的换太子，下面的人也不敢造反，最多也就是非暴力不合作。
但是接下来，吕后把商山四皓请来了。
商山四皓，指的是当时特别有名望的四个读书人。据说当年秦始皇都曾经邀请他们做官，可是这四位压根没看上。但是如今，这四个人却主动出山，出来给刘盈保驾护航。这就意味着，天下读书人都支持刘盈。如果这时候刘邦再坚持废太子，多半会失去所有读书人的支持，同时也会失去开国功臣团体的支持。
同时失去这两个团体的支持，刘邦的皇位还坐得稳吗？就算刘邦坐得稳，那将来刘如意坐得稳吗？
所以，在这之后，刘邦只能低头，再也不提废太子的事情了。
连刘邦这样的开国皇帝，想要废太子都做不到。那么，其他皇帝想要废太子，阻力自然也就可想而知了。
实际上，当时开国功臣团体，以及读书人团体，之所以要支持刘盈，其实都是为了自身利益。因为刘盈出生的时候，刘邦还只是一个普通的沛县亭长。所以，那些沛县集团的开国功臣们，等于是看着刘盈长大的。而且，吕后他们家的几个亲戚，在刘邦统一天下的过程当中，也立下了很大的功劳，和其他开国功臣的关系都很牢固。
在这种情况下，如果刘邦真的成功废了刘盈，将来刘如意登基之后，会允许这些开国功臣继续掌权吗？答案显然是否定的！因为只要这些人还在，就注定会威胁到他的皇位。刘如意如果登基，最好的选择，就是让一批支持自己的人掌权。但问题是，刘如意和他母亲戚夫人，可不是出身沛县的。这就注定刘如意登基之后，绝对不可能继续任由沛县集团掌权。
至于那些读书人，那就更简单了。当时刘盈是嫡长子，读书人基本上都比较信奉嫡长子继承制。而且废长立幼这种事情，在之前的战国时代和秦朝，都有太多的例子了。这些事情，基本上都会造成天下大乱，或者国家出现大乱子。所以读书人就算是为了自身的利益，想要追求太平盛世，也注定不可能支持刘如意就是了。
简单来说，一个皇子想要成为太子，就注定他身后会有很多人支持。这些人选择支持太子之后，自身利益就等于是和太子绑定到了一起。如果太子被废，他们自身的利益也会受损。如此一来，他们自然会抱团和皇帝抗争。当这股力量强到一定程度之后，皇帝自然就不可能轻易废黜太子了。
那么，什么时候皇帝可以废太子呢？
简单来说，可以分为三种情况。
第一种情况，是太子身后没有强大的政治力量。同时下面和他竞争的其他皇子，身后的政治力量又特别强。在这种情况下，皇帝可以利用其中一位皇子身后的力量，去打击太子身后的政治力量。如此一来，这就成了两位皇子之间的斗争，皇帝本人成了裁判，可以置身事外，避免了很多麻烦。
这种情况的代表，就是汉景帝时期的太子刘荣，以及隋文帝时期的太子杨勇。
汉景帝时期，汉景帝首先立自己宠妃栗姬的儿子刘荣做太子。而刘荣能够当上太子，也纯粹是因为他母亲的原因，并不是因为他身后有什么强大的政治力量。偏偏那位栗姬，除了争宠之外，在政治上几乎是一窍不通。
所以后来，当汉景帝的亲妹妹，打算和栗姬联姻，把自己的女儿嫁给刘荣时，栗姬竟然直接拒绝了。而汉景帝后来有次生病，病重时嘱托栗姬，让栗姬以后好好照料自己的其他孩子。结果栗姬却直接当场表示拒绝，还对汉景帝出言不逊。
自此之后，汉景帝就彻底不喜欢栗姬和刘荣了。而失去汉景帝的宠爱之后，栗姬母子身后，又没有什么特别强的政治势力做支撑。偏偏在这个时候，汉景帝的另外一位宠妃王美人，又开始和汉景帝的妹妹联手，积极争取政治筹码，支持自己的儿子。
所以后来，汉景帝直接废了刘荣，改立王美人的儿子刘彻为太子，这就是后来的汉武帝。
如果当时栗姬本人聪明一点，知道给自己的儿子争夺一点政治筹码，恐怕结果都不会是这样的。
至于隋文帝时期的太子杨勇，同样也是如此。杨勇本是嫡长子，在杨坚登基之后，直接就被顺理成章地立为太子。但是再之后，杨勇本人是一个文艺青年，身边交好的也都是一群愤青，根本不知道怎么给自己增加政治筹码。反倒是他的弟弟杨广，非常善于钻营，拉拢了很多重量级的大臣。
到了这个时候，杨勇唯一还能依靠的，就是杨坚对他的宠爱了。偏偏到了后来，杨广的争宠手段也不差，让杨坚和独孤皇后更倾向于他。所以在这之后，杨坚直接就废了杨勇，改立杨广为太子了。
第一种情况下，需要皇帝比较强势，可以掌控整个朝堂。而且太子比较傻，身后没什么政治力量，下面又有其他皇子竞争。这种状态下，皇帝可以废了太子，而且不会产生太大的动荡。
第二种情况，则是太子谋反，比如唐太宗李世民在位时期的太子李承乾。
李承乾也是李世民的嫡长子，从小深得李世民的宠爱。李世民登基之后，李承乾直接就被立为了太子。在很长一段时间里，李世民也对李承乾倾注了所有心血，一心想要把李承乾培养成一名合格的储君。
所以，在李世民的帮助下，李承乾身后的政治力量，其实非常强大。当时唐朝所有有名望的大儒，基本上都是李承乾的老师。在唐朝军方当中，李承乾也有很多支持者。
这种情况下的李承乾，太子之位本该是稳如泰山的。
但可惜的是，后来李承乾和李世民父子关系恶化，李承乾误以为李世民想要废了他，所以就铤而走险，打算发动政变。但结果，这件事后来还没开始，就被查出来了。
如此一来，有一顶谋反的帽子，扣在太子头上。就算他身后政治力量再强，这时候也不可能站出来保太子了。除非他们也想直接造反。但是就算他们愿意造反，在李世民面前，也注定不可能成功。
所以最后，李承乾被废了。李承乾被废之后，尽管李世民尽力压制，还是无法避免朝堂动荡，导致很多太子府的属官，就此落马。多亏了李世民对朝堂的控制力极强，最后总算是没有闹出太大的乱子来。
在第二种情况下，皇帝想要合理的废太子，首先需要太子犯了谋反之类的大罪。只有太子有罪，并且罪无可赦，皇帝就能顺势废黜太子。此时就算太子身后的强大政治力量，有意要抗争，也没有办法了。因为这时候抗争的话，已经不是和皇帝本人抗争了，而是要和整个国家机器抗争，注定不可能成功。
第三种情况，则是皇帝不顾一切，直接利用自己的皇帝权威，强行废太子。但这种情况，极有可能造成极大的动荡，甚至有可能造成皇帝被反杀，然后国家瞬间由盛转衰。
第三种情况的代表，就是南北朝时期，刘宋政权刘义隆在位时期。
南北朝初期，刘宋政权雄踞江南。当时刘宋政权的实力，要远远比北方的北魏更强，随时都有可能彻底统一天下。而到了刘义隆在位期间，刘义隆本人也算是一个比较英明的皇帝，在位期间三次进行北伐。虽然最后失败了，但是也让刘宋政权扩张了一些。
然而，在刘义隆晚年的时候，刘义隆却想废了自己的太子刘劭。刘劭也是刘义隆的嫡长子，早早就被立为太子，在刘宋政权内部影响力极大。刘劭太子府的护卫军队，甚至和皇宫禁军一样多。
然而，刘义隆到了晚年之后，却听信身边女巫的说法，开始讨厌刘劭，并且打算直接废了刘劭。但是结果，这件事后来不小心走漏了消息，刘劭知道之后，直接发动政变，入宫干掉了自己的老爹，然后自立为帝。
不过，再之后，刘劭也没能成为最后的胜利者。因为刘劭得位不正，后来刘义隆的另一个儿子刘骏，直接带兵入京，干掉了刘劭，自己抢过了皇位。这场皇家内部的动荡，直接导致刘宋政权国力大跌，再也无法压制北方的北魏政权。而刘劭被杀之后，仅仅只过了26年，刘宋政权就亡了。
如果不是因为刘义隆当时想要强行废太子，刘宋政权内部未必会出现问题。要是那样的话，说不定刘宋政权最后就能击败北魏，彻底统一天下，南北朝也不会持续一百多年了。
在第三种情况下，皇帝有可能依然对朝堂控制力极强。但即便如此，在太子身后力量很强，太子又没什么过错的情况下，皇帝强行废太子，最后依然有可能导致整个国家出现大问题。
总之，太子这种存在，作为皇帝的继承人，本身就不是一个简单的官职或者职业，而是代表了一股强大的政治力量。除非皇帝不在乎国家动荡，或者可以轻易镇压太子身后的政治力量。否则的话，皇帝是不可能轻易废黜太子的。
↩↶历史上立了太子之后要废掉，困难吗？
首先感谢答复邀请！
这个问题也是因人而异的，时代背景不同，废立太子所遇到的阻力也不尽相同。皇帝是否强而有力，太子是有合适，能不能担起未来的责任，自己的势力的大小，都是其中的重要因素。不过，总的来说，废掉一个，再重新确定一个，是很有难度的。
封建王朝的皇帝老子，虽然金口玉言，一言九鼎，掌握生杀欲夺的大权，其实在重大问题的决策上，他们也要跟臣属们商讨，并非绝对的一言堂。
以西汉为例，高祖刘邦后期觉得自己所立的太子，即二儿子刘盈仁弱，不具备英勇无畏的精神，想改立老三刘如意为太子，在与大臣们讨论时，这个提议遭到了普遍的反对。三公之一的御史大夫周昌，因为口吃结巴的原因，发言比较费劲，所以简单而直接地阻止刘邦：“这事就是不行“！
事后，刘盈的老妈以下跪的方式向周昌表示感谢，周昌又直言说：“我这是为了国家的利益！“
智者张良虽然没有大张旗鼓地掺乎进来，但背地里指点了一下吕后，吕后采用了张良的主意，使高祖刘邦感受到巨大的压力，最终放弃了更换太子的念头。
汉景帝刘启是刘邦的孙子，他先是立了大儿子刘荣为太子，但这个太子的母亲粟姬不是皇后，只是一名妃子，在刘荣被册立为太子之后，栗姬也没有升级做上皇后，这就注定了刘荣的太子宝座不稳。
果然，在景帝发现小儿子刘彻(当时名字为刘彘)为更优秀的人选后，决定洗牌，他的决策也受到了阻挠。反对意见来自两位重量级的人物，一位是景帝的叔伯表兄弟大将军窦婴，另一位是丞相周亚夫，但景帝刘启还是顶住了压力，成功地改换了太子。
此事过后，有情绪的窦婴撂了挑子，回家喝闷酒去了；景帝与周亚夫君臣关系日渐冷淡，直至恶化。
不过，历史已然证明，汉景帝更换太子的决定是正确的、有远见的。
一位太子被废，一少部分人会考虑到国家社会稳定的问题。一大部分人会考虑到自身的利益问题，所以必然有相当的阻力！
▅❀历史上立了太子之后要废掉，困难吗？
在封建社会中，皇帝是有至高无上权力的，只要是皇帝想做的事，就没有做不到的，比如废立太子这事，太子是皇帝的继承人，是未来的皇帝，更是一国之根本，在封建社会，废立太子会被认为是动摇国本，但是，实际上皇帝要废立太子并不是一件太困难的事。
刘邦无法废立太子的原因是特殊的，刘邦是开国之君，他在打天下的过程中，他的妻子吕雉及背后的家族为刘邦打天下立了很多功劳，吕氏一族算是刘邦打天下的合伙人，不仅出人，出钱，还亲自率军作战。
吕氏一族包括：刘邦正妻吕雉、吕雉的两个大哥吕泽和吕释之以及他们的儿子、吕雉的妹夫樊哙等人，这些人手中有兵有权，而且还封了侯，这些人都站在了太子刘盈的背后支持太子，这是太子的死党，除了太子死党，支持太子刘盈的还有张良、周昌这些朝中的大臣。
刘邦无法废立太子
刘邦想要强硬更换太子，就必须得剪除太子背后的势力，刘邦总共在位时间也只有11年，而且还忙着东征西战剿灭叛乱，刘邦没有时间，也没有精力来处理更换太子的事，而且一旦处理不好，就会引发刚刚建立的汉朝再次发生大规模叛乱和分裂的可能，所以尽管刘邦很想废立太子，但在现实面前，刘邦选择了接受现实，放弃了自己的想法。
刘邦是汉朝第一个想废立太子但没有成功的皇帝，而汉景帝则是第一个想废立太子并且成功的皇帝，汉景帝是刘邦的孙子，汉文帝的儿子，汉景帝最早是立自己的长子刘荣为太子，但是后来又废除了刘荣的太子之位，改立刘彻为太子，而刘彻就是后来的汉武帝，汉景帝这个废立太子的行为给西汉王朝带来了强大和繁荣。
那么汉景帝刘启废立太子困难吗？
汉景帝刘启
汉景帝是在自己36岁时才册立长子刘荣为太子，在册立太子前，汉景帝的母亲甚至希望汉景帝百年之后让弟弟梁王刘武即皇帝位，但是，汉景帝采取了软处理方式，让大臣朝议这事，大臣自然反对立弟不立子，最终汉景帝以立自己长子为太子的行为拒绝了窦太后的要求。
刘荣被立为太子时已经19岁，三年后刘荣就被废除太子之位，刘荣之所以被废除太子之位是因为刘彻的母亲联合汉景帝的姐姐馆陶公主一起诬陷太子刘荣与其母亲栗姬，最终让汉景帝对栗姬和刘荣产生了厌恶之情，终于在公元前150年废除了刘荣的太子之位。
汉景帝想要废立太子，大臣们也是反对的，比如丞相周亚夫就坚决反对废立太子，还有窦太后的侄子窦婴也反对，当时窦婴担任太子太傅也就是太子的老师，也是坚决反对汉景帝，与刘邦时代不同的是，刘荣的太子之位没有强有力的支持，周亚夫和窦婴虽然反对，但是他们没有形成政治集团，只是单纯的反对。
汉景帝成功废立太子
汉景帝就开始疏远丞相周亚夫和太子太傅窦婴，刘邦时代的大臣因为都是一起创业成功的，一起打下的天下，彼此之间很随意，同时大臣权力很大，个个都是功臣，刘邦作为皇帝也没有那种威严，汉景帝时代就不同了，皇帝已经形成至高无上的权威，大臣虽然反对汉景帝废立太子的决定，但是无法阻止，汉景帝只要下一道诏书就解决了废立问题。
事实上，废立太子的难度与太子背后的政治势力有关，太子一旦被册封，就成为国家法律意义上的皇帝继承人，太子可以自己建立东宫，并有自己一整套办事机构和官吏，这些机构和官吏是隶属于太子的，如果太子被废立，这些官吏就会跟着被废除，相反，如果太子成为皇帝，这些官吏就是国家的重臣。
李世民与李建成
所以为了维护太子的地位，东宫的所有官吏和机构一定会为太子争取的，而且是无所不用其极，皇帝能不能废立太子，就取决于支持太子的势力够不够强大，一般来说，太子和皇帝还是有利益冲突的，皇帝一般不太敢让太子有强大的东宫势力，所以一般情况下，皇帝废除太子的难度都不是太大。
最明显的就是唐朝，唐朝的太子是高危职业，经常被废，要不然被杀，比如唐高祖李渊册立的太子是李建成，但是李渊的次子李世民发动玄武门之变杀死了太子李建成，之后李世民成为太子，一个月李世民成为皇帝，而李世民的太子李承乾因为李世民宠爱魏王李泰而起兵叛乱，兵败后太子李承乾被杀，太子也要靠起兵夺位就能看出太子的地位其实是不高的，是倍受皇帝打压的。
再比如唐玄宗李隆基，就废除了自己立的第一个太子李瑛，因为唐玄宗宠爱的武惠妃诬陷李瑛，再加上唐玄宗大权在握，对自己的儿子又是防范很严，所以废除了李瑛的太子之位，只是下了一道诏书而已，并不困难。
唐玄宗李隆基
此外，还有隋朝开国皇帝杨坚和皇后独孤氏废除了自己的太子杨勇，杨勇是杨坚的嫡长子，因为杨勇好色、奢侈，再加上杨广的陷害，所以杨坚废除了杨勇的太子之位，改立杨广为太子，虽然当时很多大臣都反对此事，但是杨坚大权在握，杨勇背后也没有形成比较大的政治势力，所以杨坚坚持要废除太子，也没有人能阻止。
所以，在皇帝掌控大权的情况下，同时太子背后政治势力没有形成，或者不够强大的情况下，皇帝废立太子都是比较容易的，但也有皇帝废立太子失败，反而被太子所杀的的例子，比如宋文帝刘义隆和太子刘劭就是如此。
南朝宋文帝刘义隆
刘义隆是南朝刘宋王朝的第三任皇帝，是开国皇帝刘裕的第三个儿子，刘义隆的长子是刘劭，六岁时就被册立为皇太子，长大后刘劭因为和女巫人严道育实行巫蛊诅咒父亲刘义隆，被刘义隆得知此事，后来萌生废立太子之意，后来刘劭率领东宫卫队闯入皇宫杀死了父亲宋文帝刘义隆，自立为皇帝，但三个月后刘劭就被自己的弟弟刘骏所杀。
太子刘劭之所以能杀皇帝刘义隆，原因在于刘义隆对于儿子过分溺爱，同时太子东宫的卫队与皇帝羽林军的力量相当，同时刘义隆又对刘劭没有防范，这就是太子的力量过于强大，就会对皇帝产生威胁，所以只要太子背后的力量不强，皇帝废除太子都不困难，所以皇帝能不能成功废立太子，关键原因就在于太子背后的力量和皇帝掌握权力的程度，绝大多数皇帝废立太子是比较容易的，因为封建社会，皇帝是至高无上的，他想做的事，一般都能成，包括废立太子。
------------------
推荐阅读：
我们网上买的月季花，收到货之后，做的第一件事情是要马上换盆吗？
