《后出师表》中的“困”、“南阳”应该如何理解？
Ⓖ↻《后出师表》中的“困”、“南阳”应该如何理解？
臣本布衣，躬耕于南阳。
曹操困于南阳。
在躬耕地之争中的襄樊说的人都是认为是南阳郡。为什么呢？这样才可以把汉水南岸的那块地割让给南阳郡，接下来才好碰瓷诸葛亮的说的：臣本布衣，躬耕于南阳的南阳郡。真的这样就是诸葛亮的躬耕吗？
首先我们看襄樊说的理论基础是什么？是襄阳人习凿齿一句号曰亮家，还有故居、古宅寓居地，这些能不能和躬耕地混为一谈吗？
其实“古隆中”造假难自圆其说啊！
关键是“古隆中”造假碰瓷躬耕地，用襄简王墓地改造假碰瓷躬耕地，襄简王墓地前是唐朝贞观年间建的云居寺的所在地，因襄简王墓地，只搬迁更名为广德寺，就没有诸葛故居的事，纯属无中生有的号曰亮家！又把号曰亮家改成躬耕于所谓的隆中！又将隆中改为“古隆中”成为世人笑柄！
襄阳说的鼻祖习凿齿所有书里根本找不到躬耕二字！“古隆中”本身都是假的，还有啥说呢？？
在躬耕地的问题上，“古隆中”根本就是无中生有杜撰出来的，去“古隆中”不知是拜诸葛亮还是去祭襄简王啊！“古隆中”还不如襄简王墓地古！没唐朝的云居寺遗址古啊！！！
↘↕《后出师表》中的“困”、“南阳”应该如何理解？
诸葛亮于建兴六年上《后出师表》，有“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也”的记载。
这个“困于南阳”《三国志》讲得的很清楚，就是曹操与张绣的宛城之战。《贾诩传》有“张绣在南阳”的记载，而《张绣传》又有“绣领其众，屯宛，与刘表合”的记载。显然，这里的“南阳”与“宛”指的就是一个地方，也就是是张绣的驻扎之地。而后，“太祖南征，军淯水，绣等举众降，太祖纳济妻，绣恨之。……绣掩袭太祖。太祖军败，二子没。”《武帝纪第一》也有：“二年春正月，公到宛。张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。”曹操二子及大将典韦死亡之地在宛县是无可置疑的历史。不仅《三国志》有清晰的记述，后世所有收录《后出师表》的书籍也都是这么注释的，概莫能外。所以，“困于南阳”就是宛城之战，而不是不知所云的所谓“南阳郡37个县”。
当然，对这个“困于南阳”襄阳学者是绝对不会这样认定的，因为把“张绣在南阳”与“屯宛”、“公到宛”认定为一个地方，那就直接肯定了《前出师表》的“臣本布衣，躬耕于南阳”也是同一个地方。因为正常情况下，诸葛亮绝对不会在一年不到的时间里把“南阳”分指相距两百多里的汉水两岸的两个地方的。于是，襄阳学者便用惯常的手段解释说“这个南阳指的是南阳郡，因为当时只写郡名不写县名是一种习惯”。
我明白这些所谓学者的苦衷，如果承认“困于南阳”是“宛城之战”，那就间接肯定了诸葛亮躬耕地在宛县，所以，只能继续这样糊弄自己，糊弄民众而已。
如此，问题又来了。东汉三国时期真有“只写郡名不写县名”的习惯吗？就在“困于南阳”这句话后边，诸葛亮还连续提到了乌巢、祁连、黎阳、北山、潼关等好几个地方。这些地名难道和南阳一样都是“郡名”吗？那我们就看看：
乌巢，在今河南延津原阳一带，官渡之战时曹操在此焚烧掉袁绍所屯的粮草才得险胜。乌巢当时属于陈留郡。
祁连，据胡三省考证可能是指邺（在今河北省磁县东南）附近的祁山，当时（204）曹操围邺，袁绍少子袁尚败守祁山（在邺南面），操再败之，并还围邺城，险被袁将审配的伏兵所射中。邺当时属于魏郡。
黎阳，建安七年（202）五月，袁绍死，袁谭、袁尚固守黎阳（今河南浚县东），曹操连战不克。黎阳当时也属于魏郡。
北山，事不详。有学者认为可能指建安二十四年（219）曹操率军出斜谷，至阳平北山（今陕西沔县西），与刘备争夺汉中，备据险相拒，曹军心涣，遂撤还长安。如此，北山就属于汉中郡
潼关，建安十六年（211）曹操与马超、韩遂战于黄河边的潼关，曹操避入舟中，马超骑兵沿河追射之，几乎阵亡。潼关当时属于弘农郡。
好了，如果按襄阳学者的逻辑，诸葛亮“只写郡名不写县名”，那么，这段话就应该是“然困于南阳，险于陈留，危于魏郡，逼于魏郡，几败汉中，殆死弘农”啊？怎么只用了一个泛指37个县的南阳郡，而后边一个郡名也不用全用了比县名还具体的地名啊？这究竟是诸葛亮行文不慎还是这些所谓的“专家”凭空臆想，胡溜八扯呢？
我是弄不明白，《后出师表》这样记述历史是诸葛亮错了还是那些所谓的“专家”错了？希望网友们讨论。
☚Ⓒ《后出师表》中的“困”、“南阳”应该如何理解？
这里的“南阳”指“古隆中”，因为人民教育出版社2003年说了“南阳，郡名，今湖北襄阳一带”
Ⓗ≏《后出师表》中的“困”、“南阳”应该如何理解？
曹操三次讨伐驻守宛城的张绣，比年不克，故诸葛亮《后出师表》曰:操"困于南阳"。
宛亦名南阳，张绣驻防宛县宛城，张绣在南阳。曹操困扰于宛城之张绣，操困于南阳。
困，即困扰，困顿、被牵制的意思。
南阳，即所指南阳郡治宛。
公元199年，张绣率众降曹，操大喜:再无后顾之忧!
≞﹡《后出师表》中的“困”、“南阳”应该如何理解？
1、所谓《后出师表》最初记载于《汉晋春秋》，既然南阳民科们认为《汉晋春秋》不是正史，否认习凿齿史学家地位，为什么要承认《后出师表》，难道仅仅因为《后出师表》里有“困于南阳”四个字吗？
2、宋官修史书《资治通鉴》完整收录了《后出师表》，这本身就表明了宋代官方对《汉晋春秋》史学地位的认可，也是对史学家习凿齿的认可。
3、胡三省注《资治通鉴》时，对“困于南阳”有准确注释，即“困于南阳”指“曹操攻穰城被张绣所败”，这里的“南阳”指南阳郡的穰县县城穰城。
------------------
推荐阅读：
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
