如果让你当皇帝,秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁?
┄▎如果让你当皇帝,秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁?
如果让我当皇帝,秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝里,我一个都不会选择。如果有选择,我宁愿选择不成为皇帝。
为什么要这样说呢?你们只是看到皇帝光鲜的一面。别以为皇帝权力就是最大,中国历史上真正掌握全部权力只有少数,剩下的都是打酱油的。
这5个皇帝,有4个是末代皇帝,是亡国君主,下场都不是很好。还有一个虽然不是亡国皇帝,但就是一个傀儡皇帝,得不到丝毫自由。试问,这样的皇帝,你能当吗?
先看第一个,秦二世胡亥。这就属于很典型的“老子英雄,儿子狗熊”的案例。秦朝作为中国历史上第一封建王朝,也是中国历史上第一个大一统国家,作为君主,秦始皇功不可没。他横扫六国,统一车轨和汉字,使得大一统思想深入后世每一个朝代。
可是他的继任人却是个昏庸之主,不仅将所有权力交给了赵高,而且最后还让赵高所杀。命运极为凄惨。登基不到两年,就身死亡国。你说,这样的帝王,你能当吗?你确定你斗得过赵高?
这第二,就是汉献帝刘协。这个皇帝则更悲催了,少年时期就成为了董卓的傀儡,后来又被李傕、郭汜追着赶。直到被曹操接回到了许昌,才结束了亡命。本以为能够重振朝纲,恢复汉室的权威,可还是逃不了曹操的手中,被作为“挟天子以令诸侯”的筹码。
总算熬到了曹操死的那天,可没想到等到的竟是退位,不过他的下场相比较其他4个,还算可以的。至少享受了天伦之乐,寿终正寝,死后还以天子之礼下葬。
这第三位,宋钦宗赵恒。他比较奇特,别人是千方百计,想尽各种办法坐上皇帝宝座,可是他偏偏相反,拒绝他父亲宋徽宗赵佶让位。这是为什么呢?因为当时金兵第一次南侵,而宋徽宗又怕死,想去南方躲一躲,可是他是大宋的皇帝,不能轻易离开了京城--汴梁。于是他让位给宋钦宗赵恒,自己做太上皇。
可是,宋钦宗坐上皇帝不到两年,就遇上了两次金兵南侵,后来就发生“靖康之变”。北宋亡国,其宋室的皇亲基本上被俘虏到了金国,最终死在了金国。
这第四位,崇祯帝朱由检。他,我们再熟悉不过了,作为帝王,他还是比较兢兢业业的,在登基之初,还铲除了魏忠贤一党,政治恢复了清明。不过,生错了时代,当时的明朝早已进入膏肓,内有天灾人祸,外有后金女真族虎视眈眈。他为大明奉献了十七年的时间,也没没改变明朝的命运。最后在煤山自缢身亡,陪伴他身边只有一人--王承恩。
至于这最后一位,光绪帝载湉。做皇帝,其实没有他的份儿,本可以潇潇洒洒做个亲王,度过一生。可是命运却给他开一个玩笑。同治十三年,同治帝驾崩,童年的光绪就被慈禧选作了皇位的继承人,从此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天,可是慈禧死的那天,光绪也不明不白地驾崩了,成为了历史上的不解之谜。
遍观这5个帝王,有哪个是你愿意当皇帝。可知,皇帝这个职业并不是那么容易做的,稍有差池,就是身死国灭的下场。
╌°如果让你当皇帝,秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁?
如果在这几位皇帝当中选,小编肯定会选一个下场比较好的,那基于这样的标准的话,小编肯定会毫不犹豫的选择汉献帝,因为虽然汉献帝在位的时候很窝囊,但是相比于其他几个皇帝,汉献帝的下场算是最好的一个了。
选择汉献帝:
首先来谈谈秦二世。秦二世长期以来以暴君的形象面世,他的下场也是十分凄惨的。秦二世重要权宦赵高,即位后,极度享乐,不理朝政,残杀忠臣,横征暴敛,挥霍无度,同时还继承了秦始皇时期的严刑峻法,使得老百姓苦不堪言。最后,秦二世死在了他最宠信的赵高的手上,也不得不算是一种报应。因此,历史上其他皇帝一般都是毁誉参半的,但是秦二世好像从来就没有正面过,傻子才会选择做这样的一个皇帝。
其次就是汉献帝。汉献帝在位二十五年,虽然一直都是曹氏集团的玩偶,在位期间也没有掌握过真正的权力,但是汉献帝在把皇位禅让给曹丕之后,最终结局实际上还是不错的。汉献帝被曹丕贬到了山阳,同时规定汉献帝在山阳可以继续保持尊位,不必对曹魏称臣,汉献帝于是在山阳国料民理政,山阳国前后持续了近90年,比曹魏政权还要长。汉献帝在山阳国期间也得到了老百姓的极高赞誉,因此这也算不幸中的万幸了,在亡国之君中,汉献帝的结局算是非常好的。
宋钦宗则是下场非常惨的一个皇帝。北宋灭亡后,钦宗和其父亲徽宗一道被掳到了金国,受尽了侮辱和折磨,最后钦宗死于金人的玩弄之下,被乱马踢死,下场非常惨。
想到崇祯皇帝就会让人想起煤山上那颗歪脖子树,北京城破后,崇祯皇帝杀死了自己的妻儿,最终选择吊死在了煤山之上,大明江山自此亡。
光绪帝一生只有短短的38年,做皇帝做了34年,最后死于毒杀,到底谁毒死他,至今都是个谜。
因此,纵览历代亡国之君,汉献帝的结局算是非常好的了。
⇃〓如果让你当皇帝,秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁?
我肯定选择汉献帝,不用考虑那么多,什么翻盘什么的,当个皇帝起码比你当个老百姓要好,为什么选择汉献帝呢,是因为他起码享受了荣华富贵寿终正寝了,而且当时曹操不想冒着大不韪把你扯下去,再看看其他的,秦二世正好刘邦项羽起义,情况一不对就被赵高弄死了,宋钦宗那就是一个烂摊子,哪有时间享受,费力不讨好,崇祯辛辛苦苦的治理国家最后还是亡国了,可见形式太复杂完全啥意思,至于光绪就更憋屈了,洋人都是老大,还是个傀儡,外忧加内患的,太累了,只有汉献帝,虽然也是傀儡,但什么事都不用你操心,好好享受就行了。。
❏▣如果让你当皇帝,秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁?
光绪帝最没意思了,因为他是近亲结婚的后果,没有生育能力哈。不过光绪帝还是有机会翻本的,因为他可以装孙子,熬到慈禧挂了就可以当政了。他要当政的话,也不好做,君主立宪的话,就是自己取消自己权力;继续帝制的话,列强太多,国家制度太落后。总之有难度,但是还有机会。
汉献帝最难了,本来皇位就不是他的,他还有一个哥哥,董卓把他扶上去的,即位时候年龄太小,后来也没什么机会,曹操用了能保命,不用曹操可能连命都没了。主要怪刘秀没定好制度,各个州牧都有军政大权,应该军和政分开。
其他三个都是有实权有机会的,宋钦宗难一些,因为国家战斗力整体比较弱,这个也得怪他祖宗,宋朝是武官篡权上位,所以一直抑制武官,导致军队战斗力不强。他想重振的话,就得改祖宗制度,加强军官实权,肯定也是很难的。
秦二世拿的一手好牌,却都让赵高断送了。秦二世其实可以在赵高和李斯之间找平衡,李斯不死,赵高也无法专权,天下就不会大乱。作为皇帝,不能只轻易相信一方,而把另外一方全部干掉。事实证明,一旦让一家独大,后面就必然出大事。
崇祯帝也是不作死就不会死,崇祯拥有绝对的实权,但是自己心理变态了,对谁都不信任,能臣都被自己杀光,否则平定辽东和农民造反应该很轻松。崇祯面临的另外一个大难题是,宗室太大,据说有几十万之多,国家负担太大,导致被迫裁减开支,比如李自成就是驿站卒,被裁员开掉了,无法生活只好造反。所以崇祯想要重振祖业,就必须对自己人开刀,消减宗室人口指标,但是这又有可能逼宗室造反。
总之,我觉得秦二世相对来说是最容易的,只要在赵高和李斯之间找平衡,对全国实施仁政就可以了。
Ⓚ▴如果让你当皇帝,秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁?
这是历史上几个典型的不得善终的皇帝,这个问题我会理解成哪个皇帝在其时代背景下,如果变得英明神武的话可以存活下去,甚至可以改变那个时代的命运。
我会选择秦二世。
秦始皇统一六国后秦国成为大一统的王朝,时局是稳定繁荣的。秦始皇死后,胡亥在赵高和李斯的帮助下残害同胞,逼死公子扶苏,登上皇位,也是在即位后,赵高掌握了实权,实行残暴统治 ,激起了各路起义,导致了秦王朝的覆灭。如果胡亥有谋略,登基之后能实施仁政,秦王朝也许就不会那么短命。
汉献帝一生都在做傀儡,最初是董卓迎立 ,董卓死后又被其旧部挟持,好不容易逃出长安就落到了曹操手里,直到曹丕时被废病逝。从登上地位到封号被废,他没有享受过帝王的荣耀 ,苟且偷生,根本没有改变命运的机会。
宋钦宗与其他几位皇帝不同,那几位要么还有点思想要重振朝纲,要么没有机会展示过才能,而宋钦宗是真正的懦弱无能的昏君,自己不行就爱听信谗言,罢免了李纲等能臣,金人围攻汴京时无力招架,成了俘虏。靖康之耻他自己是出了很多力的。
明朝很多辈皇帝昏庸无道却能享尽帝王荣耀,善始善终,而崇祯虽有明显人格弱点,但不可否认是明成祖后最勤快的皇帝,缺落得国破自缢而亡的下场,实属是明王朝内忧外患病入膏肓,他已无力回天了。
光绪也是个可怜的傀儡皇帝 ,虽然有维新变法之宏愿,怎奈天不时地不利人不和,腐朽的清王朝已经不是一个英明皇帝就能挽救的了,更别说一个傀儡皇帝了。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 担任过国家副总理的开国将帅有哪些?