刘婵与汉献帝刘协比较起来,谁占上风?
┋┠刘婵与汉献帝刘协比较起来,谁占上风?
刘禅与汉献帝刘协,根本无法放在一起比较。
首先,尽管两个人都是皇帝,却是天地之差。汉献帝是汉朝的皇帝,普天下的臣民都是承认的。而刘禅只是偏安一隅‘,三国之一蜀汉的皇帝。
其次,刘禅与汉献帝他们所处的年代环境,有天地之差。汉献帝是董卓进洛阳篡权时,废除了汉少帝,立只有九岁左右的刘协为汉献帝的。
公元196年,被时任兖州牧的曹操迎奉到了许都,从此,曹操开始挟天子以令诸侯。到公元220年,汉献帝被迫禅位与曹丕,从此汉朝灭亡。汉献帝做了一生傀儡皇帝,尽管心有不甘,却没有翻身的机会与能力。
刘禅却不同,他是继承了父亲刘备的基业,包括刘备留下的一帮班子,如诸葛亮等,使其政权相对稳定。通俗的说,刘禅是个富二代。
但从他在位四十多年来看,不失是一位仁和宽厚的明君。起码比起魏国,吴国的富二代皇帝要强的多。
汉献帝后来被封山阳公后,归于民间,与民同乐,据说悬壶济世,深得百姓爱戴。以此看来,汉献帝也是心地善良仁厚的人,只是没有遇到刘禅那样的机会。或者说,没有遇到好的年代,没有向刘禅那样励志创业的爹。
虽然刘禅最后不战而降晋,却也是为了保全百姓利益,大智如愚的体现。从做皇帝的经历来说,刘禅是值得称赞的。但是,如果汉献帝有刘禅那样的条件继承基业,也能是位不错的皇帝。
历史的海洋,不光有秦皇汉武惊涛拍岸的成功,也有汉献帝刘协和刘禅这些晶莹的浪花。不过,终是东逝去,哪有高低之分?
☯≘刘婵与汉献帝刘协比较起来,谁占上风?
我是安定郡小书生,对于这个问题我来回答。
蜀汉政权与东汉政权
刘禅是蜀汉政权的第二任皇帝,刘协是东汉政权的第十四任皇帝。
如果要论两位皇帝关系的话,除了同姓刘之外,应该属于堂兄弟的关系,再就是同是两个政权的最后一任皇帝。
但是还是有区别的。蜀汉政权仅仅是一个地方割据政权,虽然名义上是对大汉王朝的继续,然而在全国范围内被接受的程度不是很高;东汉政权可是真正的大一统政权,虽然到后期对地方的控制能力减弱,但依然名义上是真正的全国政权。
刘禅与刘协
两位虽然都是末代皇帝,但是亡国后的待遇也截然不同。刘协在魏王曹丕逼迫下,退位禅让,降为山阳郡公,保留天子礼仪。直到魏明帝曹叡青龙二年(234年),刘协寿终正寝,时年五十四岁,魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭,以汉天子礼仪葬于禅陵,谥号孝献皇帝。
刘禅在魏将邓艾入蜀后,主动出城投降,与蜀汉大臣被迁到洛阳,当时执掌曹魏政权的司马昭封其为安乐县公。直到晋武帝司马炎泰始七年(271年)在洛阳去世,享年六十四岁,被西晋王朝追谥为思公。
从两位亡国之君之后待遇来看,刘协最起码还保持了皇帝待遇,当然这与刘协与曹魏皇室的联姻关系是分不开的。当初刘协还在皇位的时候,魏王曹操就将自己的三个亲生女儿送进了皇宫,其中曹节就被封为皇后;刘协退位后,同样将自己的两个女儿送进了魏文帝曹丕的皇宫,成了自己大舅子的女人。
两位虽然是末代皇帝,但是在皇帝任上的地位也是截然不同。汉献帝刘协的皇帝职业生涯都是在权臣的阴影下度过。从最初在权臣董卓的拥立下登上帝位,到之后李傕、郭汜,到最后的曹操,汉献帝刘协完全都是在傀儡中度过,可以说从来没有尝到过权利的滋味。
蜀汉后主刘禅的皇帝职业生涯与汉献帝刘协相比还是有很大区别的。从最初的诸葛亮主政开始,虽然诸葛亮与曹操在两个政权中处于同样的角色,但是从后主刘禅的精准定位,既成全了诸葛亮,也成全了蜀汉政权的一段君臣和谐的佳话。直到诸葛亮去世后,后主刘禅完全掌握了蜀汉政权的权利,在蜀汉朝堂的三股势力中纵横捭阖,权利始终紧紧握在这位末代皇帝手中。
从这个角度来讲,刘禅明显要比自己的远房堂兄刘协好的多。当然这不仅仅是能力上的区别,更重要的是形势上的区别。
ℤⓎ刘婵与汉献帝刘协比较起来,谁占上风?
同样是亡国之君,刘禅是三国里面坐皇位最久的一个。而汉献帝自小被何进丶董卓等人当傀儡。好不容易勤王之师打败董卓,又被曹操“挟天子以令诸侯",皇权名存实亡。
而刘禅虽被世人讥为"扶不起的刘阿斗"。但他幸运有诸葛亮贤相辅佐,倒是实实在在坐在蜀汉皇位上,诸葛亮生前鞠躬尽瘁,死后刘后主还安乐地当政近30年。享尽荣华富贵。投降司马昭后,还因一句"乐不思蜀",而封为"安乐公“,全家全族安然无恙。
可见刘阿斗虽然扶不起,却跌不倒。论福气远超汉献帝,是大智若愚丶能屈能伸的安乐公。
♣╞刘婵与汉献帝刘协比较起来,谁占上风?
董卓废黜少帝刘辩,立汉献帝刘协继位,西汉的大将军霍光废黜刘贺,扶刘询为帝,因为刘贺做了27天皇帝,干了1127件坏事,废刘贺顺应民意。董卓惊驾,怕秋后算帐,所以,换帝,刘协有帝位,沒有帝权,先期是董卓专权,后期又是曹操挟持,魏王府是朝廷的权利中心,一切国家大事都掌握在曹操手中,曹操把三个女儿送入后宫,伏皇后被弒,立小女儿节为皇后,这样的皇帝如行尸走肉,改朝换代,曹丕封刘协为山阳公,对刘协来说也是一种解脱。蜀国建立43年,短短的时间就被魏所灭,刘禅被俘到洛阳又乐不思乡,是个败家子,在百姓的心目中,刘禅是反面教材,所以,刘协与刘禅不能相比。
╏﹟刘婵与汉献帝刘协比较起来,谁占上风?
咱先把题目上的人名搞清楚!提问者应该是问的是刘备的儿子刘禅吧?这“刘婵(读婵)”是何许人,恕孤陋寡闻,能和汉献帝刘协作比较的,好像是没有吧?
(刘禅剧照)
刘禅比刘协强的多。
第一:刘禅是他爹刘备给传的位,不像刘协是被狼子野心的董卓强行摁在皇帝宝座上的。
第二:忠心无刘备的臣属也都忠于刘禅,包括辅政的诸葛亮。不像刘协的丞相曹操,带兵闯入后宫,公然把刘协的老婆正宫的皇后抓走杀害。
第三:刘禅虽然不管多少事,但那是有人替他管,先有诸葛亮,后有蒋琬、费祎、董允,他要是想管事,也能伸进手去。而刘协却完全是个傀儡,连自己皇宫内都布满了曹操的人,监视着他的一举一动。
第四:刘禅和刘协都算亡国之君,但刘禅还享受了30年的荣华富贵,刘协却是战战兢兢的受了30年活罪。
所以比较起来,刘禅比刘协有福气,特别是比刘协有个好爹。
------------------
推荐阅读: