若在相声界马季,姜昆,郭德纲三人相比较,谁的创作表演水平更高一筹?
✜Ⓐ若在相声界马季,姜昆,郭德纲三人相比较,谁的创作表演水平更高一筹?
马季,姜昆,郭德纲三人比较,谁的创作表演水平更高?
谢邀请回答如下:
我认为他们三人比较,马季第一,姜昆第二,郭德纲最差些。马季在世,创作表演了大批相声节目,且出了不少精品,他的相声既有歌颂型的又有讽刺批判型的,都还能够接受。姜昆相声也同时具有歌颂和批判两种类型,而且也很注重与现实结合,表演中现场效果感觉也还热烈,但说学逗唱,马季姜昆都不如师胜杰,候宝林,候跃文这三人,他们创作表演的相声深入人心,说学逗唱基本功很过硬。师胜杰尤其突出,综合能力可比候宝林都不差。他的嗓子好就明显占优势。郭德纲的相声不伦不类,说是传统吧他不那么纯碎,说是现代吧又夹着传统。他的相声创作最大特点主题不集中,不突出,语言不精练,不精彩,他逗乐观众大多靠低级趣味的东西。但郭德纲旗下的谢津,陈映泉的创作表演明显高于郭德纲,岳云鹏全靠卖萌,文化素质不高的特点很明显,总体上和郭德纲相象,但创作表演胜过郭德纲。
ℊⓅ若在相声界马季,姜昆,郭德纲三人相比较,谁的创作表演水平更高一筹?
马季在继承传统相声的基础上勇于创新,开创了歌颂型相声的先河。作品有:多层饭店、红眼病、五官争功、等一系列让人们喜爱的优秀作品。是承上启下、继往开来的一代相声大师。
姜昆、郭德纲作为相声界的佼佼者,艺术成就各有千秋、各有长短,只是表达的内容、形式不同。所谓罗卜青菜各有所爱。就看人们喜欢什么类型了。
ツ◥若在相声界马季,姜昆,郭德纲三人相比较,谁的创作表演水平更高一筹?
这三个人不能相比!他们都说相声,但是,说相声的目的完全不一样,说的也是完全不一样的相声!先说马季——文革时期,和文艺界所有艺术门类一样,相声演员,特别是有些影响的,有才华的演员,差不多都被“打倒”了,像侯宝林,被“批斗”得能保住性命就不错了!马季能在那种严酷的环境下生存下来,是要有极高的政治智慧的。也可以说,马季的相声是以相声为形式的政治颂歌,和相声本身有关系,但关系不大!郭德纲是个以相声为生的艺人,相声在小剧场表演,以门票收入为生,文革后是从他们开始的!如果说马季的“相声”保留了相声这个艺术门类,使得相声从业者保住了“一份工作”,郭德纲则可以说是恢复了相声的“业态”,使得相声艺人获得了自己发展的机会!而姜昆显然介于这两者之间——他的“成功”得益于马季那一代人的忍辱负重,他天生认定相声是服务领导的,是报纸的一个“副刊”!对于老百姓的需求,相声本身的规律和发展,他是漠视的!所以,这三个人的作品是不能放在一起的,硬要比,那就是关公战秦琼!
➚✳若在相声界马季,姜昆,郭德纲三人相比较,谁的创作表演水平更高一筹?
我们有一个很怪的现象,就是评论现在的人永远不敢说超越了先人,比如说京剧谁敢说比梅兰芳好?所以说没人敢说郭德纲已经超越了仙贝,可事实上他做的却真的是前无古人,我先说一下德高望重的马季先生,我也特别喜欢他的相声,马季先生的那个年代,一辆夏利都算豪车,买辆崭新的自行车你都能和同事炫耀几天,那时候一个笑话山东说完,山西说,河北说完河南说,总有新鲜感,那时逗笑观众不是太难,现在呢,你现在放个屁,特朗普马上都闻到臭味了,没有哪一个笑话是新的,这种环境下,你的组织能力如果不行的话,你用一些广为人知的笑料去逗笑观众,很难,郭德纲做到了,并且说是买票去听,而且是一票难求,这就是能力,并且说在郭德纲之前,有着一大批笑星,其中马季冯巩姜昆等等,按理说有这么多大名鼎鼎的笑星在,相声应该是红红火火的吧?大家都知道当时相声的状态,不死不活,各大晚会的鸡肋节目,是郭德纲把相声带红火了,这一点毋庸置疑吧?那么多笑星都不能把相声弄的红红火火,郭德纲一人就带动了相声,谁高谁低大家评判!
┵↞若在相声界马季,姜昆,郭德纲三人相比较,谁的创作表演水平更高一筹?
我认为郭德纲的相声是最接地气的相声,普通老百姓愿意听,且听了能开怀大笑,解愁解忧,就是好相声!
------------------
推荐阅读:
上一篇:那么多人忽悠岳钟琪,希望他推翻雍正皇帝,他到底有多大的权力?
下一篇: 经常眼睛干涩怎么办?