徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
p☢徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
徐庶这个人在正史上的存在感非常低，低到你如此熟悉这个名字，却对徐庶在历史上干了什么事一无所知。
之所以我们对徐庶这个名字非常熟悉，那得感谢三国演义的神话，事实上，徐庶才是那个被三国演义神化的人物，所谓的“身在曹营心在汉”是虚构的，所谓的“徐庶进曹营一言不发”同样是虚构的。
虚构的东西太多了之后，以致都成了所谓的“历史”，弄得演义与历史傻傻分不清楚，本着对历史负责任的态度，有必要讲讲徐庶的历史。
徐庶是豫州颖川郡人，这可是曹魏的人才摇篮，荀彧、荀攸、郭嘉、戏志才、陈群、钟会、钟繇等大名鼎鼎的人物都出自颖川郡，与这些人出自世家大族所不同的是，徐庶出身寒族，没有士族背景，也没有家庭背景。
在那样一个以出身论英雄的时代，出身意味着将来，没有出身意味着没有一个好的将来，早年的徐庶缺乏进入仁途的门道，即使是弃武从文之后，也是报国无门，随着战乱的影响，南下荆州避乱。
徐庶能够青史留名，很重要一个原因就是因为他是诸葛亮的好朋友，在南下荆州之后，徐庶成为了诸葛亮的好朋友，与徐庶一样是诸葛亮好友的还有孟建、石韬和崔州平，合称“诸葛四友”。
与现在一帮刚毕业的大学生一样，诸葛亮和他的好朋友们也经常在一起讨论将来的时势发展、政治理想和职业规划，俗话说”物以类聚、人以群分“，能成为诸葛亮的好友，想必四人都有些共同的志向、才能与爱好。
就算是出身没落官宦士家的诸葛亮，虽然对外宣称是”躬耕于隆中“，但是自比管仲、乐毅也是会想尽一切办法出士求取功名的，徐庶也不例外，事实上，徐庶才是第一个投靠刘备的人，比诸葛亮投靠刘备要早得多。
徐庶之所以投靠刘备，是因为自已没有出身背景，至于才能也不敢说有多大，这就相当于一个没有文凭的人找工作一样，也许徐庶有些能力，但是徐庶依然求职门路较少，而且多是毛遂自荐。
徐庶投靠刘备的目的就是建功立业的，就像现在大学生找工作一样，希望有一个好的将来，徐庶投靠刘备六七年中，依然没什么发展前途，这也许不能怪徐庶，只能说徐庶找的这个老板--刘备，在当时是没有前途的。
当时的刘备寄居在荆州刘表手下，作为刘表的打手驻守荆州北部边境，老板没前途，手下的职业显然更没有发展，刘备在荆州的六七年间，不仅没有发展，反而因为曹操的南下，形势变得异常危险，刘备这个老板有破产的可能性，在长坂被曹操一顿按地摩擦后，连徐庶的母亲也被曹军俘虏了。
于是这成了徐庶离开刘备投靠曹操的理由， 不论是三国演义还是三国志，都说明了徐庶是因为母亲被俘虏而在刘备一生最危难的时刻离开，选择投靠曹操，两汉以孝治国，为了母亲投靠曹操也是天经地义，无可厚非，然而历史真是这样吗？
徐庶投靠了曹操之后的事，在史书上基本没啥记载，像徐庶这样没有出身，没有名士的推荐，出身寒门，而且才能一般的人，是很难在人才济济的曹魏有一席之地的，更不会得到曹操的重用。
如果徐庶真是进曹营一言不发，不献一计的话，那徐庶就是一个没用的人，曹操是不需要这样没用的人，曹操是一个政治家，军事家，一个不献一计的人是不能成为谋士的，一个不做一事的人是要来没用的，以曹操的性格早就杀了徐庶，但历史上并不是这样，徐庶在投靠了曹操之后，很可能是没有得到曹操的重视，毕竟一个政权的最高领导者是看不到徐庶这样的小人物的。
看都看不到，曹操何必惩罚徐庶呢？在曹操时代，估计徐庶也就是一默默无闻的投靠者，也许有些才能，但缺乏重用，在曹操去世后，徐庶成为劝曹丕称帝的一员，并且上了劝进表，这已经是徐庶投靠曹营的12年之后了。
如果徐庶真是一言不发的话，怎么会上劝曹丕称帝的劝进表呢？这个劝进表就是曹魏的一帮大臣劝曹丕称帝代汉建魏，这可是要说话的啊！不说话上什么劝进表呢？
三年之后，徐庶被任命为右中郎将、御史中丞，当时的皇帝已经是曹丕了，如果说曹操没有重用徐庶，那么曹丕可算是重用徐庶了，毕竟一个出身寒门并且从敌方阵营投降过来的徐庶，能够做上曹魏秩比二千石，已经算不小了。
御史中丞是御史大夫的次官，负责纠察、监督、弹劾百官，这就是一个言官，怎么可能存在徐庶一言不发的情况呢，由此可以看出徐庶在魏国还是有不错的发展，至少比他在刘备那里强多了。
由此可见，徐庶在魏国不仅没有不献一计一策，而且应该是尽其所能，不断的发挥才能，甚至不惜劝魏代汉都要想着向上爬的人，绝不会因为母亲被抓而投靠曹操，恐怕徐庶投靠曹操更多的原因是在刘备那里没有前途。
╅ℰ徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
如果把徐庶的本领用数据量化的话，比较好理解些。
我们把徐庶的本领记为100分。
徐庶在当时刘备的手下的时候，刘备的兵马连5000人都不到，还拖带着一大群吃饭的穷苦百姓以维持他汉皇后裔刘皇叔的身份范，要悲天悯人，要爱护百姓，要维护皇室，拯救大汉。刘备为了立这个人设，很多的军事手段是不可以用的，或者不愿意用的，如火攻，水攻，饥民阻路等等，都不能用，还要用多于军队几倍的口粮喂养这些人，大军行进的时候，还带着这些人，严重拖累军队的战斗力。
徐庶这个时候的能力发挥，只能有20%，也就是20分。因为徐庶本身所学，只在诸葛亮和庞统之下，最擅长临战发挥，其次是政治，也就是内政，后勤，统筹等等。从他帮着刘备后，刘备的军民都再没有饥饿和逃兵，并且在和曹仁几万大军对阵的时候，军士都状态饱满，战意满满就可以看出来。还有那么多百姓给刘备做后勤支持。吃不饱，穿不暖，没薪水，军士不哗变就怪了。还百姓支持，不跑完就算好的了。就在这时候，徐庶还打了几个胜仗，虽然这些胜仗面对曹操的损失，九牛一毛，但也是胜了啊。曹操派出的曹仁带着不到5万士兵，打不过徐庶，士兵被打散，带着不到1万人撤回，路上的散兵陆陆续续回来两万多，徐庶这边抓了几千俘虏，很多人不愿意跟刘备，他最后只收编了1千来人，剩下的都放回了，他养不起，士兵都是大肚子，旁边还是那么多随军百姓，又不能在百姓眼看着的情况下杀俘虏，只能放了。
所以说，徐庶在刘备手下，能力被严重挤压了，最多发挥20%的能力。
徐庶来到曹营后，曹操安排他做司马，徐庶能发挥出80%的能力。哪怕他一计不出，只做军队内政，就解决了曹操很大的麻烦。
你算下，刘备才不到5000兵马，随便给点吃喝，就安排好了，哪怕你是军师，其实发挥的作用也就是军司马了。
曹操呢，同样是军司马，徐庶要安排不低于5万军士和后勤部队，妥妥的一个假军师待遇啊。军内书记官，你听听，除了军师，将军都要听他安排，只有曹操可以指挥他，别人最多监视他的行为，不能妨碍他做事。他一停工，大家的后勤就出问题了。吃饭，发响，草料等等，这不是一般人能干的。
曹操招募了徐庶后，战时后勤就再没有头疼过。你不献计谋，没事，你弄后勤就好。
打袁术的时候，曹操出兵8万多人，打袁绍的时候，曹操出兵16万多人，打吕布，11万人，打青州，打孙权，次次都带着徐庶，省了老大的心思了。
打赤壁，刘备和孙权的联盟，曹操出兵号称80万，前线一线军士肯定不低于25万，军前司马还是徐庶，这个人很牛的。
╊❈徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
徐庶在曹营没有献出一计一策，曹操为何不杀了他？你看诸葛亮是怎么说的！
身在曹营心在汉
说起徐庶，我们总是会想起这么一句话，叫做“身在曹营心在汉”，因为大家都知道徐庶虽然表面上投降了曹操，但是他的心仍然在刘备处，所以他并未替曹操献出一计一策，令人称叹。可就在大家称叹徐庶对刘备的忠义时，大家也好奇，徐庶身在曹营，却不为曹操出谋划策，这不是吃白饭吗？曹操一代枭雄，怎么可能容忍徐庶的如此行为？他为何不惩罚甚至杀了徐庶呢？
事实上，对于这个问题，我们可以从两个角度来看待，一个是三国演义的角度，一个是正史的角度！
在三国演义中，刘备乃是徐庶选择的明主，他是尽心尽力辅佐刘备的。不过由于他帮助刘备大败曹仁，受到了曹操的青睐，所以曹操命人以徐庶母亲之名，要求徐庶回家，最终落入了曹操的手中，也就是说，徐庶之所以投靠曹操，是因为他受到了欺骗，他是被曹操骗过去的。
回到母亲身边后，真相大白，徐庶及其母亲赫然发现，他们都被曹操欺骗了，而徐母刚毅，认为是自己害了儿子的前途，所以直接以死明志，她这一死，令徐庶非常伤心，甚至愤恨，所以徐庶自然是不可能帮助曹操了。而曹操这边，因为知道徐庶母亲的死，和他有很大的关系，所以他也不敢多做逼迫，准备让时间冲淡一切。另外，曹操之所以将徐庶骗到自己的手下，其实真正的目的也不是让徐庶给他效力，而是让徐庶不要给刘备效力！这一点，其实我们通过水镜先生和刘备的对话便可以看出来！
当年刘备逃难，意外来到了水镜先生的住处，双方互相寒暄起来。水镜先生询问刘备，为啥会落魄如此？刘备回答，是因为命运多舛。其实刘备的这个回答非常符合正常人的思维，大家遇到困难和危机，总是会感叹命运的不公，刘备也是这样的。不过在水镜先生看来，命运这东西非常玄乎，并没有涉及到问题的本质，刘备之所以混了这么多年还如此狼狈，并非是因为命运弄人，而是因为刘备缺乏人才！
很多人会疑惑，刘备手下文臣猛将无数，怎么会缺乏人才呢？事实上，当时的刘备也是这样疑惑的，不过水镜先生随后的一席话，直接解开了刘备的疑惑，水镜先生说刘备手下虽然有很多的文臣猛将，但缺乏经世济国的人才，说白了，刘备缺乏顶级谋士！刘备一想，水镜先生说得对啊，于是开启了寻求顶级谋士的步伐，最终找到了徐庶，并对徐庶委以重任！也正是在徐庶的帮助下，刘备才能够以劣势兵力大败曹仁，令曹操震动！
在此之前，曹操知道刘备虽然强悍，但只能是小打小闹，因为他知道刘备缺乏顶级谋士相助，但这一次刘备大败曹仁，让曹操感到非常意外，所以他让手下去探查，结果就发现了徐庶。在程昱的解释下，曹操知道徐庶就是那种顶级谋士，所以他宁愿使诈，也要把徐庶骗过来，而目的就是为了让刘备无法补齐短板，无法获得顶级谋士！哪知道，走了徐庶，却来了诸葛亮，刘备仍然做大做强了……
当然了，这都是后话了，我们只说曹操对于徐庶的态度。曹操手下本身有非常多的顶级谋士，所以徐庶鼎力相助，这对曹操来说，自然是非常好的，但是若徐庶不愿意为曹操出谋划策，曹操其实也没啥损失，只要徐庶别帮刘备出谋划策就行了，也正是因为这个原因，所以即便徐庶在曹营中没有献出一谋一策，曹操仍然没有惩罚徐庶，因为曹操并没有损失什么，就浪费几口粮食而已。相反，若是杀了徐庶，那么很可能会吓到刘备阵营的人，大家会想，你看徐庶投降了曹操，结果被杀了吧？这谁还敢投降啊？
正史中的徐庶
三国演义中的徐庶，确实是身在曹营心在汉，并没有帮曹操出谋划策，但是在正史中，徐庶却并非如此！简单的举个例子，在曹丕篡汉登基的劝进表中，徐庶的名字就在上面，这不就是徐庶为曹魏出力的明证吗？徐庶劝曹丕称帝，这算是什么身在曹营心在汉？说白了，徐庶此时已经是完完全全的魏臣了，他是在真心诚意地为魏国出力！
徐庶原本是豫州颍川人，不过他一开始是舞枪弄棒的，所以他应该算是寒门出身，并非颍川士族的那一伙人。后来董卓祸乱朝堂，导致天下大乱，徐庶逃到了荆州，和诸葛亮相识相知，成为了好友。也正是在这一时期，诸葛亮对徐庶大赞，认为徐庶有大才，日后可以做刺史、郡守这样的大官。再后来，徐庶投靠了刘备，深受刘备的器重。刘备想要做大，必须得不断吸引人才，于是徐庶又把好友诸葛亮推荐给了刘备，于是便有了三顾茅庐的故事！
三国演义中说的是徐庶离开刘备前，才将诸葛亮推荐给了刘备，但在正史中，其实徐庶早就把诸葛亮推荐给了刘备，而且徐庶和诸葛亮还在一起共事了许久。直到刘表去世，曹操率军南下，徐庶才和诸葛亮分开，而徐庶之所以离开诸葛亮和刘备，则是因为他要去拯救母亲！
当时的徐庶母亲，并不在许都附近，而是在荆州，和徐庶一起，只不过因为曹军来得太快，在长坂坡追上了刘备众人的家眷，徐庶的母亲才遭到俘虏。
《三国志》：先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主。
徐庶因为母亲遭到曹军俘虏，不愿母亲受罪，所以主动辞别刘备，投靠曹操，这其实是无可厚非的。对母亲而言，徐庶非常孝顺，对刘备而言，徐庶也算是比较耿直了，主动辞别刘备，上演了一副君臣相知又被迫分离的画面。不过对于曹操来说，其实徐庶的投降，并没有给他带来多大的好处！
演义中，徐庶投降，至少在曹操看来，是削弱了刘备的实力，让刘备少了一个顶级谋士。但是正史中，徐庶投降，是发生在长坂坡之战后，此时的刘备，实力已经衰弱到了极点，而曹操那边，则已经拿下了荆州，实力非常强大，所以对曹操来说，徐庶的投降，其实和其他荆州人投降没啥两样，他就是个普通的降将，随意安置一下便可以了，只要不伤了降将的心便可。
正史中的徐庶，投降的时间节点并不是非常好，所以他在曹营中不可能得到很好的安置，然而我们从后面可以看到，徐庶被封为了右中郎将、御史中丞，还进入了曹丕的劝进表，可见徐庶在曹营中，并不是未献一计一策的，要不然他不可能得到升官！也就是说，其实徐庶投降曹操以后，其实一直是在不断的往上爬，只不过他并没有爬到类似于诸葛亮那么高的官位。而这也正是曹操没有惩罚或者杀掉徐庶的原因！
现在问题又来了，既然徐庶在曹营，并非一言不发，而是努力的往上爬，那么为何他的官职却并不是非常高呢？这里的原因其实也很简单，看看诸葛亮说的话我们就懂了！
《魏略》：逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”
诸葛亮第一次北伐时，曾派人打听过徐庶的消息，得知徐庶只是做到了右中郎将、御史中丞，于是心生感叹，说“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎” ？这句话翻译成我们现代的白话文，就是说魏国的人才这么多啊，竟然连徐庶这样的大才都不重用！而这句话，其实也回答了文章开头的那个问题：都说徐庶没有献出一计一策，那曹操为何不惩罚他？
既然诸葛亮知道徐庶做到了御史中丞，那么他就知道徐庶在魏国并不是未献一计一策，不然徐庶根本不可能做右中郎将、御史中丞。而后诸葛亮又好奇为何徐庶职位和自己差距这么大，最终概括起来，其实就是因为魏国人才太多，徐庶虽然极力往上爬，但他出身寒门，且能力确实没有其他人强，所以一直升不上去！
结语
综合来看，曹操之所以不惩罚徐庶，主要是因为徐庶在曹营，并不是不愿意出谋划策，相反，他还是会主动往上爬的，只不过曹魏的人才太多了，徐庶的竞争力并没有那么强，所以只能爬到御史中丞的这个位置！而这一点，诸葛亮其实是完全看明白了的，他的那句“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎”便是明证！
（本文主要参考《三国志》《魏略》《三国演义》）
Ⓣ◍徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
这正是曹操与常人的不同之处。不该杀的他杀了，比如华佗，比如孔融。该杀的他反而不杀了，比如关羽，比如徐庶。
我想，尽管徐庶进了曹营一言不发、一计不献而曹操不杀他，主要是徐庶已经不能为他人献策，不能给曹操再带来罗乱就无所谓了，不杀他，会让自己手下的众多谋士感到曹操的惜才之情，死心踏地的跟随曹操。二者是徐庶之母为忠义而自尽身亡，这是曹操当时所没想到的，这种史上的大义，是震动人心的，是人们所推敬的。曹操深知人心所向，就不敢也不能再杀徐庶，如果杀了徐庶，曹操就会落得个不仁不义、不忠不孝的历史大罪名。
曹操是个大政治家，杀谁不杀谁，他都有政治上的大思考。
↺⇍徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
徐庶，本命徐福，字元直，颍川郡长社县人士。徐庶本为东汉末年刘备的谋士，但后来徐庶因为母亲被曹操抓获，不得已进入了曹操的阵营。而“徐庶进曹营—一言不发”，这是一句家喻户晓的歇后语，想必读者朋友们也都听说过。那么，作为一个曹操费劲千辛万苦，甚至不惜使出不光彩的手段才得到的谋士，徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
首先，我们得从曹操的性格说起。虽然后世给曹操的评价经常是略带贬义的“奸雄”，但从现实上来讲，曹操可以算得上是一个重情重义，胸怀宽广，爱才惜才的好主子。这一点从曹操对忠义之士关羽的礼遇中就可看出。徐庶虽不愿在曹营中献计，但这恰恰反映了他的忠义守信。曹操爱才，尤爱有才又有气节之人，而徐庶刚好就是这样一个典范，也难怪曹操不愿责罚他了。
再次，我们得看看当时的天下形势。天下三分，国势大乱，正是各方求贤若渴，广纳贤士之时。而曹操身为当时三大势力之一，对人才的渴求也是非常迫切的。“周公吐哺，天下归心”这句诗简直成了曹操爱才的金字招牌。而徐庶本就是曹操运用极端手段方才得到的谋士，也就是徐庶是受到胁迫不得已才归顺曹操的，但徐庶身在曹营可心在汉啊。是曹操失礼在先，如果因徐庶不献策而责罚于他，简直就像砸了自己爱才的招牌一样。试问，如果因为不献计就会受到的责罚，又有谁敢去投奔曹操呢？这样一来，不但更加得不到徐庶的忠心，还会被天下人所不齿。
还有就得从徐庶本身说起了。能使曹操不惜名声，使出不光彩手段也要得到的人才，自然不会是草包一个。徐庶可是当时的名士，名气极大，才略、心计、学识皆属一流。这样一个尖端人才，多少双眼睛盯着呢，曹操一旦责罚他，必定引来非议之声。换句现代的话来说，就是舆论压力太大啦，实在是承受不住啊。况且，虽然徐庶不能为自己所用，但他的存在就犹如一块磁石一样，将他纳入麾下，便于曹操吸引更多人才前来投奔，肯定也是没有坏处的。
最重要的是，徐庶进了曹营，就不能为刘备献策了，削弱了对手，就等于加强了自己。对于曹操来说，只要徐庶不为刘备所用，不与自己为敌，就已经是大大的帮助了。曹营中也算是人才济济了，并不会因为缺少一个徐庶的参与而无人可用。徐庶虽然足智多谋，但俗话说得好“强扭的瓜不甜”啊，徐庶没有为曹操献策的心，强逼他说，也不一定可以说出非常有益裨的建议。况且，徐庶虽然不给曹操献计，也不代表没有给曹魏集团出过力啊。要知道徐庶最后可是官至御史中丞呢，曹操又不傻，没有丝毫贡献的人也不可能达到如此高位。徐庶可算是一个通才了，就算不做谋士，做做普通官员什么的，想来也不会做得太糟糕。
徐庶一生坎坷，命运多舛。被迫来到曹营后，信守了他 “不发一言”的诺言，以至于在曹魏历经数十年，不管在政治还是军事上都没有什么大的作为，几乎算是默默无闻。虽然他并没有被曹操责罚，但对一个心怀天下，渴望与明主“共图王霸之业”的谋士来说，空有一身才华却无处施展，才是最为痛苦寂寥的吧。
------------------
推荐阅读：
以前做安利产品的人，现在都怎样了？有做安利产品发家致富的吗？
球场上，一方10个C罗，一方10个梅西，双方守门员一样，哪方会赢？
