为了防洪的三峡大坝，为什么旱季不泄洪，反倒总是在汛期泄洪？
↘↗为了防洪的三峡大坝，为什么旱季不泄洪，反倒总是在汛期泄洪？
三峡大坝最近被骂的不轻，尤其是29日泄洪的操作看呆了众多网友：下游都在洪水了，为什么三峡大坝偏偏这个时候泄洪呢？其实，我们了解一下当天的背景就能理解三峡大坝的苦心了。
三峡大坝泄洪的背景
29日，三峡大坝的水位已经达到147.57米，超过汛期水位2.57米。入库流量达到了每秒4万立方米，是27日的2倍。
为什么水位这么高呢？
自然是因为29日之前，长江下游地区已经连日大雨，包括长江主干道在内的大大小小的河流均开始超过汛期水位线，抗洪压力非常大。
所以为了不给下游增加抗洪压力，三峡大坝采取了蓄洪措施，具体来说就是把放水闸门关小，使得出库流量小于入库流量。
但是，由于上游地区如四川、重庆、湖北等地也同步在降雨，使得三峡大坝在26日、27日连续两天的入库流量超过了5万立方米/秒，28日，29日更是高达5.6万立方米/秒。
这种背景下，三峡大坝的调度无非有两种结果：
如果三峡大坝继续蓄水，则重庆、四川等地的河流必然水位上涨，而且更危险的是此时的水位已经超出三峡大坝汛期水位2.57米，继续蓄水则存在溃堤风险。
如果三峡大坝选择泄洪，则重庆、四川等地的水位就会下降，汛情得到缓解，而且能够腾出库容来迎接下一波洪峰的到来。但下游地区的武汉、南京、江西等地的抗洪形势必然雪上加霜。
三峡大坝的调度必然要进行谨慎的利益权衡，而29日傍晚5点开始，下游地区开始放晴，水位开始缓缓下降，下游河道拥有了承受新一轮洪峰到来的条件。
所以，三峡大坝果断抓住这个时机选择泄洪，将风险降到了最低点。
如果不泄洪有什么后果？
如果上游地区的降雨停止了，三峡大坝大可不必泄洪，或者只需要以小于1万立方米每秒的小流量泄洪，因为这时的水位完全在可承受范围之内。
然而，根据气象台消息，29日后大坝上游将会有更大一轮降雨，这时候如果只拦不泄的话，三峡大坝肯定抵挡不住后续洪峰的到来。
要知道，长江全年流量为1万亿立方米，而70%的水量都集中在6-8月的汛期里了，也就是说会有7000亿立方米的流量。
而三峡大坝的库容是多少呢？
392亿，而且可调度的防洪库容仅有221亿。
221亿对比7000亿，只进不出显然是不可能的，而且我相信世界上也没有哪个水利工程能做到这一点。
三峡大坝溃堤的危害
如果三峡大坝全线崩溃，则会有221亿立方米的水在短时间内倾泻而出，水流速度高达100公里每小时。这种情况下：
5个小时就能淹没下游的江汉平原、荆州、宜昌等地区；
10个小时洪水可以倾泻到武汉；
24小时可以到达南京；
30个小时就能抵达上海。
有人统计过，如果把这些水全部倾泻在武汉地区，则武汉的水位能上涨6米之多，大多数建筑物都会被淹没，这样的损失将更加无法估量！
长江沿岸的武汉、南京、上海是中国的国家中心城市，更是华中地区、华东地区的交通中心、经济中心、政治中心、文化中心和工业重镇，如果这些大城市被水淹没，后果不堪设想。
此外，长江流域人口密集，生活着近4亿人口，不论是哪座城市被淹，都会付出及其惨重的生命代价。
三峡大坝劳苦功高
1998抗洪是全体70后80后甚至90后关于洪水最深刻的记忆，关于这场洪水的规模我就不展开了，相信大家都印象深刻。
在那一年，子弟兵手拉手，用身体、棉被、船舶和汽车去堵溃堤点，喊出了“人在堤在”的口号，何其悲壮！
而2020年是什么样的情形呢？
尽管今年的降水与98年相比丝毫不弱，但除了极少区域被淹外，武汉等地却安然无恙。
今年的武汉没有让全国人民捐款救灾，没有让解放军搭建人肉长城。
在武汉水位逼近28米时，武汉市抗洪指挥部云淡风轻的说了一句：
在江滩游园时，注意安全提示，切勿翻越警示带到江边戏水、游泳和垂钓。
就是这么泰然自若、气定神闲！
这就是长江三峡大坝给足的勇气和自信！
你认为三峡大坝是利大于弊还是弊大于利呢？欢迎在留言区讨论！
这里是科学驿站，一个传播科学、传递价值的小窝，欢迎关注~
✹⚘为了防洪的三峡大坝，为什么旱季不泄洪，反倒总是在汛期泄洪？
长江三峡大坝放水，要么是在正常发电；要么是为了淘沙；要么是在为防洪而泄洪；要么是有船过闸口。。。
长江三峡大坝是综合水利枢纽，远不仅仅是为了防洪，具体来讲，其好处有：防洪效益；发电效益；航运效益；供水与农业灌溉效益；生态移民效益。
三峡大坝为什么要在汛期泄洪？
其一，出于正常的发电需要，但并没有满负荷运行。
其二，出于航运需要，保证最基本水道。
其三，为上游将来的洪峰（或区域性暴雨）提前腾空库容，降到145米水位。
其四，为下游错峰（需精确计算）而泄洪。
其五，长江三峡大坝的库容调节能力是有限的，从145米到175米，只有221.5亿立方的防洪库容，如果预计上游汛期过长，水库只能削峰，有计划地泄洪，准确地说，是出库远小于入库。
其六，对于防洪，长江三峡大坝的错峰能力也是有限的，不是万能的，如果是长江流域整体性、长时期暴雨，三峡大坝对上下游的削峰、错峰能力有限！
有人指出，可以舍弃三峡大坝的部分“水电利益”，尽量尽早清腾库容，增强洪灾调节能力（错峰、削峰），但是，这就存在四个问题：一是天气预报的准确性；二是，库区水位急剧变化，会导致滑坡和山崩等地质灾害问题；三是库区水位下降还会导致航运、供水、灌溉出问题；四是水库根本就放不空，再者，145米水位线以下，即使是放空增加的库容也有限（理论上有171.5亿立方）。
单就防洪而言，长江三峡大坝的削峰、错峰能力与库容调节能力十分重要，对于下游重点城市的防洪尤为关键；但三峡大坝不是万能的，其削峰、错峰能力与库容调节能力也是有限的，无法解决的调庭湖、鄱阳湖（流域）的洪灾和各个支流“发大水”！
✻㉿为了防洪的三峡大坝，为什么旱季不泄洪，反倒总是在汛期泄洪？
用数据说话，最有说服力！
一、了解长江。
长江全年流量接近10000亿立方米，其中70-80%的水量集中在汛期，即约7000亿立方米的水量。三峡水库的蓄水量为393亿立方米，相当于汛期总水量的5.6%。即，三峡水库装不下长江水，只吃不吐是貔貅！
二、防抗洪原理。
三峡水库在防抗洪中的作用是拦蓄削峰。即大洪峰来时，三峡水库蓄水；待洪峰结束，再缓缓放水，以腾出空间迎接下一波洪峰到来。
所以，三峡大坝汛期必须放水，但一定是错峰放水。
三、正名三峡。
部分不了解真相的人，把中下游城市被淹的账记在三峡头上，是大错特错的。必须为三峡正名！
长江中下游城市被淹。一是长江中下游地区持续降雨。二是城市排水防涝能力受限。
而三峡工程在上游的拦蓄削峰，舒缓了下游的防洪压力。
四、伟大三峡。
所谓“十年一遇”的洪水，即洪峰流量超过每秒5.67万立方米。
所谓“百年一遇”的洪水，即洪峰流量超过每秒8.37万立方米。
因三峡工程，“百年一遇”的洪水可控制到“十年一遇”的水平。
壮哉！三峡！
◓✳为了防洪的三峡大坝，为什么旱季不泄洪，反倒总是在汛期泄洪？
每年长江主汛期来临前夕，三峡大坝上游面水位，均消落至防洪限制水位高程144.99米，提前腾出了221.5亿立方米全部防洪库容。根据相关调度规程，原则上，汛期三峡水库水位将按防洪限制水位145米控制运行，以保证防洪库容充足。当长江上游来水可能对中下游安全造成威胁时，三峡水库将利用提前腾出的防洪库容，将洪水拦蓄在库内；待洪水退去，在保证下游安全、库岸稳定等的前提下，三峡水库将逐步降低水位至145米，再次腾出防洪库容，应对下次可能发生的洪水。在这个过程中，如果下次来洪水较大，有可能威胁大坝正常运行安全时；或者下游汛情不严峻时，则必须实施泄洪，以确三峡大坝运行安全。
℉ℰ为了防洪的三峡大坝，为什么旱季不泄洪，反倒总是在汛期泄洪？
对三峡大坝在汛期的巨大作用有怀疑，对三峡大坝的误解，确实很多。其实三峡大坝也很委屈。它已经做了能做的一切。
建设三峡大坝的最初目的，就是防洪，保证大坝下游荆江段的荆江大堤的安全，“万里长江，险在荆江”，荆江大堤是长江必保的水利工程，绝对不能有失，关系数千万人民群众（划重点：数千万）的生命安全。荆江大堤因为历史及地质原因，自身只能抵挡十年一遇的洪水，百年一遇的洪水就将对荆江大堤造成巨大打击。
守护江汉平原的荆江大堤三峡大坝的坝顶高度是高程185米，正常水位是高程175米（海拔标准是黄海高程），实际水深是109米，汛限水位是高程145米，坝底高度是高程66米基本就是原江底。在每年汛期过后，大概在9月中下旬开始蓄水，花一个多月才能蓄到高程175米，这个高度是航运效益最高的，五千吨级货轮可到重庆，目标是万吨级到重庆，但目前的航道还不行。
但是为了迎接汛期，高程175米只能维持两三个月，一般到当年十二月底或者来年一月初，三峡大坝就要开始加大出库流量，开始降低水面高度了，一般到六月份达到汛限水位145米，腾出防洪库容221.5亿立方米，三峡大坝总库容是393亿立方米，防洪库容占56%。
大概了解了三峡大坝的运行方式，再举个例子来说下三峡大坝为汛期做了什么。这一轮，三峡大坝是去年十二月底开始加大出库流量的，一直到今年6月8日完成汛限水位，降到高程144.99米，做好了准备迎接汛期。
今年的一号洪水（50000立方米/秒以上即为编号洪水），是7月2日到达三峡大坝的，当时三峡大坝的高峰入库流量是53000立方米/秒，出库流量控制在35600立方米/秒，三峡大坝将17400立方米/秒的水量留在了大坝内。35600立方米/秒的流量，对于下游的荆江大堤，完全没有多大感觉，极大的减轻了荆江大堤的防洪压力。
对比一下2010年与2012年的大洪水，高峰流量分别是70000立方米/秒与71200立方米/秒，其中2010年三峡大坝拦截30000立方米/秒，削减约40%水量。2012年三峡大坝拦截28200立方米/秒，也削减约40%水量。这两次大洪水，或许都没几个人记得了，就因为三峡大坝默默的保护了荆江大堤与武汉。作为对比，1998年的洪水，最大洪峰才63300立方米/秒（我居然用了“才”字），因为没有三峡大坝，当时的情况应该大家都了解吧。
至于洪峰过后，三峡大坝虽然还在继续泄洪，但结合中下游的具体情况，经过极其严格计算，再经长江水利委员会及国家防总批准，在可控的范围内腾出库容，以迎接下一次到来的洪水。但也有特殊情况，继续为下游承担压力的，比如这次因为中下游降雨极大，三峡大坝选择了将上游来水拦截一部分，极大减轻了下游的防洪压力，7月11日晚开始就将出库流量控制在了19000立方米/秒，期间三峡大坝上游入库流量持续上涨，7月13日高峰到37000立方米/秒，期间三峡大坝水位由高程150米一直上涨到高程155米。
所以三峡大坝的泄洪是有着一套极其严格的科学标准的，并不是胡乱来的。三峡大坝已经做得非常非常好了，承担了极大的防洪压力。
这里还要普及一个知识，辟谣一个在网上流传甚广的段子，就是那个关于三峡大坝，抗洪标准万年一遇、千年一遇、百年一遇、长江防洪不能全靠三峡大坝的段子。
其实这是个误读，以讹传讹。这些标准，对应的不是一个对象。
万年一遇，说的是三峡大坝在万年一遇的超级洪水时，通过全力泄洪，可以保证三峡大坝不发生安全问题，但是下游的长江各段就有可能发生危险。若是真遇到万年一遇的超级洪水，三峡大坝必须优先自保，它若出事，下游就是灭顶之灾。
千年一遇，说的是三峡大坝在千年一遇的大洪水时，将控制一部分出库流量，再结合下游荆江段的荆江分洪区，可以确保荆江段荆江大堤的安全。
百年一遇，说的是三峡大坝在百年一遇的洪水时，凭借自身的防洪调峰能力，即可保证下游荆江段荆江大堤的万无一失。
长江防洪不能全靠三峡大坝，说的是长江中下游的防洪，毕竟三峡大坝的位置在中上游，只能管住源头来水及四川、重庆、湖北西部的降雨，三峡大坝以下还有洞庭湖水系、鄱阳湖水系、巢湖水系等等，这些地方的降雨量若是极大，三峡大坝就会减少中上游的出库，降低中下游的防洪压力。
所以，总体来看，三峡大坝，确实是长江防洪的定鼎之作，它做的事情非常重要，是极其重要的水利工程。它为防洪做的贡献，难以用经济价值来衡量，功德无量。
------------------
推荐阅读：
同一医生，今天挂号费28元，明天在专家门诊300元，为什么？
想买一辆落地12万的本田或者丰田三厢车，三缸除外，求大神推荐？
