如果把康熙和宣统对调,会怎样?
‱⇍如果把康熙和宣统对调,会怎样?
封建王朝或者说是帝制时代,无论中国、北边的少数民族、罗马帝制时代,刚开始都是需要几代强有力的皇帝,通过内部斗争和外部战争,实现权力的集中统一,然后建立他们认为可以传承千古的王朝。在王朝建立的过程中,就得奖赏给追随者利益,只有这样,王朝才能建立和稳固。
但是,随着王朝以及追随者利益的确定,他们都会想办法让利益持续存在下去,就需要不断的合纵连横,确保自己永远处于主动位置,这样子就会导致利益集团利益的固化。上层为了利益不断内斗,中下层也为了利益不断斗争,发展到最后就会导致内卷化,国力加速损耗,形成不可逆转的衰落之势,直至最后的消亡。
康熙如果生在清晚期,面对着利益集团的固化,他也没有办法解决。他要解决就得大动干戈,很可能利益集团就会把他赶下台,所以双方都只能互相忍让,等待时间给出答案,即使有历史教训,但谁都不会相信历史会在自己身上重演。
↞░如果把康熙和宣统对调,会怎样?
世界没有什么如果,真有如果,那么就会成就宣统为“大清第一帝”,而康熙则是大清的逊帝。时势造就英雄,而不是英雄造就时势。
↱⇂如果把康熙和宣统对调,会怎样?
时势造英雄,还是雄主造盛世,似乎一直都有不小的争论。历史固然不能假设,但假设性的历史问题倒是屡见不鲜。康熙与溥仪对调,最大的可能性便是:康熙活成了溥仪,溥仪却很难成为康熙。
后人常以“千古一帝”来赞许康熙,而将末代皇帝宣统视为窝窝囊囊的草包。从他们的表现来看,康熙在清十二帝中着实表现的不凡,擒鳌拜、平三藩、征噶尔丹、战雅克萨、收台湾,几乎都是“大手笔”。与之相比,少不更事便已退位,满腹憋屈地被逐出紫禁城,又稀里糊涂地到了满洲,溥仪的一生着实显得太失败了。
然而,我们必须要明白的一点是:世殊时异,即便是同一个人,在不同的历史环境中,势必很难得到同样的结局。如果保持其他条件不变,只将康熙和溥仪对调,让玄烨去做宣统,他还真就难以溥仪强多少。
要知道,自乾隆中叶以后,清王朝便已经开始下滑,所谓的“盛世”,也仅有“余辉”罢了,再嘉道中落以后,满清政府可谓是千疮百孔,饱受蹂躏。贪腐、腐败、无能、懦弱,诸如类词语几乎已经成了晚清的代名词。让少年的玄烨登基,依旧会跟着隆裕一起含泪退位!
而如将溥仪换到清楚,让其继承顺治的衣钵,他倒未必能像康熙一样成为一代盛世明君。这种预测,倒也不是就看不起溥仪,而是他的性格、所学和才能,甚至于身体素质,皆难以同康熙相提并论。
当然,正如开篇所讲的,历史固然是难以假设的,这种对调的设想根本就不存在。按照我个人的理解,即便对调了,玄烨也多半会窝窝囊囊地过万自己的一生,而溥仪却难以开创出一个盛世局面。
不过,在即将想点击提交答案时,自己倒也萌生出了一个设想:相对羸弱的溥仪,势必难以像康熙那样长寿,加之其生育能力有限,自然也很难养育更多的儿女。如此一来,则就不会有九子夺嫡的情况出现,假使继任者依旧是雍正,那么下一任君主再励精图治,并能多掌权几年,或许清朝历史的轨迹又会随之改变了。
当然了,或许有的朋友会干脆指出:绝后的溥仪与康熙对调,到时候过继谁来做皇帝呢?说到这里,情况便又十分复杂了。所以说,类似假设的问题,着实难以回答。
✬┯如果把康熙和宣统对调,会怎样?
首先我要说的是,历史没有如果,要是真能如果,我就能够当皇帝。
康熙8岁登基,内有后宫太皇太后孝庄指导权谋,外有四大顾命大臣辅佐,朝局稳定,14岁亲政后,施展雄才大略,除鳌拜、平三藩、亲征蒙古,远拒沙俄。他的性格刚毅而霸道。
他深谙帝王之术,擅于用人,所以造就了一番盛世王朝。在真实的历史上,康熙能够接纳两名西方教士为外臣,足见的思想不迂腐,也是开拓探索型的人。只是后期由于政治稳定,渐渐迷失了自我,造成朝廷上下的贪腐,但不影响他的雄才伟略。
历史上哪一个英明的皇帝,能够一直保持头脑清醒,不贪图享受的呢?
反观宣统,他三岁登基,还是一个孩子,大清朝廷已经是千疮百孔,摇摇欲坠,在他幼年的时候,没有一个指导他帝王之术的人,更没有一个能够替他把控江山的人,还没有等到他成长,江山就已经易主了。
等到他成长后,内心不服,想着恢复祖宗的江山,可是他的实力不够,就想着借助外部的力量来“复国”,于是被日本人利用,成了傀儡。
在溥仪的自述《我的前半生》中,他在满洲当皇帝的日子,其实也是很憋屈的,也后悔。可是世上没有后悔药吃,他只能一天天地熬下去,熬到成为俘虏。
假设溥仪与康熙对换一下,尽管前期有孝庄和四大臣辅佐,但是鳌拜乱权,会把大清的气数折腾干净,因满族的圈地,会出现大规模的农民起义,那时候,就算吴三桂不反,大清也会像明朝末期一样,出现李自成、张献忠那样的人物。
大清的历史,也就几十年而已。
而康熙放到溥仪的地位上,他同样来不及成长,大清就玩完,没有人教导他,他就是一个庸人,哪里来的雄才伟略?
至于他会不会被日本人利用,那就另当别论了。
◆┷如果把康熙和宣统对调,会怎样?
该咋样还咋样。宣统和康熙都是幼年登基,他们的成长环境是完全不同的。
康熙面对的是顾命大臣制,君要臣死臣不得不死。弄死是规则设定,不弄死那是恩典。
宣统面对的是摄政王制,摄政王还是亲爹。
顺治那个摄政王还是叔父,都得自然死亡,死后哀荣,秋后算帐。
宣统更惨,即使他顺利亲政,亲爹挂了不但不能秋后算帐,可能还得搞个礼仪之争啥的来夺权。
哦!宣统时兼祧同治和光绪的,这大清要是等他亲政以后亡,也是个热闹。
所以,被大臣压着长起来的小皇帝要自由,要权利,被亲爹压着长起来的小皇帝能要毛线?
人生第一个追求就没有出息的出路,还聊后头的宏图大业?你当康熙是穿越的呀!
穿越的也不行啊!一夜之间把朝廷搞到手,立起标杆,谁不服就宰了谁,和慢慢腾腾跟朝臣玩文字游戏,磨砺下来的格局也不一样啊!
后者,看康熙晚年。
所以,不考虑外患,就是内忧都能把个小皇上养废了。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 经常眼睛干涩怎么办?