英国一旦分裂,那么联合国地位会不会没了?
┾≢英国一旦分裂,那么联合国地位会不会没了?
即使英国一旦分裂,其在联合国的地位也不可能不保,安理会五常之一几十年内无人可取代。理由有三……一是英格兰牢牢的占据着在英国的主体地位,其历史,经济,科技,军事,文化等影响力远非苏格兰,威尔士和北爱尔兰可比。二是英国是联合国的创始国,英格兰仍然拥有世界上合法的核大国地位,并与美国实际存在的特殊关系,美国就是从自身利益出发,也会力保英格兰在联合国的所有权利和地位。三是目前世界上短期内还没有可以取代英格兰的合适的国家。可能德国是目前世界上唯一可行的候选国家,但是作为两次世界大战的发动国,仍然给英,法等欧洲国家和俄罗斯留下了太深的惨痛记忆,而且德国人从本质上也绝对不是甘于受美国人支配的跟屁虫,这一点美国人有着切身的体会!因此,即使联合国安理会的常任理事国扩编,美,英,法,俄从内心来说也并非心甘情愿的欢迎德国入常。可能只有中国是德国入常阻力最小或者基本没有阻力的一常。综合以上三点,即使英国一旦分裂,英格兰做为一个国家长远看肯定会受到致命的损失,但是分裂后英格兰在联合国的地位却不会受到很大的影响,起码说在近几十年内不会受到致命影响。
↶➸英国一旦分裂,那么联合国地位会不会没了?
只要英国没有彻底分裂,只要没有分裂到所有城市各自独立的地步,英国就不会失去在联合国的地位。
英国全称为大不列颠及北爱尔兰联合王国(United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland),其中的“联合”是指英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四部分。
苏格兰在2014年进行过独立公投,但是最终以失败告终,虽然英国没有因为公投而分裂,但是毕竟有分裂因素,未来世界以及英国的环境发生变化,英国是否会分裂,仍未可知。
如果英格兰,威尔士,苏格兰和北爱尔兰各自独立,英国是否会失去联合国常任理事国的地位呢?
不会!!!
遗产继承制
大国分裂陨落了,国际地位一般会有继承者,而这个继承者通常是分裂后最强大的国家,或者是各国都承认的,法理上的继承者。
苏联解体以后,苏联在联合国的地位由俄罗斯继承,因为俄罗斯得到了苏联的绝大部分武器装备和领土,无论从哪个方面来看,俄罗斯都是当仁不让的继承者。
中国在联合国的地位最初是中华民国的,但是后来经过联合国大会投票表决,由中华人民共和国获取了合法席位。
按照英国的情况,分裂以后,英国的联合国席位当由英格兰继承,这也符合人们的认识,各国政府也乐于接受。
国际影响力
英国虽然实力大不如前,但是说到影响力,英国仍然影响深远,虽然不再是殖民国家,殖民时代也早已结束,但是在英联邦国家当中,英国的影响力无可替代。
英国的影响力有多大?从一个简单的例子就可以看出来。
英国女王伊丽莎白二世至今仍然是包括英国,加拿大,澳大利亚,新西兰,牙买加等16个国家的名义元首,足以说明英国的影响力。
盟友的态度
即使英国分裂了,它在联合国的地位也有人保,因为英国盟友各个是重量级的,其中美国肯定会死保英国的常任理事国席位,因为一旦英国退出了,上哪去找这么听话的小弟?
英国,法国,德国虽然之间有间隙,但是他们之间仍然有共同的利益诉求,不太可能在这个问题上互相拆台。因为常任理事国的席位没有英国,那么就只剩下中国,俄罗斯,美国和法国,这对于欧美国家掌控世界局势大为不利。
国家影响力看的是什么?经济和军事。如果英国分裂,经济总量严重下滑,军事实力无法保证,那么即使还是联合国的常任理事国,话语权也会被严重削弱。
↩﹡英国一旦分裂,那么联合国地位会不会没了?
曾几何时大英帝国的统治面积达到约3400万平方公里,占到了世界陆地总面积的四分之一,是有史以来领土面积最大的国家。由于全球各地皆有其殖民地,因此号称“太阳永远不会从其国土上落下的帝国”。这一庞大辽阔的疆域面积不仅是当时全世界最大的,也是人类有史以来所有帝国中空前绝后的。当时的大英帝国统治着4到5亿人口,占当时世界人口的四分之一。要知道当时的中国也只有大约4亿人口,无疑大英帝国是那个年代人口绝对数和占全球人口的占比最大的。率先完成工业革命的英国以一国的工业产值占据世界工业总产值的40%。然而在19世纪80年代英国在世界工业生产中第一名的位置被美国取代,20世纪初英国又被德国反超而屈居第三。此后英国又被卷入了两次世界大战,尽管两次世界大战英国最终都成为了战胜国,然而却是不折不扣的惨胜——二战后英国在国际政治事务中已彻底沦为美国的跟班角色,而昔日遍及全球的殖民地纷纷掀起独立浪潮,在经济总量上先后被苏、日、中等国超越。
事实上英国面临的不只是国际地位的下滑,甚至连本土也出现了分裂的隐患:英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国,是由英格兰、威尔士、苏格兰、北爱尔兰四部分组成的联合王国,这其中苏格兰一直存在较强的独立倾向,而在北爱尔兰问题上英国与爱尔兰共和国也存在争议。其实在历史上苏格兰和北爱尔兰本来就同英格兰并不是一个国家,本来这两地就同英格兰存在一定的民族隔阂。随着北海油田的大规模发掘苏格兰政府开始日益按捺不住了:苏格兰和南部的英格兰同样滨临北海,尽管苏格兰和英格兰是作为平等主体共同组成联合王国,但由于英格兰在联合王国中实际处于的中心地位使苏格兰不得不眼睁睁看着自己家门口的北海油田的巨大收益源源不断地流入南部的英格兰。如果苏格兰独立并以现有的渔业作业线作为国界,那么苏格兰将获得目前英国北海海域95%的油田和60%的气田,这无疑是具有巨大诱惑力的一块大蛋糕。事实上不只是苏格兰方面在闹独立,其实英格兰方面也有主张分家的声音——总部设在伦敦的英国主流大报《星期日电讯报》曾就苏格兰独立问题展开民意调查,结果52%的苏格兰人支持苏格兰独立,而认为苏格兰该独立的英格兰人的比例竟高达59%,甚至有人主张不仅苏格兰应该独立,威尔士和北爱尔兰也应该分离出去,英格兰应该成为一个独立国家。英格兰人之所以存在分家的声音主要是认为苏格兰在中央政府的公共支出预算中享有优于英格兰的特权——60%的英格兰人认为这是“不公平”的做法。
如果英国的分裂一旦成为事实,那么作为其主体部分的英格兰将成为一个国土面积130279平方公里 、人口55699400、GDP总量22682.45亿美元、人均GDP40723.26美元的独立主权国家,这无疑意味着其综合国力和国际地位的进一步下降。但即使英国的国际地位再怎么下降,至少在我们目前可预见的未来都不会丧失在联合国安理会的常任理事国地位。联合国安理会五常的地位来自于综合国力的强大和对二战的贡献,而在成为常任理事国后就拥有诸如一票否决权这样的特权——尽管《联合国宪章》并未明确禁止五常之外的国家成为常任理事国,但实际上由于五常所掌握的巨大特权使其它国家要想取代英国的地位几乎是不可能的,因为英国只需一票就可以否决这样的议案,鉴于英国在国际事务上长期追随美国的立场而言:美国也不会允许英国的常任理事国地位被其他国家取代——毕竟英国一直扮演着美国制约欧洲大陆诸国的角色。中、俄、法三国倒是对英国退出常任理事国行列一事本身无感,但三国不得不对英国退出后可能导致的日、德、印等国可能发起对常任理事国地位的冲击导致的国际格局变动有所顾虑,如果三国还没做好接受这种变动的准备,那还不如让独立后的英格兰直接顶上如今英国的常任理事国地位。况且即使英国分裂后英格兰仍将是一个在国际上拥有相当话语权的一个有影响力的大国:英格兰的经济总量仍将是仅次于美、中、日、德、法的世界第六大国,伦敦仍是世界金融中心之一,英国广播公司、路透社、英国独立电视台、泰晤士报等国际知名媒体的存在使英格兰仍将在世界上拥有相当的舆论话语权。综上所述在可预见的未来英国不会失去联合国安理会常任理事国的地位,即使苏格兰独立也不会。
┮▦英国一旦分裂,那么联合国地位会不会没了?
要看怎么分裂了,假如是正常的苏格兰公投,即使成功独立,从英国分裂出去,也不会影响英国联合国的五常地位。
只有一种情况,苏格兰和威尔士北爱尔兰一起联合独立,成立一个新的联合王国。只留下英格兰,并且同样实行君主立宪制,拥立英国皇族如哈里王子之类的成为国王,与剩下的英格兰争夺英国正统继承人地位。
那么,英国在联合国的地位也许就没了。
可能吗?有一定实现几率的哦。
英格兰是英国的传统中心,正常情况下英国的地位由它继承
即使北爱独立,苏格兰独立,就剩一个英格兰,他依然占据了不列颠的经济、军力、科技、金融等方面的主导地位,英格兰牢牢的占据着在英国的主体地位,其历史,经济,科技,军事,文化等影响力远非苏格兰,威尔士和北爱尔兰可比。
英格兰是英国的主体,在习惯上,英格兰一直也泛指英国。英格兰人口52,70万,集中了英国本土人口的83.6%,面积约130,000平方公里,占了英国面积一半以上。GDP总值1.9 9万亿美元,是英国最发达的地区,是英国的核心组成部分。
所以,苏格兰一家独立没有用,和北爱尔兰分开独立也没有用,只有苏格兰联同北爱尔兰、威尔士组成一个新的联邦共和国,和英格兰争夺传统大不列颠帝国的正统地位,才能真正威胁到英格兰的联合国地位。
英格兰的英镑是世界上最古老最成功的货币,英国女王,是英联邦国家共同的君主,英国海陆空三位一体的核打击力量,都由英格兰掌握。
但是,凭什么说英国的政治地位一定要由英格兰继承,女王死后,英国皇族可未必内心一定认同英格兰如今的只是名誉的皇族地位。
英国皇室亦是苏格兰的正统君王
英国虽然实力大不如前,但是说到影响力,英国仍然影响深远,虽然不再是殖民国家,殖民时代也早已结束,但是在英联邦国家当中,英国的影响力无可替代。
只不过,英国的影响力未必是英格兰的影响力,英国女王不只是英格兰女王。
英国女王伊丽莎白二世至今仍然是包括英国,加拿大,澳大利亚,新西兰,牙买加等16个国家的名义元首,足以说明英国的影响力。
曾几何时大英帝国的统治面积达到约3400万平方公里,占到了世界陆地总面积的四分之一,是有史以来领土面积最大的国家。由于全球各地皆有其殖民地,因此号称“太阳永远不会从其国土上落下的帝国”。
联合国五常的地位,亦是对曾经日不落帝国的尊重和影响力的承认。
这个认可,也有英国皇室的一部分功劳。
历史上,英格兰苏格兰相爱相杀,王族之间却联姻不断。
1603年,英女王伊丽莎白一世逝世,指定继承人正是苏格兰在位国王詹姆斯六世。英格兰王国与苏格兰王国从此形成共主联邦(Union of Crown),仍然是两个独立国家,但是元首和最高权力的掌控却是同一个人。
所以,若是苏格兰同样实行君主立宪制,那么具有苏格兰王室血统的英国皇室成员,亦是苏格兰王位的可能继承人。
英国皇室成员,亦具备继承不列颠帝国国际地位和政治影响的合法性。
英国若分裂削弱,德法亦乐见其成,日本印度更是欣喜
如果英国失去了五常位置,那么可以接替英国位置的大国只能从德国、日本、印度中选一个。选德国,会让德国既有欧盟领袖的威望,又能在联合国具有更高话语权,那么德国将有更多的能力团结欧洲和美国角力。因此,德国是英国丧失五常位置的最大得利者之一,一旦英国出现分裂和正统之争,会毫不犹豫的插手把英国打下神台。分裂后的英国未必有和德国抗争的底气和实力。
法国和英国数百年纠缠恩怨,对英国也不会雪中送炭。
日本和印度更不必说,至少有个竞争的机会。
所以,倘若英格兰只是因为分裂正常的虚弱,有美国的强硬支持,五常之一的地位还能勉强保持,而一旦大幅削弱,进入正统之争的话,五常之位未必能如愿保留。
大国分裂陨落了,国际地位一般会有继承者,而这个继承者通常是分裂后最强大的国家,或者是各国都承认的,法理上的继承者。
前提是,分裂后的英格兰,依然能够较大程度保持它的强大。
唯有英国国际影响的分裂才能真正动摇联合国五常地位
如果英国的分裂一旦成为事实,那么作为其主体部分的英格兰将成为一个国土面积130279平方公里 、人口55699400、GDP总量22682.45亿美元、人均GDP40723.26美元的独立主权国家,这无疑意味着其综合国力和国际地位的进一步下降。
很难想象一个人口仅四千万,面积十余万平方公里的小岛国再继续当联合国常任理事国的正当性和合理性。
现在的五常实际上代表着二战后的国际秩序,不管谁想成为新的常(liu)任(mang),必须有掌控或者至少能够影响一个洲的能力。
英国其实一直在衰弱,等真正的领土分裂时,一切矛盾都会突然爆发出来。
之所以苏格兰想独立,因为北海油气田的开发。英国现在是欧洲第三大产油国,第四大产气国,在北海上的资源,给英国带来了大量的财富,而北海上的各种油气资源,实际上,大多数处在苏格兰海域。
即使英国分裂后英格兰仍将是一个在国际上拥有相当话语权的一个有影响力的大国:但是没有了北海油气田每年的巨大收益,英格兰的经济总量还是不是仅次于美、中、日、德、法的世界第六大国就不好说。
伦敦虽仍是世界金融中心之一,英国广播公司、路透社、英国独立电视台、泰晤士报等国际知名媒体的存在使英格兰仍将在世界上拥有相当的舆论话语权。但是伤筋动骨的分裂将是英格兰进一步衰弱,正统之争下,英格兰能否保持昔日荣光难说。
日不落帝国的辉煌已经远去,如果真正走到分裂那一步,英国很快也会步入荷兰、西班牙那种境地,事实上英国现在联合国也称不上什么大国地位,通常充当美国的小弟。
美国是愿意扶持英国分裂欧盟的,但是自身份量还是要够,如果英国进行一场大伤元气的分裂,没有足够的份量和底气压住台面,美国也不一定要死命支持英国的,毕竟,联合国和国际地位也不是美国一家说了算,终究要上得了台面才行。
┹‡英国一旦分裂,那么联合国地位会不会没了?
我的观点是:
第一,分裂的可性性不大。
第二,即使北爱尔兰在搞独立公投,通过的可能性也不大。
第三,英国一旦真的退出了欧盟,并没有削弱其国家的实力,他在世界上与在欧洲的活动更自由,更不受约束。
因此,他在联合国的地位可能不会受到影响。而且美国也不会同意和支持削弱英国在联合国的地位的做法和动议。
------------------
推荐阅读: