如果秦始皇不死，刘邦和项羽有没有可能推翻大秦？
♦Ⓘ如果秦始皇不死，刘邦和项羽有没有可能推翻大秦？
秦末出现“大泽乡起义”农民起义，就是秦始皇统治时期积累起来的民怨，别说大泽乡农民起义，其实秦始皇在向东方巡视博浪沙的时候就遭到张良的刺杀，想反抗秦始皇的人绝对不只有他一人。不过秦始皇具有强大的威慑力，他当政的时候，就灭掉了六国。六国后裔或者普通老百姓就是反抗，也要掂量掂量自己的实力。此外，《史记·陈涉世家》里面记载：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。”从这段话就可以看出，老百姓知道扶苏贤能，大家都拥戴扶苏。陈涉和吴广只服扶苏，不服胡亥。他们即便是反秦，也是打着公子扶苏的旗号，反抗秦二世的统治。可见，老百姓对秦二世胡亥的统治感到不满，如果是扶苏做秦二世，情况就不一样了。不过，从侧面可以看出，大家既然拥戴扶苏，那么秦始皇建在的时候，陈胜和吴广也是不敢造反的。
秦始皇和刘邦年龄相仿，秦始皇只比刘邦大两岁，也就是同一个时代的人。假如秦始皇有刘邦的年龄也能活那么久，我相信，秦朝绝对不是“二世而亡”。秦始皇不早死，将权力顺利交接给扶苏。扶苏做了皇帝，肯定会任人唯贤，改革弊政，发展秦国经济，使人民休养生息。且秦始皇死后，骊山陵墓就会逐渐停工，阿房宫也逐渐建好，没有了徭役，减轻了老百姓的负担。所以，刘邦也不会造反，估计在秦朝做官，可能会做到县令或者进入咸阳为官。而项羽和项梁等人也不会起义，因为都是豪杰，扶苏也曾养门客，加上他宽厚仁爱，不枉杀他人，说不定很多人去投靠扶苏，然后都被重用。按照这种逻辑，秦朝会欣欣向荣，越走越好。到那时，秦朝向北反击匈奴，进入西域，也不会等到汉武帝时期。开辟丝绸之路，也早了近百年的时间。纵观中国历史，基本是“二代危机”如果秦国顺利度过二代危机，也会出现像“文景之治”和“贞观之治”这样的历史盛世。只是，历史从来是向前发展的，错过就不再有。
◇➵如果秦始皇不死，刘邦和项羽有没有可能推翻大秦？
秦始皇不死，刘邦和项羽根本就没有机会起兵。
要知道秦始皇可是中国历史上，第一个统一全国的人，他经历过的战争，可以说是别人闻所未闻过的。
他的威望在全国来说，是最高的，他的手下在当时还有百万大军。
秦始皇把三十万大军给了蒙恬，让他去北方开疆拓土，打匈奴去了。
还有五十万大军，他派到了岭南，收复百越去了。
要知道这些军队，都是听命于秦始皇的。只要国家有任何叛乱的事情发生，秦始皇一声令下，全部大军，几个月的时间，就能集结在一起。
拿秦国的百万正规大军，来对抗项羽和刘邦的那些虾兵蟹将，还不是如同捏死一只蚂蚁一样容易呀。
要知道就是一个在秦始皇眼里看来，都不怎么入流的章邯，被秦二世派出来打项羽，都是给项羽打了一个平手。
后来，是因为章邯惧怕赵高的迫害，选择了投降给项羽的。
秦始皇若是活着的话，他派出蒙恬来，那还不是秒杀项羽呀。
项羽都不在话下，就更不要说刘邦，刘邦在灭秦的时候，就是一个不入流的人。根本没有什么能拿出手的战绩。
所以，秦始皇不死，无论是项羽，还是刘邦他们都没有机会灭秦。
恰恰就是因为秦始皇死了，昏庸的胡亥被赵高操控住，杀死了名将蒙恬，就连李斯这个宰相，也被陷害而死了。
大秦帝国能用可用的人，基本上被二世和赵高给杀光了。
就是在这种情况下，项羽和刘邦开始一起灭秦的。
因为二世的威望不高，在中原大乱的时候，秦始皇派到岭南的50万大军闻讯之后，就给大秦断了联系。成了一个独立的南越国，南越国的第一任王就是赵佗。
秦始皇派去北方防御匈奴的30万大军，在蒙恬被二世杀了之后，就交到了副将王离的手里。王离带领着这一支军队，在巨鹿城下，被项羽的军队吊打。
之后，秦军被项羽打败，主将王离下落不明。
就这大秦还没有灭掉，因为章邯手里还有二十万大军呢。
章邯继续和项羽周旋，项羽就要断粮了，章邯也不想打了。就是在这种情况下章邯投降了项羽。
秦朝朝廷这边，二世被赵高杀害，赵高想登基不成，又立了秦王子婴为王。那个乱呀。后来项羽打到了咸阳城把子婴给杀了，然后又对秦始皇的子孙进行了屠杀。
大秦帝国没有一兵一卒了，就是在这种情况下不可一世的秦国灭亡的。
所以说若是秦始皇不死，绝对没有刘邦和项羽的机会，一个蒙恬就够他们对付的了。
┶↥如果秦始皇不死，刘邦和项羽有没有可能推翻大秦？
我首先发表我个人对秦始皇的感觉：这哥们是一个典型的雄主、典型的干大事的皇帝。虽然他对统一六国的贡献比较大，但是秦始皇的各项政策和举措，对于秦国以及六国的百姓来说无疑是：一场灾难。
后世都说秦朝是暴秦，我认为说得还是比较准确的。
那么秦始皇当年如果不那么早死亡的话，秦朝会不会灭亡呢？我想秦朝最终那是一定会灭亡的，没办法，这种暴掠的统治没有人能扛住，外加上当时六国的势力和思想也没有完全的归化。
不过我还是坚定地认为：秦始皇没有死的话，刘邦和项羽是没啥希望的，主要是：秦始皇的综合战斗力太强大了。
公元前221年，秦始皇靠着强大的武力统一了六国，建立起了中原第一个大一统的王朝——大秦帝国。很多人会有一个疑问：为什么秦国就能完成统一大业、别的诸侯国就不行呢？
原因很简单：因为秦国实行了一套无比强大的动员模式和管理模式，这种模式我们后来把它称为——秦制。
秦国在秦孝公的时候启用了商鞅进行了系统的变法，开启了——战时模式的机制。这个变法的唯一目标可以用一句话形容：一切为了战争、为了战争的一切。
前面的文章说得比较多了，我就不具体的分析商鞅变法的内容与好坏了。但是这种模式的最大特点就是：动员一切力量、发动一切资源进行战争，也就是吸取所有的人力、物力、财力来做战争的准备，例如：奖励耕战、连坐制、废分封改郡县等等。
商鞅那一套就是无限制地加强君王对人力、物力、资源的吸取。这样做的好处就是：有了对外战争的实力、极大地加强了君王的地位和势力。
商鞅变法以后，秦国的老百姓只剩下一个功能：为秦国奉献出自己的所有，彻底地成为了——战争的机器、耕作的奴隶，不得思考、不得反抗。
以上就是秦国能够统一六国、能够一统江山的秘诀了。后来延续上千年的秦制基本上也是沿着这条路走得——无限的控制、无限的吸取。不过有时候左一点、有时候右一点而已，但是本质属性没有变。
不过成也萧何、败也萧何，秦始皇用秦制统一了天下，同时也是秦制让秦国失去了天下。我们一起来分析两个问题：
一是，秦朝为什么只存在了短短的十几年就一命呜呼了呢？
二是，假如秦始皇在世的话，秦朝会不会被刘邦和项羽推翻呢？
秦朝之所以快速的灭亡其本质原因只有一条：政策和继承人都产生了严重的问题
公元前221年，大秦帝国建立了；可是让人比较无语或者惊讶的是：公元前207的时候，大秦朝就宣布一命呜呼了。从大秦朝的建立到灭亡只有短短的16年时间。
那么为什么一个可以统一六国、一个可以打遍天下无敌手的大秦朝就如此短命呢？我们来探究一下本质原因吧：
原因一：当时的秦朝政策出现了严重的问题
秦朝在统一六国期间长时间实行的都是：商鞅变法后的那一套，也就是战时机制。这种机制的最大的好处就是可以挖掘一切、吸取一切资源来用于战争。
可是这套机制最大的坏处就是：时间一长老百姓也就受不了这种高压模式了。当时秦国已经实现了统一、江山已经打下来了，按照常理来说应该实行：修生养息、不瞎折腾的政策了，例如：汉初就实行的黄老之术。
可是秦始皇还是在不遗余力地实行高压统治、用战时机制来管理一切事物。这样是典型的用力过猛的状态，这种模式的反噬最终吞没了秦朝的一切、包括皇帝们的命。
原因二：秦始皇个人的问题
秦始皇在秦朝统一六国之后短短的十几年时间里，干了无数大事、要事、要人命的事情。秦始皇要修长城、要修骊山陵墓、要打匈奴、要打北越、要修阿房宫等等。
这些重点的国家工程耗费了大量人力、物力、财力，老百姓们也就不堪重负、不堪忍受了。举个例子：修骊山陵墓的时候，一次要征发70万劳力而且是自带干粮、没有工资。无数修陵墓的人都累死、饿死在了现场。
恶劣的环境、沉重的徭役以及无休无止的折腾，极大的加深了内部的矛盾。人们跟着秦始皇打天下是想得到一个和平的环境、安稳的家而不是又一次把自己的生活坠入深渊。
原因三：秦始皇以及秦二世的残酷
秦始皇本人生性多疑，脾气暴躁，在当时统治了天下后就对百姓横征暴敛，并创立了许多严刑酷法来惩治他看不顺眼的人。
他们继续推崇商鞅精神，当然这也是他为了加强中央集权的一种措施。为了禁锢人们的思想，他焚书，反对儒家的礼仪精神，主张以武力治理国家，甚至把菜刀都收走了，致使当时人人道路以目。再有胡亥，更是残暴到了极点，从而引发了秦末的农民起义。
原因四：六国百姓和贵族进行了疯狂的反扑
这一点非常好理解的，秦始皇当时实行的是：郡县制。说白了就是：普天之下、莫非王土的模式，这就严重侵犯了六国以前的贵族、地主们的利益了。于是乎，他们开启了疯狂的反扑，当时流行的一句话叫做：楚虽三户、亡秦必楚就是最典型的说明。
秦始皇推行其政策的时候还是用力过猛，没有考虑到当时的实际情况。这样的模式、这样的手段、这样的速度必然会引起极其严重的反抗的。
总之一句话，秦朝之所以快速的灭亡本质原因无非是：残酷的统治极大的残害了百姓的利益；快速的推行秦制又严重的损害了六国贵族的利益外加上个不靠谱的秦二世——不灭才怪。
后来的事情也是如此：陈胜吴广代表的底层群众和项羽代表的六国贵族，正是他们一起推翻了大秦帝国。
推理论证一下：为什么说秦始皇如果不死的话，刘邦和项羽是没有机会推翻秦朝的呢？
秦始皇死于公元前209年，可是在秦始皇死后短短的两年之后也就是公元前207年，大秦帝国就一命呜呼了。
秦朝的灭亡虽然是历史的必然，但是如果秦始皇没有死的那么早的话，我看刘邦和项羽也是没啥机会的。
首先秦始皇死后大秦之所以如此之快的灭亡，其中有一个最重要的原因就是：秦二世实在是不靠谱。秦二世把大秦朝存在下去的一个核心因素给破坏了——官僚集团也走上了反扑之路。
秦二世继承大位那是属于：名不正言不顺的状态，这样一来巨大的恐惧始终伴随的秦二世的内心。于是乎，秦二世掀起了历史上最残酷的杀戮。其实皇权社会杀戮是很正常的现象，可是秦二世杀错了人。
当时秦二世听信了赵高的建议，开始对整个官僚集团举起了屠刀，例如：扶苏被赐死、蒙毅被杀、无数的官员人头落地等等。
秦二世这么做的目的只有一个：让那些敢于质疑的、以前的老臣们都去死，这样他以为自己就可以坐稳皇位了。
在秦二世这样一种操作之下，秦王朝失去了一切可以依靠的力量。底层群众不满残酷的统治、六国贵族也不满，本来是利益共同体的官僚又被推向了对立面。
这样一来造成的结果就是：秦二世完全没有办法有效地整合内部资源来反击刘邦、项羽们的进攻了。
说到底就是：秦二世已经无法有效地指挥内部的官僚们、将军们了。最后不得不用修骊山陵墓的囚徒去反击。试想一下，在这样的情况下，大秦朝还能依靠什么势力去统治、去延寿呢？
为什么说秦始皇在世的话，刘邦和项羽没有机会呢？我来简单的说一下原因：
1、秦始皇在当时拥有极大的权威和统治力，这一点很重要。大家想一下，大清朝是不是慈禧死后就基本分崩离析了。在秦制的模式里，往往一个皇帝的能力、魄力以及号召力就决定了一切。
2、秦朝灭亡的一个核心原因是：官僚集团把秦二世给抛弃了。前面已经说了具体原因了，这里就不说了。可是如果秦始皇在的话，这些人是不会背叛的、他们一定会坚定地跟着秦始皇一起去击败任何反对者的。
这是历史的发展脉络决定的，秦始皇和他们一起打的天下，保卫大秦朝就是保卫那些官僚们自己的利益。可是秦二世无情地抛弃或者屠杀了这批秦王朝最大的捍卫者，那么最后只能是回天乏力了。
以上就是我个人认为：秦始皇不死的话，刘邦和项羽没有机会推翻大秦朝的主要原因了。但是我还是想说，秦朝的灭亡绝对是早晚的事情，这样的统治模式下迟早会一命呜呼的。
最后我来分析一个简单的问题：秦始皇留下的秦制模式，灭亡的三种原因。
1、底层群众当被压迫到无以生存的时候就会来一次改朝换代的大运动。例如:刘邦和朱元璋
2、当官僚内部出现崛起和极度不满势力的时候，又会出现改朝换代，例如:宋取代后周、清帝退位
3、当外部势力崛起而取而代之，例如:清入关、元代宋。
秦朝的灭亡实际上就是第一股势力：底层群众，以及第二股势力：内部官僚和六国贵族一起合作的结果。
⇆┼如果秦始皇不死，刘邦和项羽有没有可能推翻大秦？
秦始皇作为完成统一六国的霸业的帝王，也是首先使用皇帝称呼的君主，他的能力是毋庸置疑的，如果秦始皇不死，刘邦和项羽还能成功推翻兵强马壮的大秦吗？笔者认为是完全可以的，理由听笔者娓娓道来。
笔者在这里希望把刘邦和项羽推翻大秦这件事分开来看，首先秦末发生的大规模农民起义推翻了秦朝的统治，而刘邦和项羽作为起义军中的佼佼者，分别领导了一部分的起义并成功推翻秦朝统治。
回到题目中的假设，如果秦始皇没死，秦末的农民起义会不会爆发呢？当然是会的，因为陈胜吴广起义本身就是在秦始皇去世后一年。如果秦始皇多活几年并不会对起义军有什么大的影响，起义军最开始的想法很简单，反正也活不了，不如反了。
秦朝统治者从战国时期的大地主一步步走到天下霸主这样一个地位，可以说是前无古人的，这必然导致秦始皇有一些唯我独尊的心思。秦朝的田租、口赋、徭役和兵役都是按照需要来增加，并没有考虑到百姓的想法和是否可行，这样下去迟早是要出问题的。
所以，即使秦始皇一直领导秦朝，凭借秦始皇的威名和实力，通过数年的努力暂时压制了起义军的脚步，还是会有其他起义军不断冒出来的。从百姓的角度，陈胜吴广提出的“王侯将相宁有种乎？”在当时是深得人心的，皇权至上的思维在当时还没有经过一代代帝王的努力而深入人心，百姓心中对王侯将相还是有渴望的。被秦始皇灭掉的六国贵族们，由于日子过得越来越差，也相继拉拢自己的拥护者进行复国运动。这种种原因加起来，其实秦朝存在的根基和土壤已经没有了，灭亡只是迟早的事情，不是秦始皇可以阻止的。
最后来看秦朝的军队，秦朝的军队看似很多，在北方准备了三十万人防备匈奴，南边戌守五岭的军队也有五十万。但这些军队必然存在两个问题，就是前面提到的，一来这些士兵都是被征召来的，抵抗外敌还行，不一定心甘情愿为秦朝卖命。二来秦朝建立才十几年，这些青壮年普遍都是之前六国的百姓，对故国也是有一定感情的，六国复国之后对这些士兵的士气也是一种打击。
以上已经解释了为什么秦始皇不死也无法阻止秦朝灭亡，至于对刘邦和项羽的影响更是没有多少。刘邦原本是秦朝的小官，陈胜吴广起义后带人攻占沛县响应起义军，后投奔项梁，之后的楚汉争霸也充分展示了刘邦的能力。项羽的祖父本身就是楚国的大将军，后来跟着叔父起义，巨鹿之战击败秦军主力，本身就是一个传奇。
综上所述，秦始皇不死，既改变不了秦朝被推翻的历史进程，也改变不了刘邦项羽领导起义军的事实。所以即使秦始皇不死，刘邦和项羽依然会推翻秦朝。
Ⓞ▀如果秦始皇不死，刘邦和项羽有没有可能推翻大秦？
中国封建社会的历史就是人治的历史，一个君王的能力和水平往往左右帝国的命运。
秦始皇能够统一天下，靠的就是商鞅变法后带来的国富兵强而拥有的强大实力，所以法家思想一直是大秦的治国方针。但法家思想指导下的制度运行，完全是个人意志的体现。
秦始皇从14岁登基到50岁驾崩的36年里，在完成一统后，剩下时间则是一心成就他理想中的千秋伟业，为此，他做了不少有益于国家长远谋划的壮举，开拓疆土、修直道、筑万里长城等。而这些壮举的实现离不开制度的支持，所以后世所说的"暴政"，就是在于民力役之过猛而导致秦亡的一个原因。
由于秦始皇死后，在权力的交接上出了问题，"暴政"便成为催化剂，胡亥上位后，不到十年秦国因此而亡。
应当承认秦国的根基并不十分稳固。贵族之后都还在谋划复国，最具代表的就是韩国之张良，楚国之项梁项羽叔侄。始皇在时威震四方，但他死后，接班的胡亥，没有遗传他的优点，倒是把法家思想完整地继承了下来，统治结果是天下大乱，所以机会成就了刘邦。
但是秦始皇不死，即便不调整统治思想，政权依然存活。
为什么？斯大林就是一个标准答案。
前苏联斯大林时期的形式和秦朝当年的形式几乎一样。
苏联的政权是建立在十几个非俄加盟共和国承认的基础之上的。列宁时期执行的民族政策是倾斜的，因而统治基础相对沙俄时期还是稳固的，但是斯大林接班后，虽然没有改变民族政策，但在社会实践中的有些做法则完全背离了民族政策。如大批屠杀民族干部；1937年至1944年期间，将20多个少数民族从世居地强制搬迁和流放至中亚和西伯利亚；在少数民族地区搞单一经济，使其经济畸形发展等。
尽管斯大林纵有一万个不是，但他能镇住场子。他继承了沙皇霸道，是靠拳头讲道理的人。挑战他的权威等于找死。
当年由于政策性失误，导致了乌克兰约300万人死于饥荒的世纪灾难，乌克兰也没谁敢站出来带头闹分家，原因就在于斯大林有铁的手腕。
相比于斯大林，秦始皇还有他仁慈的一面。自身拥有的秦国贵族气度，决定了他做事顾及政治大局。对待六国贵族只是剥夺了原有的社会地位，并没有全部诛杀。也没有根据自己的喜好而乱杀文臣武将。因为他自信，自己的能力完全制控有余。
总之，统治者的能力和水平，对能否长久掌控河山是至关重要的。所以说，秦始皇只要不死，大秦不亡。
------------------
推荐阅读：
