德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？
⇏Ü德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？
有没有驻军与主权没有必然联系！做为一个小国来说，如果害怕强大邻国入侵，请另一个强国军队入驻保护，那也是正常的事情！就好比一个普通人害怕邻居恶汉上门骚扰，把一间房借给一个壮汉居住，来确保自己安全，那能叫侵犯主权吗？至于有些国家不顾别国同意与否，强行进入他国领土要“保护安全"，别就另当别论！
↦ϟ德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？
照你这样说，波兰多次邀请下，美国才在波兰驻军的。那是不是波兰主动向求丧失主权？
还有，新加坡建国后，英国要撤走驻军。李光耀请他们缓几年走，英国政府不同意。于是李光耀亲自跑到英国去找各种关系（他是英国剑桥大学毕业），最后终于得到英国决定在新加坡驻军延长五年。那是不是李光耀卖国、出卖主权？
新加坡后来一直与美国有军事和作，美国卖高端武器给新加坡，并帮助新加坡训练军人。现在的新加坡空军是东南亚最强空军。新加坡拥有60架F-16C/D战斗机、40架F-15SG重型战斗机，E-2C和G550预警机各4架、4架KC-135R空中加油机、5架KC-130B/H空中加油机、6架A330加油机，共达15架。此外，新加坡已与美国达成了采购12架F-35B隐形战斗机的合同。新加坡常备军总数只有五万人，但这只空军队伍在东南亚，可以令任何国家闻风丧胆。
印尼上世纪七十年代反华，新加坡与印尼近在咫尺，而且是华人为主。但印尼也不敢挑衅新加坡。难道能说新加坡出卖主权？
┵✵德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？
没有人？他们是主权独立国家吗？事实摆在那，只是大家不说破而已，五常严格来说就四个国家，真正能做到主权独立的就三个国家。
↱ˇ德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？
美国在德国、英国驻军，性质是有所不同的。
美国在德国驻军约3万人，是为了看管住德国。
美国在全球140多个国家和地区驻军30万，但在日本、德国、意大利三国就集中驻军约9万人。为什么美国要大量驻军日本、德国、意大利，因为它们是二战作恶的法西斯轴心国，为了防止它们不思悔改继续作恶，美国必须派出占领军管制它们。
美国在英国驻军约8400人，是美军在北约框架内的驻军安排。
为防御对抗俄罗斯，美国在北约国家大约有13万驻军，而北约国家内部也有交叉驻军。例如，在北约框架下，英国也在美国弗吉尼亚和阿拉斯加两地驻军约5400人。
所以美国与英国相互驻军，主权是平等的，没有英国主权不独立之说。
德国当然是主权不独立国家，因为在美军占领下、又在北约双重军事管制下，德国很难有自己独立的主权，它不但要接受美国的管制，还要接受相关国际条约的制约。
①，1990年，美苏英法+东德西德共同签署关于两德统一的《4+2》条约。规定德国统一以现有边界为准，德国不得提出新的领土要求。
美苏英法为了做死德国，还在1990年督促德国与波兰签订一项边境条约，最终确认德波两国现在的奥得河-尼斯河界线。德国放弃对西里西亚、东波美拉尼亚、但泽和东普鲁士的领土要求。所以，时至今天，德国对于二战被割让的领土，什么也不能说。
②，除了美国占领军占领德国，英国法国也以北约的名义在德国驻军，而德国却没有在其它北约国家驻军的对等资格。德国军队从来就在北约内消极怠工，在北约发动的中东战争中也没有上阵的份，只有提供后勤保障当冤大头。
③，美国在欧洲只信任英国并尽量拉拢法国。而德国则是需要遏制的对象。现在德国朔尔茨政府一反德国与俄罗斯长期务实合作，不加思索跟随美国反俄。德国还借口为了欧洲安全它将大力振军，将德国国防开支上升到世界第三位，值得注意的是；德国大力振军计划得到了德国国会的高票通过。
德国二战后已蛰伏70余年。现在它要轰轰烈烈整军备战。
德国此举是为了给美国挣表现，还是德国按耐不住多年的屈辱，要重新出头了？这值得世界警惕。
ℳ╅德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？
主权是不是独立的，要看其内政外交是不是完全独立自主的。德国目前无论是北溪二号还是军援乌克兰很大程度上受美国压迫而为。所以说德国主权不独立。英国完全是充当美国马仔更不用说了。
------------------
推荐阅读：
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
