单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》，内容有些不同，谁说的更接近原书？
⇀┡单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》，内容有些不同，谁说的更接近原书？
当然是王玥波了。
我们知道，《雍正剑侠图》这套书的原著作者是常杰淼先生，被称为“原著剑侠图”。
后来李鑫荃先生对这套书进行了简写改编，被称为“李版剑侠图”。
李鑫荃去世之前，在病床上把这套书传授了连丽如。而连丽如又传给了干儿子王玥波。
因此王玥波讲的就是“李版剑侠图”。
“李版剑侠图”虽然进行了改写，与“原著剑侠图”略有出入，但起码来说，大致内容是一样的。
而单田芳老爷子的《童林传》就差多了，和原著出入太大。
单老的这个版本为什么叫“童林传”，而不叫“剑侠图”呢，因为他这个版本里面没有图。
所谓“雍正剑侠图”，你得有图啊，你没有图能叫“剑侠图”吗？
在原著里面，群雄大破聚英山以后，众剑侠齐上北京城。四皇子胤禛命人绘制了一幅剑侠图，上呈给康熙。康熙在武英殿御览剑侠图，亲封了上八剑、中八剑、下八剑，以及三十六位名侠。
单老的《童林传》里面有这些情节吗？根本就没有啊。
单老的《童林传》讲的是不错，但跟原著比起来，不但少了很多很多的人物，同时也少了很多很多的故事。
人物就不说了，《雍正剑侠图》里面有名有姓的人物据说有八百多位，而单老的《童林传》里面连三分之一也没有。
抛开人物不提，就是故事情节也少了很多。
单老的《童林传》大概就是以下这些内容：
一、童林赌博误伤老父，龙虎山拜师苦学艺。
二、奉师命下山要别开天地，另创一家武艺。不曾想误走北双雄镇，掌打铁背龟雷春，头结一掌仇。
三、风雪入京师，任职在四贝勒胤禛的府里。护府战五小，地坛会二侠。
四、三小闹王府，童林掌打贺豹，二结一掌仇。
五、二小盗国宝，留书信陷害童海川。胤禛、童林主仆同行，山东访双侠。
六、头次杭州擂，童林掌打铁臂罗汉法禅，三结一掌仇。
七、太湖要镖银，大战钟山狮子寨，侯廷、童林头次结怨铁扇寺。
八、二次杭州擂，南北昆仑会，童海川双钺分双剑。
九、北高峰喝号戴花，童林得绰号“镇八方紫面昆仑侠”。
十、为抓贼，大破清水潭烈焰寨，侯廷、童林二次结怨铁扇寺。
十一、陆寅听信谗言，采花作案栽赃李英。
十二、三侠夜破达摩堂，斩九寨再次结怨铁善寺。
十三、甘家堡真假童林会，收下顶门大弟子穿云白玉虎刘俊。
十四、九月九重阳会，双针会十侠，双钺对对双针。
十五、广东龙门县请出王十古，八卦会太极。
十六、童海川会斗混元侠，八卦山平行十三丈五。
十七、四剑客会破玲珑岛，西方侠深江擒二寇。
十八、蜜蜂岭童林二次学艺，得宝剑秋风落叶扫，穿桑林善渡司徒朗。
十九、清真寺三教会洒海，为斗气金元丢铁条。
二十、野飞龙掌打甘虎，公主坟童林力敌三寇。
二十一、童海川扬名灯市口，武云飞威镇沙雁岭。
二十二、三月三亮镖会，张鸿钧铁条分双剑，惊走燕云风。
二十三、童林保护钦差大臣年羹尧，查办剑山蓬莱岛。
二十四、康熙驾崩，胤禛登基。童林、雍正反目成仇。
而“李版剑侠图”里面的故事就多了，除了《童林传》里面这些情节之外，还有以下内容：
一、英王逃至万隆藏风岛，陶洞天火烧万林庄；
二、年羹尧被困银沙滩，惠斌解围。
三、六老四小火烧三阳观，冷运回弹打赵明珍。
四、苗吉庆锤震燕云风，英王命丧藏风岛。
五、马骏夜探朱家堡，谢家滩招亲立擂台。
六、赤胆侠鞭扫樊家港，来龙山五鞭会盘龙。
七、病太岁丢失脉门弩，十四皇子出逃聚英山。
八、袁大化古洞历险，群雄九打聚英山。
九、众剑侠齐上北京城，康熙御览剑侠图。
总之一句话，要是单老的《童林传》和王玥波的《雍正剑侠图》比较起来，绝对是王玥波的更接近原著。
✛⇡单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》，内容有些不同，谁说的更接近原书？
评书是有书道的，王玥波这套《剑侠图》虽然不是根正苗红的常杰淼版（最原汁原味的版本因后人多次整理改编已不存在），但至少是李鑫荃十三套剑侠图的底子，更倾向于原著，情节也更加丰富多彩，跌宕起伏。
单老的这套书没得传授，属于典型的“听会的”书，书名也不是剑侠图而是《童林传》，是单老自己在听到的内容基础上加入了自己的东西，从而形成的一套新书，可以理解为同人文，就好比《倚天屠龙记》和《九阴九阳》的关系，自然和更倾向于原著的版本没有可比性，听众们当两套书分开听就行。
另外有朋友说单老的书情节紧凑，那是受电台评书时限所致，短短的几十分钟要是再聊闲白听众们该不乐意了，只能赶着给书听。王玥波则是要指着这套书吃饭，小剧场门票三十一张，一回一个多小时，要是照电台评书的节奏说，十三套剑侠图也不够说的。这样也有好处，就是每个情节人家都是掰开了揉碎了给你说，把书里的人情世故都能给你说透了，这一点是跑梁子的电台评书所不具有的。
最后一点就是王玥波的闲白可听性很高，删掉了反而少了很多乐趣，所有很多听众要么亲自跑到北京听书馆，要么就是宁可牺牲音频的清晰度也要听带闲白的“偷录版”。
⊿╅单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》，内容有些不同，谁说的更接近原书？
哪有原书按原书说基本上就不太合理。
单田芳基本上也不可能按照原说去说，比如原书中最厉害的人物，是西方侠于成，至少在三月三亮镖会以前于成都是最厉害的。
后来，于成不行了，因为镇古侠董乾出来了。
到了万隆藏锋岛董乾也不行了，因为张明志
赵明真出来了。
后来董乾的师傅袁大化出山，压制住了张赵。
但是后来据说袁大化的师傅赫连洞彩和武当七侠之一的张松溪都出来了。
据说，据说而已。
反正这套书就是越老的老头越厉害，八十的能秒二三十岁的的。
这其实看出一点农耕社会的影子，老人靠经验获得尊重。
这套书算是那个时代的网文，本来是和《三侠剑》打擂台的，没想到越写越长。
类似于现在的网文，要想写长怎么办？
疯狂灌水呗。
《雍正剑侠图》经过评书艺人的整理，已经变得合理了不少。
据说李鑫泉整理过一版，王玥波部分继承了李鑫泉那版剑侠图。
坊间传说当年单田芳想拜李鑫泉，可惜没有拜成。
不知道算不算李鑫泉的损失。
单田芳的童林传，当年初听惊为天人，那套书其实编的很紧凑。
王玥波因为要靠这套书吃饭，所以，其实灌水不少。
比如一个无关紧要的人物出场，他要花几回书去铺陈，说这个人物的生平过往，交代的很详细，然后这个人出场五分钟，挂了。
这其实就叫不给书听。
这个方式适合书馆，但是不适合电台。
↼☻单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》，内容有些不同，谁说的更接近原书？
王月波的剑侠图，前面说的比后面的好，当然可能和这本书有关。王的最大短板是没长劲，后劲不足，底子薄。单老是凭着自己多年的功力，重新整理。要说老先生没学过这套书，有可能。哪有一个人学了那么多书啊，但是，老先生赶上一个好家庭好时代，艺术捶打的瓷实，他三叔和舅舅擅说三侠剑，而且六十年代他就说过剑侠图，特别是鞍山的两位宗师级评书大家赵玉峰和杨田荣的指导。所以，他们两位不在一个水平上没法比，王玥波可能在某个环节上占了的上峰，但是整体上，还是差的太多。不过，假以时日，年轻评书艺人中，他绝对是凤毛麟角，但是要放下连先生那些狭隘的东西才好！
☂▨单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》，内容有些不同，谁说的更接近原书？
确切地说单田芳先生说的不是《雍正剑侠图》而是叫《童林传》，应该是选取了《雍正剑侠图》的精华部分着重刻画紫面昆仑侠童林这一书胆。
《童林传》讲的是童林年少时因赌博误伤老父亲然后离家出走闯荡江湖，在江西卧虎山跟随大清国四小名剑中的尚道明、何道源两位剑客学艺八年，学得了八卦柳叶绵丝磨身掌和八法神钺等绝技后下山别开天地另创一家。
后来童林风雪入京师，得到雍亲王胤禛重用，经历了杭州擂掌打铁背罗汉法禅；铁扇寺比武；八卦山斗李昆李太极以及跟随年羹尧一起大破剑山蓬莱岛、雍正毒酒害群侠、北京香山擂后远走他乡等一系列事件。
总体来看《童林传》对很多人物以及情节都进行了大刀阔斧的删减，这样一来就使得整个故事达到了脉络清晰，人物个性鲜明，主题明确的效果。当然单老可能是对《雍正剑侠图》删减得太狠了，连最精彩的甚至是精华部分“三月三亮镖会”都删除了只是轻描淡写一笔带过。要知道“三月三亮镖会”是天下群雄大聚会，是难得的武林盛会。
童林在亮镖会上技惊四座，是他的的正名之战，对他未来“别开天地另创一家”具有极其重要的意义。单老曾经说过将来要补上“三月三亮镖会”但是直到大结局了也没补上，亮镖会的缺失不得不说是《童林传》的一大瑕疵。
完整的《雍正剑侠图》多达十几部，并不是一年两年就能说完的，单田芳先生一生说了一百余部评书最长的评书最多就是四百回，像《白眉大侠》《童林传》都是四百回。单田芳先生是一位喜欢创新的评书大师，他不喜欢循规蹈矩按部就班，而是喜欢加上自己的想法和意图，比如他在说《三侠五义》的时候就极具个人特色。
《三侠五义》原著的书胆是锦毛鼠白玉堂、南侠展昭以及北侠欧阳春等人，但是单老在说这部书时加上了白眉大侠徐良、金睛好斗梅良祖、细脖大头鬼房书安这一系列原创人物，结果书胆硬生生变成了徐良而且整个故事情节与原著相比有了很大的不同。
全本的《雍正剑侠图》说实话太啰嗦了，人物也太多，枝枝丫丫无关紧要的情节故事冗长无味，但好处是如果花上足够的时间听完的话一些故事的来龙去脉都能搞清楚。
王玥波的风格跟单田芳先生截然不同，王玥波是比较忠实于原著的，这套《雍正剑侠图》能说好几年，这对听众而言确实是很大的考验，毕竟现在是快节奏的生活，不知有多少人能静下心来听完全本的《雍正剑侠图》？总之单老喜欢创新，王玥波喜欢遵循原著，各有各的好。
------------------
推荐阅读：
河南又将迎来一所“科技学院”？当地官方很重视，能否取得成功？
