从经济学角度而言，《大明王朝1566》中的「改稻为桑」是否有其合理性？
◎╬从经济学角度而言，《大明王朝1566》中的「改稻为桑」是否有其合理性？
从挣钱角度讲。这当然是挣钱的买卖。但是，经济不单单是挣钱啊！就当初的粮食单产和物资调运能力以及之后政府的协调能力而言，改稻为桑其实是非常要命的一件事。
改稻为桑，其实就是拿钱买粮来维持当地的粮食供应。但是，就当是粮食产量而言，不要说江南，放眼全中国乃至全世界。粮食就没一个地方有富裕的。没事的时候，也就维持一个脆弱平衡罢了。一旦有事，哪怕只是一个小流域的，小范围单位自然灾害。这种平衡就会被打破，形成雪崩效应。当年的交通运输条件又烂的一批。政府的协调通讯能力也非常的差。老百姓的抗风险能力几乎为零。要想有所准备。政府就需要建立大量的常平仓一类的国储设施。但是，问题又回到了粮食产量和运输仓储技术上去了。
改稻为桑这种事，说白了就是这帮官僚地主把自己获得超额利润的成本转嫁到了农民和政府身上。同样，把风险也转移了。这玩意本质上和英国在资本主义发展初期的羊吃人没啥区别。但是，因为欧洲的资本家最终选择了对外掠夺，而中国的官僚地主选择了对内剥削。所以，他们搞出了资本主义，而我们这边其实连萌芽都算不上。这大概就是放封建领主和官僚地主的区别吧
↤✆从经济学角度而言，《大明王朝1566》中的「改稻为桑」是否有其合理性？
第一，剧中王用汲曾经说过，建德县在册百姓27万人，耕地29万亩，桑田15万亩，丰年每亩产量两石五斗，歉年不到两石，每人每天只有七两米。靠着山货河鱼也不过是勉强度日。说明当地的人口已经达到了土地承载力的上限，改种经济作物极有可能直接导致本来就已经极为脆弱的平衡被打破。
第二，剧中胡宗宪曾说过浙江七山一水两分田，说明浙江多山运输成本极高，进口的粮食一定远高于本地产的价格。这很可能直接抵消了经济作物的多余产出。
第三，剧中郑泌昌提过沈一石是官商，所有生丝由官府代为收购，价格是市价的一半，这进一步抵消了农民改稻为桑的收益。而且严世蕃也说过桑农喜欢把生丝卖给小作坊，但是小作坊产的丝绸往往做工较差，西洋商人不愿意买。而且海瑞在淳安县的时候收到过巡抚衙门下达的收生丝的命令，田县丞的第一反应是带着官差直接去催要，说明这也不是第一回干。
第四，农民唯一能得到的好处就是嘉靖帝承诺的桑田按照农田收税的税收优惠，但是从当时浙江官府的各种行径来看，这个税收优惠多半也到不了桑农手里。
第五，很多人觉得这应该是中国版圈地运动的前身，但是我不得不说这样想的人太天真了。英国圈地运动时土地远没有达到承载上限，而且被赶走的人也大多数是领主的佃户。这是两个根本上的差别，两者根本不具有类比性。
综上所述，从有限的数据和信息来说，改稻为桑是没有作用的，只会让处于小冰期之下的帝国出现更大面积的饥荒。
Ⓥ➘从经济学角度而言，《大明王朝1566》中的「改稻为桑」是否有其合理性？
合理，改稻为桑是当时架空中国由农业国向工业国转变的有效方式。从改稻为桑，到养蚕缫丝，再到制作丝绸和成衣有效拉长产业链，促进就业。是正确的国家发展政策，怕就怕那些张居正徐阶之流，抱着小农经济残念，拉中国进泥潭！而真实的历史把中国拉入小农经济深渊的也恰恰就是张居正。
﹠⇄从经济学角度而言，《大明王朝1566》中的「改稻为桑」是否有其合理性？
看看现在有多少稻田改作其他用途了？
稻田牵涉到一个地方的稳定和粮食安全，
中国人的饭碗要端在自己手里！这是底线
把林地改种桑树应该是正解吧？
⇗♒从经济学角度而言，《大明王朝1566》中的「改稻为桑」是否有其合理性？
从经济角度来说大的国策方针都是从全国全局考虑出发的，本无可厚非。主要是在省市县级执行层面出了偏差，每一级都有每一级的心思，最后到百姓层面，就只剩必须执行，否则就是谋反。没从实际出发，但凡每级的官员，在坚决执行中央的决定前考虑百姓的难处，创造条件解决粮食不足又必须改稻为桑的问题，政府不托底，定会出问题，但凡起义哪个不是活不出来了被逼的选择。但每一级政府有时候会主动性的要出乱子，有了乱子能解决一些平时不好解决的问题，比如政敌，敛财等。
------------------
推荐阅读：
