中端手机性能够用，也足够流畅，还有必要买高端手机吗？
☑◙中端手机性能够用，也足够流畅，还有必要买高端手机吗？
文/小伊评科技
首先，高端手机从来就不是“必要品”，甚至就连2000元的中端机器都没有必要，购买高端机还是中端机，完全取决于用户自己。
如果我们用最低标准来衡量消费者对于手机的诉求即——“系统流畅，屏幕清晰，电池耐用，能以30帧的帧率玩游戏，能拍出清晰的照片，能保证通话稳定”，那么目前1000块钱的手机就足以满足绝大多数消费者的诉求了。大家考虑一下我说得对不对，一款配备骁龙778G，5000毫安时电池，120Hz LCD屏，48MP后摄的千元机，难道不能满足大家的诉求么？我觉得是完全可以满足的。
所以，中高阶手机存在的意义从来就不只是满足“基本需求”，他们存在的价值就是给消费者提供更为出色的体验，是一种消费升级。
简单来说，高阶手机相比于中低端手机所带来的体验提升，更多的是“锦上添花”，而不是“雪中送炭”，因为高端机并不会新增什么新的功能，它更多地是针对已存在的功能进行不同程度的提升和加强，以此来为消费者带来更为出色的体验提升。
就像乘用车一样，大家思考一下，单轮基础功能，10万块钱的A级车和30万块钱的B或C级车有本质差别么？根本没有，因为他们都是四条轮子，一个发动机，一个变速箱，一块地盘加一个壳子组成，且都只能乘坐5个人（以轿车为例），那么你能说B级车或者C级车就完全没必要存在么？当然不是。
因为人这个物种，天生就喜欢追逐更好的东西，这就是“欲望”，这就是人性。所以，高端机当然有其存在的价值，因为高端机确实可以带来比中低端机更好的体验。
01、高端机相比于中端机会有哪些感知明显的提升？
高端机相比于中端机的提升，主要集中在如下几个方面：
1、外观设计，材质，精致感会得到质的提升，更具高级感。
高端机相比于中端机的提升，在外观方面会首先显露出来，中端机由于成本以及定位的限制，在CMF设计，整体用料，模具精度打磨等方面相较于高端机会有明显的差距。
举几个最直接的例子，在高端手机市场上普遍存在，甚至已经不值得一提的COP封装工艺，金属中框，超窄边框等配置，在中端机市场可是能够被当作是一大卖点来进行宣传的，这就是差别。如下图所示，这是小米12和一票2000元档中端机的正面对比，大家应该都能发现谁看上去更为出色吧？
2、手机的配置更为水桶，细节功能更丰富，更能兼顾不同消费者的不同诉求以及一些冷门诉求。
前文虽然我们也说了，高端机和低端机不会存在什么本质差别，但是在一些功能的细分上，高端机和低端机的差异还是非常大的。譬如就拿手机解锁来说，中低端机型普遍配备的都是短焦的屏幕指纹或者侧边指纹以及2D的人脸识别。
而高端机配备的则普遍都是长焦光学指纹识别，有些机型还会配备超声波指纹识别，无论是在解锁成功率，还是解锁便捷度等方面，都要明显强于中端机。
至于人脸识别就更不用说了，中低端手机所配备的2D人脸识别，和部分高端手机所配备的3D人脸识别完全就是两个概念，譬如iPhone和华为的3D人脸识别是可以直接支付的，而中低端机的2D人脸识别就只能用来解锁手机。
至于其他方面其实还有很多，譬如扬声器的外放音质效果，线性马达的震动效果，屏幕的显示效果，充电速度等等方面。
这些细小的配置优势堆叠起来，确实可以带来不小的综合体验提升。
3、后摄成像素质更为出色，拍出的画面更好看，甚至可以承担起一部分生产力需求。
高端机和中端机有一个比较显著的差异就集中在后摄素质上，高端机在后摄配置上的配置可谓是豪华，最新最强的传感器，丰富的副摄以及更加有针对性地图像算法优化，这就让高端机的成像素质相比于中端机有明显的提升，消费者使用高端机拍摄出来的照片或者视频的效果会更好，甚至已经可以具备一定的满足生产力的能力，而中端机大多都不具备这样的能力，拍照基本就是发个朋友圈的水平。
4、系统的维护周期更长，更新速度更快。
高端机还有一个隐藏比较深的优势——系统的维护周期更长。因为高端机基本都是各个手机品牌的牌面，购买这些手机的消费群体也都可以归为优质消费群体，所以手机厂商的资源自然会优先倾斜，正常来说，一款高端机的系统维护周期大体都能在3年左右或以上，而一款中端机可能很快就会被放弃系统的更新维护，尤其是大版本的更新。
总之，高端机自然是有存在的价值的，只不过消费者对于是否选择高端机还需要考虑清楚自身的诉求以及经济能力，对于绝大多数消费者来说，2000元档的中端机确实已经可以满足基本诉求了。
END 希望可以帮到你
☑a中端手机性能够用，也足够流畅，还有必要买高端手机吗？
可能很多人没有意识到一点——整个手机市场依然是中低端机占据主要市场，高端机确实有足够的话题和热度，但论销量，占比真的非常少。
我们先简单盘点一下各家手机品牌的销量：
小米手机一年销量1.5亿左右，但是红米依然是大头，特别是Note系列和K系列。其中Note系列7个月时间销售了4000万台（去年10月份Note11Pro发布会上公布的数据是2.4亿，而今晚上Note11T发布会公布的数据是2.8亿），之前的Note9系列，不到一年时间就卖了4500万台。
而去年的K40系列，销量也超过一千万，我们再看看每年统计的单品销量排名，红米手机都是些百元机和千元机为主（比如2021年全球前十单品中，销量最高的就是Redmi9A、Redmi9）。反观小米的数字系列，再加上红米3000元以上的手机，全部一起才2400万台，要知道小米2021年全球手机销量达到1.9亿台，占比才12%。
再来说说华为，虽然这两年出货量下降了，但华为出货量最高峰时候达到2.4亿台，但Mate系列不足2000万台，P系列也不足2000万台，我们就抛高一点算，两者加一起才4000万，至于荣耀的高端机和Nova系列，那肯定比不过，单款能达到1000万都是很不错的成绩了，所以华为的出货主力反而是畅享系列等低端机，这也是华为为啥一直不愿意砍掉低端机的原因，承担了太多出货量。
再来说说苹果，这是大家最有争议的一点。从价格来看，苹果几乎是全系高端机，很少有5000元以下的，但我们经过对比就可以发现，苹果出货量高的产品依然是相对卖得便宜的产品，比如iPhone11、iPhone13，都是这种标准版走量。当然要承认苹果的Pro系列也卖得不错，是全球高端机的主要组成部分，但从苹果内部的机型占比来说，标准版五千元左右的手机依然是出货大头。
至于三星、OPPO、vivo这些，真正走量的手机也是1000多、2000多，超过3000元还能卖得不错的屈指可数（三星Galaxy系列之前还能卖出5000万、6000万这样的高销量，但这两年也萎靡到3000万左右了，并且还砍掉了Note系列，出货主力军依然是A系这样的中低端机）。
中端机受众更广+实用为王，这才是绝大多数人选择
为啥中端机更受青睐呢？最主要的原因还是价格制约。要是我们的人均收入提高到一万元，而一部高端手机的价格在3000元左右的话，那我相信绝大多数人是不会吝啬多那千八百的，干脆利落的直接选择高端旗舰机。
所以绝大多数人把购机预算放在2000或者3000左右，这个价位段就是受众最广、市场最大的区间（就跟汽车圈十几万的家用市场一样）。而手机厂家为了走量抢市场，那必然会对这部分人群进行研究，开发出有针对性的产品。于是我们可以看到两三千元的手机拥有着次旗舰机的性能，快充、拍照、外观设计这些都做得很不错。
就说这2022年，2000元价位已经有很多天玑8100处理器的手机，外观设计也不再是套娃大众脸，快充都是120W、80W，拍照也有用上IMX766这种旗舰主摄，甚至连独显芯片、自研芯片都有用上，不管是日常使用，还是游戏、拍照等，体验上打个90分都不为过了。
高端机更多是细节提升，并不是刚需
熟悉手机圈的都知道，小米就很喜欢对比参数，3000元跟5000的手机对比，5000块的手机领先的点真心不多。以iPhone13和13Pro为例，13Pro也就多了2G运存，然后多了一个摄像头，边框变成不锈钢，其他貌似没啥升级，日常使用体验感知差异很小很小，但Pro版本却贵了一千多。
所以高端机更多是打磨细节，就跟考试一样。考七八十分的人很多，90分稍微努努力也行，但想要做到100分，那就得认真仔细，多付出很多时间精力。所以超过90分后，每提升1分都很困难。
高端机比起中端机主要有以下方面提升：
1、更精致的设计和做工：
只要用过高端机的人都知道，贵的手机上手那一颗，其精致感是很明显的，而一两千的手机，纵使配置再高也是满满的廉价感。
因为只有高端机才有足够的成本去做精做强，好的设计就需要不菲的费用，想要把这种设计生产出来成本更高。就说iPhone的不锈钢机身，其加工难度和加工成本比起铝金属机身就高很多，目前真正大规模量产并使用的就只有这一家。
像素皮及陶瓷机身、更有辨识度的设计、COP封装等，都是在高端机上才用得比较多。还有一个最直接的点，那就是IP68防尘防水，这对加工要求很高，也是只有高端机才有成本去做。从边框弧度，到重量控制，以及配色等细节，都是高端机的特点。
2、更极致的调教和更优的硬件
调教主要在系统和拍照这种比较耗费人力物力的软件部分，旗舰机的系统流畅度一定比同样硬件的中端机更高，这是因为系统部门花了更多时间去优化适配。我记得华为最先提出18个月不卡顿的时候，同样配置的荣耀手机就不敢做出这样的承诺，因为优化没跟上，明显不一样。另外我们可以看到一些旗舰机的保修时间、保修政策明显比普通机型更长更全，这种极致的售后也只有高端机才能享受。
再就是更强大的硬件，最直观的就是拍照。各种大底主摄，各种合作联名调教。目前拍照是区分中高端机一个很重要的分界线，因为手机拍照成本很高，调教也需要大量经验去支撑。所以目前都是旗舰机拍照出色，然后技术下放。
至于细节部分，高端机也有优势，比如散热、主板用料、音腔、电池、马达、屏幕等，都是旗舰机才有的。看看目前旗舰机用的屏幕，其成本已经超过了处理器，上千元一块屏幕都很常见。这也是高端机独有的配置，中端机都只能用稍微次一点的，或者等成本均摊下来后才能下放。
3、新技术的研发
新技术的研发是需要大量资金投入的，而初期的研发成果成本高昂，只能用在高端机上。比如最早的120W快充、升降式设计全面屏、屏幕指纹等等，我们可以看到好东西都是先给高端机用，这是产品定位需要，也是实实在在的成本考量。另外自研芯片、新镜头、新算法等，这些也是先给到高端机用。有尝鲜的作用，但这也是高端机独有的配置，物依稀为贵嘛。
所以高端旗舰机更适用于那些对手机要求较高，且对价格不那么敏感的用户。要论实用，真的还是中端机，两者价格相差一两千甚至更高，但体验差异并不明显。
最后、到底有没有必要买高端机？这一点每个人的用机需求不一样，那不能一概而论。最简单的办法就是自己去体验一下高端机，再对比一下中低端机。如果觉得高端机的体验和中端机的差距挺大，那可以尝试。但要是自己都体验不出来，或者觉得多出来那一部分完全不止那个价，那就完全没必要。
⇞◈中端手机性能够用，也足够流畅，还有必要买高端手机吗？
不管是高端手机还是中低端手机，实际上，你需要知道你自己使用手机做什么？我觉得这才是最主要的。
中端手机和高端手机实际上还是有着明显的区别的，那么这里的区别其实并不在于它们的流畅性的表现，而是在于它们的一些特殊性能的表现。
我觉得大家现在对于手机的流畅性的要求并没有大家想象的那么高，因为现在手机的流畅表现已经非常的充足了，那么现在大家关注的实际上高端手机和中端手机的区别是在于如下几个方面——
1.更强的游戏能力。
为什么会说游戏能力会非常的重要呢？因为有些用户在考虑手机的过程中，对于游戏有着自己的独特要求！中端手机虽然说使用的处理器，也能够满足我们的日常使用需求，但是相对于高端的旗舰处理器，两者之间的差别就会比较明显了。
而且，手机中的各种散热能力等等，都会有一定的区别，而这些区别就会影响消费者对于手机游戏方面的体验。
其实，这一点不如概括为性能方面的区别。
2.突出的影像表现。我相信现在对于影像方面有要求的用户越来越多了，有些人，为什么会在乎影像能力，因为好的旗舰手机带来的影像表现就有着明显的区别，最简单的就是夜景拍摄。
中端手机的夜景拍摄和高端手机的夜景拍摄有着明显的区别。对于细节的抓拍，以及对于夜景的纯净度以及噪点的控制，实际上都会有区别~
所以，你在对影像有需求的时候，你会发现两者之间的差异还是有很明显的部分的。
3.做工质量方面的区别。
高端手机和中端手机之间。做工质量上一定是有区别的，因为他们的成本不同在质量方面自然会有一定的区别，我们打一个最简单的比方，我们所知道的IP68防水等级一般只有高端手机才用，中端手机很少具备。
所以在做工质量方面其实中高端手机，之间的区别还是相对比较明显的，这种明显实际上就会影响我们消费者对于它们的选择！
▕↲中端手机性能够用，也足够流畅，还有必要买高端手机吗？
感谢邀请
中端手机性能够用，也足够流畅，还有必要买高端手机吗？
这个问题我觉得是说到点子上了，中端手机虽然够用，但是高端更好，不过存在一个问题是同质化的严重，也就是说。虽然硬件都有提升，比如同样配置的一款手机，红米的价格能到2900左右，而小米的价格直接能来到接近5000，确实硬件设计差距挺大。但是本质没有变化。华为相对来说确实提升比较明显，但是芯片的问题已经让他丢失了高端市场，所以现在人们大部分都去选择了苹果。
那么中端手机和高端手机的区别在哪里呢？
我们那今年的市场来说好了，红米k50和小米12pro。iQOOneo6和vivoX80pro，这些都是最直观的例子，我们就以他们为区别来说一下。
1.红米和小米的区别。
最近中端红米k50确实是热度比较高，这我们不能否认。但是从客观角度来说，我们也要明白的是他和高端手机是没有办法相比的。
①比如同样是2K屏幕，但是小米用上了E5材质，而且还是三星的顶级屏幕，峰值亮度最高为1500nit，而且还有LTPO2.0的功能，可以智能根据场景的变化来切换流畅度，而普通的中端手机虽然也有智能切换刷新率，不过这个和LTPO确实差距比较大，而且他的边框是金属材质，屏幕也是曲面，而这些红米K50确实都没有。
②功能性方面。比如拍照的区别，镜头直接是IMX707系列，5000万像素的镜头以及包括1/1.28英寸的传感器，当然更加重要的是算法有提升，加入狗蛋机器人中的，万物追焦算法模块。而红米则是IMX582这是比较老款的镜头，而且在功能性方面，比如扬声器还是四单元，同时快充直接达到了120W，等等。
③实际并不是说中端手机有多差，而是说他们的功能不够全面，用料方面有差异化，但是你要体验，确实区别不大，甚至天玑8100的红米k50在性能方面表现比高端要更好，续航同样也是如此。
2.而vivo和iQOO手机的区别。
就像iQOOneo6系列，同样是骁龙8处理器。但是vivoX80pro的镜头是三星的GNV系列，5000万像素，1/1.3英寸。而iQOO是GW1P的6400万像素镜头，表现还行，只是不够好，而且vivo高端还有自研发的V1芯片，整体拍照的能力也是无法相比的。
而剩下的方面，比如屏幕边框等和刚才说的情况相差不多，所以你看区别就出来了。
高端手机应该怎么去选择？
说句实话，本以为华为高端失利之后，国产高端能上来，不过没有想到的是并非如此。因为我们都明白，国产高端同质化严重。大家都是一样的配置，同样的硬件大家都是一起用的，处理器，镜头包括其他等等方面，所以结果是选择的人很有限。
但是我们不可否认他们的实力，就比如我们刚才说的几点，当然最重要的还是拍照，国产只有高端才有更好的变焦模块和体验，所以你如果喜欢拍照的话，国产高端确实可以，就像vivoX80pro系列，有自研发的V1芯片加持，加上60倍数码变焦，实力确实够强悍。
但是为什么更多的人跑到了苹果的阵营，一方面是因为他有着独特的配置，而国产手机虽然说是配置提升了，但是体验没有变化，所以人们都想尝试。第二个方面，实际是和第一个原因关联的，人们之所以想去尝试的原因，就在于苹果在高端的时间久，所以口碑不错，之前是价格太高，而现在国产手机都同样的价格了，所以总有很多新用户想去苹果的阵营，这一点也很好理解，就像汽车一样，本身你开的是国产汽车，但是有一天你会发现国产都上了三十多万，这个时候假如你有足够多的的预算，那么肯定想去尝试一下同价位的宝马和奥迪等等其他高端品牌。
写在最后
高端手机我们不得不说用料确实更好，体验更佳。但是这也要分清楚你个人的需求，国产高端现在还没有将自身的硬件实力发挥到极致，所以他们即便是有高的配置，但是人们甚至宁愿去选择配置更低的苹果，因为苹果虽然配置低，不过体验好，系统和处理器的优势明显，而国产做不到，不过国产手机硬件很强，所以像拍照等快充方面还是更胜一筹的，我们要根据自身的场景来分析，单纯说实用性，确实中端手机用三四年也不是问题，毕竟现在刷新率的加入，确实对于流畅度的帮助还是很大的。
⇕◓中端手机性能够用，也足够流畅，还有必要买高端手机吗？
超过2000元我就不会考虑，觉得没必要。现在用iQOOZX1，快两年了，依然流畅，期间没出现任何问题。在用一年左右就换新的了。每部手机保持在三年左右更换就行了。2000左右的手机性能应服日常使用足够了。所以根本没必要买高端手机。以上个人观点。
------------------
推荐阅读：
如果每年存三万，连存五年，第六年后，就可以每年领五千，你会存吗？
CBA全体球员有没有可能联名上书，要求篮协开除黑哨裁判或者有明显判罚错误的裁判？
