苏联对美国有过成功的文化输出吗?
☝Ⓔ苏联对美国有过成功的文化输出吗?
谈文化输出,真的是软刀子,比如像美国为首的西方,向东方世界推销“女权运动”,造就一大批反对结婚、反对生育的东方女人。从某种意义上来,让西方社会感到威胁的东方人口得到削弱,而瓦解东方家庭也在摧毁“家国一体”的东方伦理。
所以,美国的文化输出是相当厉害,即便是苏联都不是对手。不得不说,二战后的苏联具有极大吸引力,一方面是反法西斯的成果让深受纳粹践踏的欧洲人十分着迷,另一方面其反对帝国主义的主张在亚非拉第三世界有广阔市场。
当时,美国的文化输出,最大的竞争对手就是苏联。特别是进入“冷战”之后,美苏两国在各个领域掀起对抗,文化输出自然不例外。凭借重建带来的高速经济增长,1956年【赫鲁晓夫】访问美国时,甚至宣称苏联有朝一日要埋葬美国,许多人受苏联宣称影响很是信以为真。
然而,你大爷终究还是你大爷,苏联的文化输出抵不过美国。苏联为输出文化,没有在这上面少投资,曾花费数十亿美元用于推广高雅文化、广播事业以及赞助西方民间运动。
但是,苏联做的事情,大部分都是高大上,很少有“接地气”。苏联在舞蹈、体育、科技等领域取得巨大成就,影响到极多的海外人士。但是,占大多数的吃瓜群众,还是在那里吃瓜,苏联的文化输出没有触及他们。
美国人就不一样,他们搞“流行文化”,输出好莱坞电影、民权运动、流行音乐等等,这些东西很是能吸引普通人。结果是美国人打得苏联人满地找牙,不仅在海外的竞争里大败,而且让美国文化渗透到苏联内部。
因此,苏联的文化输出主要在发展中国家,对于美国影响下的发达国家,根本就掀不起波澜。有团队曾在西欧进行民意调查,结果显示苏联的文化输出非常低效,他们的努力几乎换不来什么吸引力。
那么,苏联对美国的文化输出,从整体上来观察,有过影响但不至于赢。这些影响也仅仅限于舞蹈、体育、科技等极少数领域,由于缺乏流行文化的输出,导致苏联靠文化输出获得影响力的想法大打折扣。
加上封闭的体制、笨拙的外交政策,以及对斯大林等领导人的清算,导致很多的文化主张受到冲击。所以,苏联的文化输出在跟美国的竞争里,从来就不是对手。
░▿苏联对美国有过成功的文化输出吗?
苏联对于美国的文化输出是有的,但是似乎没有成功。美国的文化输出,其成就和成果举世瞩目,没有人能够反对美国是一个文化大国,更是强国,即便我们所说的美国历史只有两百多年,但是丝毫不逊色于五六千年文明的其他国家。
甚至所谓的文明古国,在国际上的文明影响力,也与美国相距甚远。在美苏冷战时期,双方是全面的冷对抗,这种对抗除了军事热战之外,包括政治经济,文化外交以及政治意识形态。似乎在任何一个方面都能够拿得出手的,只有美国,苏联在当时确实也想要在文化方面输出世界,以保证自己对于美国的战略竞争优势,但问题在于苏联这种大操大办的管理一切的模式,最终遭遇惨败,其中的原因是为什么,下文详细解答。
要想知道苏联为什么彻底失败,我们首先要知道美国是如何成功的,美国的文化,是三维立体感的现代文明,这种文明对于世界各民族,各国人口具有无比强大的吸引力。无论是阳春白雪还是下里巴人,美国文化都能有一个非常完善的文化体系,去对应各国民众对于现代当代过去文化遗迹,文明认知的理解。
美国的文化既是潜移默化的,比如说政治上的民主,自由,经济上的自由经济。同时美国文化也是能够被物化的,比如说麦当劳,肯德基。同时美国的文化又可以是效率化的,就是在诸多工业革命当中,美国是完善管理科学和管理工艺的国家,美国在技术上与其他国家相持平,但是在管理上突出其生产效率的方式在最终的创造力方面碾压欧洲,这些都是美国文化的体现,总结一句话,美国文化是多元,并且极具生命力和创造力的一种文化,它既有国家政策方面的诱导,同时也在于美国社会之开放。
苏联呢?其实苏联在成为世界最强大的政治体之后,其本身也爆发了强大的生命力,当然这个生命力更多的是一种硬实力,更多的是在政治力量方面有明确的反应,但是这种反应既能够使苏联在短期内成为世界第二大超级强国,同时也使得苏联自身对于社会的认知变得僵化。
在苏联看来,所谓的文化输出就是国家战略,所以苏联与我们一样,将文化输出定义成国家扶持的一项产业。虽然在短期内都可以做到集中力量办大事,进行举国体制的创造优秀文化成果,也确实在国际上崭露头角,甚至引领锋芒。不论是在艺术,思想,哲学,还是在绘画,体育等等方面,苏联都有非常优秀的国际运动员和国际艺术家学者。
他们所做出的一系列的作品和文章,至今依然被学界和专业领域也采纳借鉴。但问题在于这种举国体制形成的对于文化输出的动力,一定意义上它的受众之比较小的。并没有深深扎根在接受文化输出国家真正的社会,真正的民众生活当中,所以在欧洲的一些国家,更多的都是把苏联的文化输出战略以及其成果当做一个新闻去看。
并没有真正的在思想文化方面认可苏联,这一点是苏联百思不得其解的事情,也是美国最终胜利的法宝。在文化方面,美国从来都不体现出其强硬派和举国体制的特征,而苏联却大操大办。在表面上看来,似乎美国在任何一个方向都竞争不过苏联。然而,美国的文化传播和文化输出却根植于任何一个接受美国文化输出国家的社会土壤上。
这种文化输出不需要美国为自己做各种软广告,去刻意宣传自己文明文化的伟大与优秀,只需要把一些影视作品只需要把美国人生活当中的点点滴滴,以一种艺术的展现方式展现在人们的面前,当然也包括美国的科幻,体现的是美国先进的科技,完善的社会制度,还有自由,蓬勃,朝气的社会思潮。
这些给了受众国家以无比真实感。而苏联的文化输出对于目标国家来讲,政治利益太过浓重,目的性太强,除了老百姓看来只是一个新闻之外,对于真正的西方文化内部更多人士,是一种排斥感,容易引起意识形态领域方面的反击。
➝✬苏联对美国有过成功的文化输出吗?
欧洲国家福利制度,是从苏联学去的。社会主义国家发展的最终目的,满足人民日益增长的物质与文化生活的需要。看看苏联的教育,医疗,八小时工时。等等。
西方国家媒体政客抹黑造谣欺骗,真正认识苏联,需要深入了解苏联的真实情况。苏联不好,怎么会从1917年到1945年,28年时间成为与美国并驾齐驱世界超级大国???
对比一下,二十一世纪了,美国全民医保今天还是奢谈。奥巴马总统的医保法案深得人心,说不作数就不作数,说撕毁就撕毁了。
▪﹟苏联对美国有过成功的文化输出吗?
有的,那是苏联离冷战胜利最近的一次了,满地公知,美国公知和中国公知比起来不遑多让,屋漏偏逢连夜雨,布雷顿森林体系崩溃,凯恩斯经济理论失效,公知市场越来越大…不过那时是苏勋宗的天下,军工爆炸,不断挤压民生资源,加上日本舍身救主,苏联就没然后了。
不过那段历史感觉感觉已经没人愿意提了[呲牙][呲牙][呲牙]
ㄨ↛苏联对美国有过成功的文化输出吗?
美国对前苏联的文化渗透是无所不在的,对前苏共意识形态和老百姓生活方式产生了深刻的影响。比如,鲍里斯•帕斯捷尔纳克著的《日瓦格医生》获诺贝尔文学奖,就是美国中情局操控的。但这些都是导致苏联解体的外因,并不是最决定性的因素。真正导致苏共倒台的最根本原因还在于苏共自身成为特殊利益集团,放弃了立党立国的信仰,与人民群众渐行渐远,最后被老百姓无情抛弃,在一片静悄悄中降下国旗。其实,苏共利益集团早在二战前就已经形成了。1935年6月,法国作家罗曼•罗兰夫妇接受高尔基邀请,期间写的《莫斯科日记》就曾描绘对斯大林的个人崇拜、官僚主义作风等现象。他考虑到苏联作为第一个社会主义国家当时的声誉,不致成为希特勒入侵苏联的借口,嘱托后人日记尘封50年后发表。有人总结过,前苏联的特权阶层是比任何一个封建王朝的特权阶层都要腐败和黑暗。研究前苏联问题的美国专家所言:苏共是唯一在自己葬礼上致富的政党。从某种意义上说,二十世纪最大的政治事件是苏联解体和中国崛起。(王兆善)
------------------
推荐阅读:
上一篇:失信人可以办护照出国打工吗?
下一篇: 你相信天意吗?