未经当事人同意，录音不可以作为证据，未经当事人同意拍照能作为证据吗？
☨➻未经当事人同意，录音不可以作为证据，未经当事人同意拍照能作为证据吗？
未经对方当事人同意的“私自录音”并非绝对不能作为证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中"以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，所谓“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”应当理解为对“涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或者其他人合法权益的行为”。
一个案例
张某向法院提交一份录音，录音为张某女儿录制的张某与陈某在深圳市某宾馆一楼大堂咖啡厅的谈话，拟证明两人之间的合作关系、陈某对张某为项目公司所做的各项工作的肯定以及陈某愿向张某支付的对价等。
法院审理认为，张某与陈某的谈话系在宾馆大厅的公共场所进行，录音系在该公共场所录制，并未侵犯任何人的合法权益。该录音能够客观反映双方合作的相关事宜，与案件的基本事实密切相关，应当采纳。
证明力
同理，未经对方当事人同意拍的照片也并未绝对不能作为证据。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的照片可以作为定案的依据使用。对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
换言之，是否经过对方同意不再作为具备证明力的先决条件。详见《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条。
（仅供参考，图源网络，侵删）
☩≅未经当事人同意，录音不可以作为证据，未经当事人同意拍照能作为证据吗？
目前，未经当事人同意的录音证据的效力已经得到几乎所有法院的认可，民事案件证据规则也将视听资料作为合法证据。
未经当事人允许拍照更可以作为证据，而且证明力不低，可以自行搜集。
ℰ▶未经当事人同意，录音不可以作为证据，未经当事人同意拍照能作为证据吗？
前不久才刚刚发生一起涉及取证与隐私权的问题。这是一起离婚案件，大致情况如下：
王女士丈夫因长期在外工作，怀疑丈夫出轨。王女士趁丈夫昏睡后猜出手机密码，看见里面有多张和其他女性的合影，还有住宿记录、手机录像等。为进一步收集证据，王女士在张某的卧室床头柜放置录音笔，录到张某和其他女性裸聊的语音。
法院认为，两人虽是夫妻，但每个人还是享有隐私权，手机里面含有个人隐私信息，并且设置密码，原告采取猜测密码的方式进入被告手机拍摄所取得的证据，侵犯了被告的隐私权。原告提供的录音证据也侵犯了被告的隐私权。所以原告提供证据的合法性不予认可。
这起案件因为证据没被采信，事实没被认定，法院最后也没有判决离婚。虽然关于法院的认定，个人是持有异议。但这涉及到取证与当事人隐私权利的问题。
最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复[1995]2号）关于“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”。
这个批复的时间相对较早。如果按照批复内容来实施，那恐怕是无法取证。告知对方要录音，即便对方同意，那也无法收集到想要的证据。所以这种要求与客观现实相背离，不合理不科学，不具有可行性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”。后面司法解释变没有以对方同意为前提，只是要求取证不能严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法。这种问题其实很麻烦。如果是事实是这样，但我们最后认为证据不合法而不予认定，那事实必然也无法认定。一旦客观事实没有得到认定， 并作出不利于当事人的裁判，那当事人怎么可能服气？不说在当事人的观念上，就是在我们有的法官中，实体事实远远比程序要求来的重要，这就是大家一直所说的“轻程序重实体”。如果在公民的法律素养还没有达到足够的程序，依据程序来认定事实，必然会引发较大的矛盾。这种就是大家所说的“案结事不了”。我们司法审判在对这类证据的采信上，要根据取证的主体、取证的目的、证据的用途、取证后的维权方式等等综合去认定。现实中处理这类问题，如何找到平衡，这个也需要我们审判人员的智慧。
✄≐未经当事人同意，录音不可以作为证据，未经当事人同意拍照能作为证据吗？
不是未经当事人同意，是不违反法律的禁止性规定。
我国最高法院有关证据的司法解释规定：
第一，录音录像证据的取得必须符合法律的规定，录音录像双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，
第二，该录音录像证据技术条件好，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。
一句话，录音录像时，必须是双方当事人都在场，是对双方当事人言行的真实记录。
比如，某电视台记者微服私访某涉黄酒店时，采用了技术手段进行了隐蔽拍摄。
这种情形下获得的证据就是一种合法证据。
⇐Ⓩ未经当事人同意，录音不可以作为证据，未经当事人同意拍照能作为证据吗？
如果经当事人同意他（她）还会乱说话吗？那你还能录到真话吗？这个规定太不合理了！任何录音录像都应该作为有效的证据！坏人干坏事都是见不得光的，都是要悄悄的才录得到拍摄得到！
------------------
推荐阅读：
假如你有个女儿，她的男朋友无房无车，你会同意他们结婚吗？为什么？
上一篇：山东烟台好还是青岛好？
下一篇： 骨质疏松患者应该怎样进行锻炼？
