你觉得战争的本质是人杀人吗？
≣✢你觉得战争的本质是人杀人吗？
战争的本质是利益的争夺.正义的和非正义的都是。人杀人只是一个手段.一个过程。
Ⓠ✞你觉得战争的本质是人杀人吗？
与其说战争是人杀人，不如说和平是人吃人。
读读《狂人日记》吧。你会了解，迄今为止的人类历史上，所谓“文化人”，即便其中偶有几个好人，但作为整体，终不过是一群嗜血食人的恶棍而已。
同样的，所谓“文化”，也不过是麻醉他人，好让他们乖乖被吃的工具。而当“文化”堆积成了“文明”，也终归不过两条路：
吃别人，以及吃自己人。
当然绝大多数情况下，吃人者没那么挑食：他们吃别人，也吃自己人。
于是，时间长了，终有一日，那些被吃的人开始愤怒，他们揭竿而起，要向吃人者索回自己，和自己孩子的血肉。
于是，吃人者开始大叫起来：野蛮！战争！人杀人！
归根结底一句话：你们为什么不肯，乖乖的，文明的，
被我吃掉？
⇄←你觉得战争的本质是人杀人吗？
如果杀的是想杀死我们的敌人就没有问题了。 比如印第安人，对印第安人来说被灭族好还是选择战争好？ 印第安人被灭绝就是长时间输掉战争的结果。 凡是反战不反美，暗示或者明示中国不需要准备战争或者放弃战争的都是不安好心。 中国被多次侵略，拥有亚洲最大面积国土，资源。 周边国家都想消灭中国人夺取这一切，我建议问这个问题的汉奸反思一下自己的愚昧。
✛⇆你觉得战争的本质是人杀人吗？
首先说结论战争的本质不是杀人，战争的本质是竞争。杀人只是战争的手段之一，相似的手段还有劝降、政变等。克劳塞维茨说战争是政治的延续。对于他的观点我不敢点评，但我认为战争的目的和政治的目的是相同的，都是为了国家的生存。可能有人要说，有些战争不是因为国家处于生死存亡了。这样的战争是为了国家更好的生存。举个动物的例子，大家就能明白了。美洲的棕熊在冬季之前疯狂捕杀鲑鱼。在冬季之前棕熊并没有生存威胁为什么要捕杀这么多的鲑鱼？答案显而易见，为了过冬。
国与国之间的战争也是如此，国家要面对寒冬了就必须要用政治或战争的手段来生存。当政治手段无法消灭国家生存的威胁时就需要动用战争的手段了。谈判无法解决的就用战争来解决。一战为什么爆发？是因为德国等新兴资本主义国家与老牌资本主义国家的矛盾无法用谈判解决。资本主义国家发展需要原材料和市场，而当德国发展强大时，原材料地和市场几乎全部被老牌资本主义国家占为殖民地。德国几乎没有殖民地的结果就是必须给老牌资本主义国家打工（一战时德国外贸出口占GDP的40%左右）。德国的原材料要从老牌资本主义国家进口被收一遍差价，做出来的东西也要卖给这些国家。而金本位的英国又要收铸币税，打一辈子工赚来的钱还要贬值。你说德国惨不惨嘛。英法等老牌资本主义国家是不可能放弃殖民地的利益的。德国就只能打工了。就永远这样打工了吗？不可能。德国绝不向命运低头。战火席卷全球，英法接受来自德国的挑战吧。然而，命运的女神并未眷顾德国，德国战败了。
------------------
推荐阅读：
在社会闯荡多年的你，是否还记得以前在学校里发生的，让自己最自豪、印象最深刻的事呢？
糖尿病人的血糖一定要控制在正常范围内吗？如果偏高一点会怎么样？
