著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
┈❤著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
学术界肯定不能认同，因为学术界就是靠伪史吃饭的，西方伪史已经兴形成了巨大产业链，不能动自己的奶酪
⇨▸著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
真理是掌握在少数人手里的，中国历史方面有学术界么，一群挣工资的人罢了。
中国搞历史的没有人有资格批评何新，很简单，大家不在一个层次上。
何新讲的是历史吗？不是！他是在挖西方文明的坟。历史是有阶级属性，或者叫意识形态属性的。中国的崛起需要附和中国人叙事的的历史，所有西方的社科都要重新按照中国人的视角重新排列组合。这就是何新在做的事情。国内哪个搞历史的有这个眼界，有这个高度？大部分人还在按照西方的叙事方式讲附和西方人行为模式的历史。
所以，不要以为你很牛逼，何新都搞错了。不客气的说何新即使都搞错了，对中国的作用也比你都搞对了大的多得多！
❏©著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
2022年6月西方公然公开捏造历史，造谣中国！我不知道何新写了什么，对不对，但西方的邦国间历史是值得怀疑与推敲的！
现在还坚定他们没有伪史的人，其实就是觉得西方绝对不会伪造历史，他们是值得信任的，里面没有参杂了意识形态！
但事实就摆在这里，他们逻辑是利益至上，而不是真理至上，他们的历史也参杂了许多意识形态，也有许多洗白历史！比如对殖民地原生居民的屠杀与抢掠，比如资本主义对本国人的剥削与压榨，再比如贩卖鸦片给中国，害了整个中国的老百姓！这些历史在西方势力影响的国家都是洗白的！包括疫情前的中国，被公知误导国人也是心爱西方文化！
现在他们就造假，近100年他们也造假，你告诉5000年的他们不会造假，连怀疑不能！？这个逻辑是不通的！
那些说伪史论者是幼稚、愚蠢、无知、小红粉、为扳倒而扳倒的正史论者！其实没有关注过或者不敢接受西方近代史，西方自己的历史就有无穷尽造假与洗白！
在历史学科充满意识形态与洗白的西方，他们的古代史真的不值得怀疑吗！？
▴┿著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
说难听一点，中国社科领域，被西方国家，特别是美国的颜色革命，渗透的非常厉害，有些人黄皮白心，已成精神美国人而不自知。何新先生的学术水平，我没有资格评价，但有一点是可以确认的，何新先生是一个有爱国情怀的，令人尊敬的学者。
➷☥著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
说句实在话，何新这两本书，发行量不大，看过的人确实不多，都是因为卖脱货，想看想买都没地方买。
不过好在互联网的飞速发展，网络几乎无所不能，数字图书馆上有，我也是通过图书馆读了这两本书，读过书自然就有发言权了。
首先，何新的观点的确够标新立异，耳目一新，用他自己的话来说就是冒天下之大不韪，看法很是独特创新，跟教科书上说的完全不一样。何新著书立说，破除了西方迷信，对西方伪史开出了第一枪，这一枪是非常有意义的，众多群众一看，原来历史还可以这么看，历史史实原来还有很多跟教材上说的不一样。
其次，由于何新的重拳出击，带动了很多群众觉醒，不再言必称希腊，学会独立思考，不断地从历史书籍中寻找西方的漏洞，众人拾柴火焰高，看似根基坚实的西方历史已逐渐千疮百孔。
最后，说下学术界，学术界表面上波澜不惊，实际上底下暗流涌动，不自觉的分为了两派，一派坚持信任西方观点，西方历史辉煌久远。另一派则伪史论，西方伪造历史，无多少真实。教材的说法因人教版问题这里就不说了。
到底真史假史，其实要看证据及标准 ，何新提出观点的同时抛出很多证据，证据非常具有说服力，不过也有北大教授提出了异议，何新对此做了回应，文章网上都有，争锋相对很是精彩热闹。
另外，通过疫情，看到了西方的没落无能，国人走向富裕的同时，思想也越来越开放，西方有能力干的我们也能干，而且能干得更好，不再崇洋媚外、盲目迷信。何新开了先河，后面自有来者，丢掉迷信，独立思考，建立自己可靠科学标准，历史的真相自然会浮出水面。
------------------
推荐阅读：
《权力的游戏》中，“血色婚礼”那一幕是否让你明白了对人尊重的重要性？你怎么理解？
《雍正王朝》邬思道为什么要以“天子无私事”为由，劝胤禛不要去见深夜登门的十七阿哥？
本人女，在检察院工作八年，想辞职去一线城市做法务，请问大家是选国企还是私企？做法务是否有发展空间？
上一篇：倒闭的金融公司有哪些？
