爷爷生前过户给我父亲一套房子，现在要拆迁，我的两个大爷也想分一部分，这样的情况具有法律效益吗？
℃╎爷爷生前过户给我父亲一套房子，现在要拆迁，我的两个大爷也想分一部分，这样的情况具有法律效益吗？
官司一动，亲情归零。题主的事情，和我们家发生的事情如出一辙，看看我们怎样在情理、道理、法理的漩涡内沉浮。
1，事由。老婆爷爷很早过世，奶奶把我老婆带到10岁左右，此后二叔又带了2年，还有几年在姑姑家生活。
爷爷奶奶留下的房子是三居室，岳父是老大，住一间，西照阴面，13平方米；老二住一间，东西通透，19平方米，老五住一间(他是和老三对换住)，东照，14平方米。
老婆家的事情没有办法说理。老婆说，原先岳父结婚，住的是东西通透的大房子，等到老二结婚，乘岳父不在家，老二砸锁撬门，自己搬了进去。等到老五结婚，乘岳父不在家，老五砸锁撬门，搬进了东照阳面，为什么这样？前提是岳母很早就去世，岳父一辈子消极颓废，醉生梦死。
这些，我只是听说。唯一有感觉的是他们家来亲戚，人家从来都是带两份礼品，两个叔叔家各一份，到岳父这里，没有。但是，吃饭住宿，必须在老大这里。
岳父消极颓废，老婆不受待见，因此老婆才会想远离这个刻薄的城市，找了小南蛮子。
2，暗潮。2000年，岳父犯胰腺癌，被判死刑缓期4个月执行。给他过最后一个生日。看几个叔叔姑姑各怀心事，气氛诡异。
二姑远道而来，哭哭啼啼，不是为弟弟绝症痛心，而是哭诉儿子的不孝，我听得浑身不舒服。
突然老伯从岳父房间夺门而出，嘴里骂骂咧咧：都快死了，还不做人。我们进去看看岳父，脸色铁青，嘟哝：吵什么吵，整个房子都是我的。
经过他们协商，岳父写了协议：他死后，三间房子，闺女住一间、二伯住一间、老伯住一间。
3，突变。岳父死后，我们买了商品房，54平方米。二叔支援1万，我们默许三居室我们一间房子，由二叔住。2014年，几个叔叔试图卖房分家，多次在我们家开圆桌会议，可是谁也不含糊，寸土不让，两年没有进展。
老婆突然发现，这套房子的承租人是她父亲的名字，于是提出补偿，这下捅了马蜂窝，侄女和叔叔们争夺房产，大逆不道。转场到姑姑家开会，老婆多次挨打。最后熬不住酷刑，答应拿到5万元了结。并且签署协议。
叔叔来我家，提出三个意见，第一，明天就去办理过户手续。第二，手续办完以后，给我们5万。请我们一桌，赔礼道歉。第三，如若不然……。
这实在是态度恶劣。如果是我，会这样，进的门来，摔在桌子上5万元，说，侄姑娘，第一，如果不够，你们说话，伯伯砸锅卖铁也想办法。第二，我可以跪下来求你们，叔叔们穷，请高抬贵手。
第二天当然不去。于是当晚，几个叔叔打上门来。砸门摔东西。在其他地方打我老婆还则罢了，到我家砸东西打我老婆，没有办法忍耐，只能动用警察，继而上法院。
4，诉讼。长达2年，花费逾万。尘埃落定，老婆有承租权，两个叔叔有居住权。和几年、十几年、几十年前的情况没有发生改变。但二叔有话语权，亲朋好友，全部和我们断绝来往。姑姑顽固站在叔叔们一边，在法院狂叫：以前向你们借的5万元钱，你们一分钱都别想要到。在路上碰到，姑姑总是破口大骂，脸型极度扭曲。
随后我们花1万多，买下了产权，以后他们住着，不用再缴纳房租。
5，说理。人活着，从来就是要讲三个理，就是情理、道理、法理。法理，是最基本，是底线。从法理上讲，这套房子就是老婆的。但又怎么样？人家有居住权，叔叔们60多、70多了，我们不愿意赶他们走。明显，矛盾可能留到下一代。
和老婆，说不通，让一让吧，她是寸土不让；也曾经和叔叔们在居委会对话，他们拿了一大堆资料，要求按照居住面积、加上公摊、乘以系数，分明是对待拆迁办，我说，说了半天，你们知不知道，你们已经没有产权了？于是，他们只剩下诅咒。也就是，情理荡然无存，道理只有野蛮。
连妈妈都劝我，叔叔们穷，你们就让一步吧。我说，妈妈耶，这是价值200多万的房产，你儿子不是观音菩萨。
好的，什么理也说不通，谁也不能心平气和。那么，如果碰上拆迁，对不起了，我们拿了拆迁款，远走高飞，离开这个刻薄的城市。
⇁▶爷爷生前过户给我父亲一套房子，现在要拆迁，我的两个大爷也想分一部分，这样的情况具有法律效益吗？
既然已过户，说明你家有法律依据。这种情况下你家享有全部的合法权利。
你俩大爷想分享一部分拆迁金，在法律上得不到支持。
但是还有一种情况，你俩大爷一齐或任意一人持有具有法律效力的、能够证明你爷爷过户属于非自愿的证据，情况就复杂了。
另外说点题外话。
如果确凿过户无异议，你家看在亲情的份上，给他们分一部分，是你家的权利，你两个大爷没有讨价的权利。
反过来，一分不给，他们也没辙。
➘┾爷爷生前过户给我父亲一套房子，现在要拆迁，我的两个大爷也想分一部分，这样的情况具有法律效益吗？
不知道大爷手中的协议内容是怎么写的！
单从已知条件看，要分情况处理：
1.该房产为爷爷的个人财产，爷爷生前过户给你父亲的行为有效！
2.该房产为爷爷奶奶的夫妻共同财产或者除爷爷外其他人还有份，在办理过户时奶奶或者具有份额的其他人没有签字同意的话，爷爷对他人的份额就构成无权处分，虽然现在房产登记在父亲名下，还是可以纠正的！
✝↚爷爷生前过户给我父亲一套房子，现在要拆迁，我的两个大爷也想分一部分，这样的情况具有法律效益吗？
正情况下，老人遗产继承人应该是长子，比如农村老人去世，必须由长子打帆。你爷爷生前把房子过户给你父亲必有原故，既然房产证是你父亲名字，所有权就属于你父亲的，法律讲证据，你两个大爷想分一部分房产拆迁费，毕竟是老人留下遗产，根据具体情况，家务事，由他们自行友好协商解决。
©Ⓔ爷爷生前过户给我父亲一套房子，现在要拆迁，我的两个大爷也想分一部分，这样的情况具有法律效益吗？
房子过户看其有效性
爷爷生前过户给你父亲一套房子，不知过户是通过赠与，还是买卖的途径过的户。
先看看赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
你爷爷把自己的一套房子赠与你父亲，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。
爷爷生前己和你父亲办理了过户手续，就是到产权登记部门办理了过户更名，产权就归你父亲。
你爷爷的赠与是否有效呢？
也许你奶奶死在爷爷前边，这两个大爷可能想这套房子有奶奶的一半产权，我们也有继承权，爷爷无权把奶奶的一半产权全赠给你父亲。
这话有一定道理。
可是《民法典》第一千零六十一条，夫妻有相互继承遗产的权利。
你奶奶的遗产被你爷爷全部继承，这套房子就是你爷爷的财产，爷爷有权将这套房赠与你父亲。
再看看买卖。你爷爷把房子卖给你父亲，办理了过户手续，更名为你父亲，这房子属于你父亲更没啥说的。
这里你大爷可能以你奶奶死在爷爷之前，他们有继承奶奶遗产权利为由，提出这套房子有他们一部分。
这里就有夫妻互相继承，与夫妻一方先死法定继承，哪个优先问题？还是夫妻互相继承继承全部财产，还是与子女一起法定继承另一方财产的问题？
我认为夫妻互相继承优先并且可以全部继承。
这是今天我回答此题第一次想到的观点。
没看过司法解释，也没看过任何人对这一问题的理解。
不知我的理解是否得当，抛砖引玉盼望有人赐教。
如果你爷爷不可继承你奶奶的全部遗产，那你父亲过户的房子，那你两个大爷的要求是对的。
你奶奶病故后，这套房一半是奶奶的遗产，由你爷爷，你父亲，两个大爷4人继承，每人占全房的12.5％。即你爷爷占这房子62.5％，你父亲和两个大爷各占12.5％
现你父亲住着，拿出这房市场价的25％给两个大爷，每人12.5％。
你说大爷有协议，没说跟谁有协议，什么内容协议？不好评论。
他们与你有争议，请他们上法院起诉。
------------------
推荐阅读：
上一篇：怎么保护牙齿？
