中国古代人均寿命到底和中医有没有关系?
↽▸中国古代人均寿命到底和中医有没有关系?
没有中医,中华民族一定没有今天这个人口规模。强调古代“人均寿命”是中医黑给思维简单的蠢人挖的一个坑。要破这个坑,首先得明白,网上很多所谓古代人均寿命的统计本身就是别有用心的,只要在样板选取上做一点手脚,就能大幅降低所谓“人均寿命”。其次,中国古代真实的人均寿命肯定比国外高,而且高不少。一个民族,想要从几百万发展到十几亿,至少保证一对夫妻必须生育三个孩子,而且还得养活。加上因为灾荒、战争等原因,可能一对夫妻需要生育四个才可以。试问一下,一对夫妻生育四个子女,并养育成人,需要多大寿命?至少40岁以上。也就是说,大多数正常家庭的夫妻,正常情况下都得活到40岁以上,才能保证我大汉族从几百万人发展成全球最大的十几亿人口的单一民族。所以,统计数据的28、30有意义吗?
退一步来说,婴儿死亡率偏高,平均寿命偏低,就能说明中医无效吗?简单罗辑思维的笨蛋一定会觉得,就是有关系呀。蠢就蠢在这个地方。提高人均寿命的基础是医术有效性,但影响最大的因素是医疗普及率。普及率的问题,恰恰是中医的短板,因为合格中医难培养,优秀的中医更是凤毛麟角。建国之初,为何国家要大力发展“赤脚医生”?通过简单的医疗卫生培训,结合一下民间经验,近百万赤脚医生快速地把人均寿命从解放前的30多岁提升到60多岁,这就是普及率的作用。这些赤脚医生水平咋样?真不咋样,也就是主要治疗感冒发烧拉肚子,但把这些小病控制住,就能大幅提升人均寿命。
中医对中华民族的存续发展有极大的贡献,毋庸置疑。古代人均寿命高低也一定与中医有关,但拿来跟现代比较的人不是蠢就是坏。要比就去跟同时期欧洲比,要比就比一下世界上有那个民族比汉族人口多。
┡⇖中国古代人均寿命到底和中医有没有关系?
医学的发展和人民的寿命息息相关。远的不说就拿2020我国平均寿命77.9岁、而上海80.26岁、北京80.18岁、天津78.89岁,因为这三个城市的医疗水平是顶级的,所以要比全国人均寿命要高。
古代决定寿命的高低主要是饥荒、战乱、瘟疫、医疗条件。普天之下莫非王士的封建王朝,农民在苛捐杂税的枷锁下民不聊生,有病也只能靠自身抗着。每逄灾荒年,树皮草根吃净,最后人吃人。加之战乱、瘟疫,遍地横尸十室九空。存者且偷生,死者长已矣。
我国历史上发生过352场瘟疫,其中有多少次险些导致人类灭绝。这和当时对瘟疫的认识不足,和古老的医疗水平有关。人们都没有隔离的知识和条件。唐朝《吊道殣文》描述大疫的情况时说:"而存者无食,亡者无棺殡悲哀之送。大抵虽其父母妻子也啖其肉,而抛其骸于田野"。这种食其肉,抛其骸,无疑又增加了传播的机会。
历史在前进,科学在发展,人类在进步。凭心而论我们现所处的社会环境,不论是物质生活、医疗条件、社会气忿、要比古人好的多,所以也要比古人长寿。
▣☩中国古代人均寿命到底和中医有没有关系?
中国古代的社会,所有的一切都没有发达所造成的,不像现代的社会,一切信息,一切的交通都四通八达,特别是医药信息得到了最快的专递,全世界各国的信息若有什么重大的事,则天下皆知,只要每一个人有一部手机,就能做到秀才不出门,能知天下事的厉害智慧者!不像古代人,都靠行走专递一切的信息,所专递信息的所得到的结果就只能靠人力步行,或是骑马,或是坐马车,或是坐小舟,或是坐大木船专递一切的信息,社会上又到处都是文盲,能像华佗,张仲景得到读书识字学医术的人少之又少,又和华佗,张仲景学得到医学全方面的专业知识就更少之又少,就是谁懂得了很多的好医药配方,也不可能找得到各种各样的中草药拿得来为社会上治病救人。
因此现代的很多人,活在当代我国安定的社会,交通信息发达,各种各样的医药都得到了高度的集中,社会上能学得到医学专业知识的高手无数,自已却不知活在福中不知福,却把现代各方面都得到高度发达的社会,用来对比贫穷落后,饥不择食,穷困潦倒,有早餐不知道晚餐在哪里,甚至是在文盲无数而又交通闭塞的古代社会的人民生活和现代化的人民生活,比平均寿命所得到的一切高低,就会牛头不对马嘴而都离题万里的去了!
◕▒中国古代人均寿命到底和中医有没有关系?
没有关系的话,一场瘟疫就有可能断送掉整个民族,几千年来国人一代代延续至今,就是凭借着强大的中华医学而得以实现的。所以那些中医黑特么绝对不是中国种!
♓☬中国古代人均寿命到底和中医有没有关系?
当然有密切关系,统治者的强弱难道自己不关心吗?
------------------
推荐阅读:
沙皇俄国也是封建专制为什么能是列强,而当时的满清只能受欺负?
引导儿子报了上交大试验班(机电类),放弃了南大cs类,这两天感觉有心结了怎么办?