美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗?
▧▂美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗?
最近电话门危机,导致特朗普被民主党人启动了弹劾调查。
据公开通话记录,特朗普与乌克兰总统泽林斯基都抱怨德国总理默克尔对乌克兰问题“口惠而实不至”,甚至认为德国对欧洲安全的关注越来越少。
默克尔恐怕也没想到,特朗普和泽林斯基能在背后说自己坏话吧哈哈!
那么,德国“躺枪”是不是很冤枉?
其实要一分为二的看。
德国人在很多方面做的确实让欧美很多国家恼火。美国和乌克兰也确实是真的不满意。相信他们公开场合也对默克尔提到过吧!
谈两个问题:
第一,在乌克兰问题上,德国和俄罗斯走得更近。
德国关注的更多是自己的安全和利益,比如默克尔和普京一直在积极推动从俄罗斯输气到德国的“北溪2号”管道建设情况。这就让乌克兰恼火。
因为从陆地建设输气管的话,会经过乌克兰,乌克兰至少能收过路费,这是一大笔收入。甚至可以以此为战略手段,遏制俄罗斯的欲望。
而海上的这条“北溪2号”让乌克兰什么钱也赚不到,因为完全绕开了乌克兰,从波罗的海和北海进入德国。
美国也不满,认为这可能会改变地缘政治形势。不过默克尔一意孤行,只是说,会让普京继续给乌克兰供气,并且把这个作为使用“北溪2号”的条件之一。
但乌克兰还是觉得德国做的不够。这次从特朗普和泽林斯基的通话中也能看出美国对德国的批评。
第二,因为北约军费分担的问题,美国和德国之间关系出现了裂痕。
特朗普一直希望北约国家将军费分担比例提高到GDP的2%,但是不少国家出于对自己经济和安全的综合考虑,并不赞成美国的想法。德国和法国就是其中两个最让美国头疼的国家。
特别是德国,美国对德国不满由来已久。
德国既然不能上交足额的“保护费”,特朗普也曾威胁考虑撤军。而默克尔不甘示弱,甚至提到,如果真有那么一天,那也没办法,美国人想走就走吧。
结果两个人互相斗嘴僵住了,谁也不好再说什么。不过围绕军费提高到2%的谈判却并没有继续进行下去。
很大可能是默克尔就是不给特朗普面子,特朗普也没办法。
以上两点是美德之间矛盾的最大分歧。
但还不足以真的导致特朗普从德国完全撤出军事力量,毕竟完全撤离这会涉及到美国欧洲战略的重大调整,需要美国国会参与,特朗普政府不能一意孤行。
不过考虑部分撤出美军还是可能的,毕竟这也算彼此的一个台阶——你给的军费少,我驻军就少。这也是天经地义,没什么可说的。
况且有很多欧洲国家愿意给美军军费,欢迎美国人来驻扎呢!
这就是波兰。
该国总统曾说给美国20亿美元邀请美军驻扎,特朗普很高兴,把这个是作为自己的一个政绩,但德国人对此不屑一顾罢了。
❁≝美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗?
美国根本就不会从德国撤走军事基地和军队的,这跟美国不会从日本、韩国撤走军队是一样的道理。美国为了控制欧洲,为了能够让欧洲永远抱紧美国的大腿,美国一定要在欧洲拥有军队。欧洲国家的核心恰恰是德国,而且德国曾经是二次大战的战败国,美国拥有足够的理由在德国驻军。美国不说撤走军队,那么美国将会永远在德国驻军,除非美国彻底衰落,彻底失去全球霸权能力。
据新加坡《联合早报》网站6月13日报道,白宫发布的一份声明还表示,波兰已同意出资修建增派美军驻扎所需的各类基础设施。特朗普则向杜达承诺,他将向波兰派遣1000名美国士兵。他此前曾透露,美国将从德国或欧洲其他地区调配人手前往波兰,而不会对欧洲额外增兵。
显然,美国宣布将会从德国撤出1000名美军士兵驻扎到波兰,这就意味着美国在,欧洲的军事力量不会发生变化。也就意味着,只是从德国抽调了部分兵力,而且这些兵力不会对欧洲造成任何影响,同时也对于在德国的驻军不会造成影响。因为美国在德国著有3.5万名军人,显然抽调1000人到2000人不会动摇根本。
而目前美国在欧洲住有约7万多军人,也是属于北约的编制当中。在德国就住扎了一半,由此可见德国的战略位置的优越和美国对于德国的重视。德国俨然是欧洲的核心,从德国向四面八方,可以辐射到欧洲的任何地方,言外之意就是德国的战略辐射作用非常优越。美国在德国的军事基地,可以保障美国向欧洲的任何方向快速激动。这也能保证美国很好的控制整个欧洲,当然美国是美其名曰保护欧洲。
美国在德国还拥有众多的军事基地,包括1,斯潘达勒姆空军基地。2,海登堡陆军巴顿兵营。3,海登堡陆军司令部。4,斯图加特陆军飞机场。5,曼海姆陆军飞机场。6,海登堡陆军飞机场。7,威斯巴登陆军飞机场。8,安斯巴赫陆军基地。9,维斯柏顿第12航空旅 。10,伊利森姆第11航空团 。11,哈瑙陆军航空队 。12,维尔茨堡第一步兵师司令部 。13,霍思菲尔斯陆军战斗机动训练中心。14,拉姆斯泰因空军基地。
其中拉姆施泰因空军基地,是美国空军在德国莱茵兰-普法尔茨州的一个军事基地。拉姆施泰因空军基是北约在欧洲最大的空军基地,也是美国驻欧洲空军总部所在地。可以说这里是美国在欧洲的核心,也是美国控制欧洲的核心。美国虽然口头上威胁德国要把军事基地都迁移到波兰去,但是那只是威胁德国多掏军费而已。美国根本不可能把军事基地转移,别说美国有多少军事基地,就说这些核心的位置都是其他地区很难替代的。
美国控制住德国,就等于控制住了欧洲,绑架欧洲逼迫俄罗斯,就会让欧洲抱紧美国的大腿。这叫欧洲不能够与俄罗斯和好,那么欧洲就无法独立,欧洲将永远掌控在美国的手中。美国就可以在国际上,为所欲为,而不会让欧洲成为自己的对手,反而成为自己的帮手。这是美国为何要控制欧洲的原因?而控制欧洲的核心就是控制德国,那么大家说美国会从德国撤军吗?显然那是不可能的!(淡然小司原创,本文图片来源于网络!)
♁↕美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗?
美国从德国撤走所有军事基地和军队?想多了,不会!特朗普只是将撤走军队如同“关税大棒一样,当成一种要挟的艺术,作为一个捞取最大利益的手段。默大妈真正要让美国军队滚蛋,特朗普一定会各种耍赖撒泼丶要挟补偿!
美国撤走驻军,默克尔求之不得。
(美国在德国军事基地分布图)
美国在(西)德国驻军,是二战结束后苏美冷战的产物。当时苏联驻军东德,美国驻军西德,是战略防御的需要。东西德合并,苏联解体,威胁基本解除,俄罗斯撤走全部在德驻军,美国却赖着不走。想当年,鼎盛时期,美国在西德驻军达到20万,如今在德国仍驻有5.8万人,是国外基地驻军之最。美国驻军德国不准德研制先进武器,对驻军费用隔年加码,仍不满足;特朗普点名批评默克尔军费开支不足,占了美国的便宜。美国还干涉德国经济建设,阻止建设北溪2号管道铺设。凡此种种,默克尔巴不得美国军队早日撤走,还其军事主权!
默大妈也早有意赶走美国军队,她拥护马克龙的建议:建立一支欧洲军,维护欧洲安全。实际上是驱赶美军的间接表述!
美国不会丢失战略要塞!
德国在欧洲的地缘举足轻重,地处欧洲中部,是欧洲大陆的“十字路口"。与九国为邻:北邻丹麦;西与比利时丶荷兰丶卢森堡丶法国为邻;南有瑞士丶奥地利;东和捷克丶波兰接壤。作为东西欧与地中海的联接枢纽,水丶陆丶空条条道路通德国。是欧洲大陆名符其实的“走廊“。控制了德国,基本就控制了欧洲。如此重要的战略地位,难怪美国死死抓住不放!
美国在德国还部署有核武器基地,这不仅是针对俄罗斯,更是钳制英国、法国的意图。德国是欧盟和北约双重身份成员国,是欧盟领头羊,又是欧洲顶尖经济大国,控制了德国对于欧洲就有挟“天子"以令诸候之意!
美国以撤走军队为要挟,只是一种手段,如德国同意,美国不仅不会撤走军队,反而会以各种理由增加军队,维恐失去对德国的控制。美国如果真从德国撤军,德国很快就会组织欧盟各国成立一支强大的欧洲军,与美国分庭抗礼,一支与美国平起平坐的军队美国能容忍吗?美国如果从德国撤军,很快就会形成骨牌效应,世界各国也将仿效,特别是日本丶韩国一是会表示欢迎,并积极响应。
谢谢阅读、关注、点赞,期待你来赐评!
©ッ美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗?
德国在欧洲战略地位非常重要。美国军队驻欧洲总部就位于德国,目前美国在德国拥有14个军事基地,约3.5万人的驻军,德国是美国在欧洲驻军规模最大的国家。
德国地处北欧、东欧、南欧、西欧的四通要道,属于欧洲的中心地带,而且德国不管是铁路还是水路都四通八达,只要占据德国,那么就可以控制欧洲的要害部位,对整个欧洲构成重大影响,统摄欧洲全局。可见。美国对于战略地位如此重要的德国怎会轻易的放手呢,并且占据德国,还可以阻挡俄罗斯势力的向西发展。随着北约的东扩,还可以继续向东压缩俄罗斯的生存空间,所以德国是美国在欧洲的大本营,也是阻挡俄罗斯西进的重要据点。
德国目前已经欧洲最大的经济体,也是欧盟的主导国,面对经济实力和政治影响力不断增强的德国,如果美国军队撤出德国,随着德国在军事防务方面的建设,那么无疑德国的综合国力会大幅提升,这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。更何况,现在德国在很多国际问题上同美国有重大的分歧,比如对伊朗制裁、同俄罗斯发展合作关系上,德国明显不支持美国。美国要想使德国跟随美国的对外战略已经非常困难,如果美国从德国撤军,无疑将失去对德国的影响力。
美国在德国驻军主要是二战德国战败所赋予的权利,一方面体现战胜国的权利;二是抑制德国的再次崛起,避免再次造成威胁;再就是遏制苏联可能的西进威胁,到美苏两强争霸时成为美国及北约抵抗苏联的重要战略基地。如今美国已在德国驻军70多年,部队3万多人,对于美国和德国来说,两国都不可能接受美军撤出德国。美国在德国驻军有着非常巨大的战略利益,德国在上世纪九十年代顺利统一,经济发展强劲,国家实力雄厚,科技、工业发达,如果美国撤军难保德国不会迅速崛起成为世界强国。
美国今日的霸道,源自于希特勒当年的失败。与此同时,美国今日的猖狂,亦得益于苏维埃的横空出世。如果没有这两个历史的偶然,自然就没有美国今日称霸世界的必然。但时间永远都不会停歇滚动的脚步,一旦在某个历史的节点上,美国亦会由盛转衰,步昔日罗马帝国、西班牙、大英帝国及希特勒德国后尘的。
美国之所以在全球一百多个国家驻军,最担心的就是被它国给赶超,因此,才会不遗余力地发展经济的同时来维持其庞大的军事开销。而在德国和欧洲长驻军力的目的,与其说是为了帮助北约防范昔日的前苏联及今日的俄罗斯,不如说是为了有效控制欧洲来满足自己的霸权事实。只要俄罗斯这个敌人不臣服,美国自然不会打道回府。只有当美国自身的肚皮撑爆的那一天,纵使它的心里有万千不甘,也不得不卷铺盖走人,因为这就是历史的车轮,也是风水轮流转的必然。
今天的世界格局将在微妙的发生着变化,从美国进军阿富汗,轰炸南联盟,入侵伊拉克,出兵利比亚,征服钗利亚,美欧是多么神气霸道,不可一世,充分显示出了他们资本帝国的强权唯遵。伴随着美国总统特郎普脑袋一热,断然退出伊核协议,妄使伊郎石油出口为零,可伴随而来的是欧洲诸国的概不跟进,而分崩离析了,进而促使美国不敢对伊郎和委内瑞拉动武,和从叙利亚阿富汗的撒军,这样看来,美国日薄西山的时日还会很远吗。而中俄的旭日却从东方地平线上冉冉升起。
↗⇑美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗?
美国的驻军遍布全球各个角落,如果美国人没有在世界各地的驻军,
他的霸权,称王称霸的历史将不复存在。随着二战消烟的散尽,美国成为了战胜国,为了看住德国,他以战胜国之居,在前西德派驻了军队,以防前苏联的轴心国东德对西部兄弟的侵扰。国际形势变幻莫测,随着前苏联国力的下降,西德国力的逐渐增强,贫穷的东德人向往着国家的统一,在分离近4O个年头后,东西德终于实现了国家的统一。这时的美国更加大了在德的驻军,德国也不能省油的灯,你美国驻军越多我德国就越安全,我的工业就发展的越快,德国如果自建军队那费用也是一个小数目,聪明的账比谁都算得精。
------------------
推荐阅读:
明年退休,孩子在加拿大工作,想去孩子那互相照应能适应那里吗?
有些人到中年才发现“独处、攒钱让自己的人生越来越好”,你怎么看?
下一篇: 练毛笔字的时候竖笔总是写不直,怎么提高?