三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样？
↷⇐三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样？
事实上，如果让魏延接替了诸葛亮的职务，其结局会和众人想象的大不相同，不信你看刘禅说了什么！
在许多人的看法中，魏延这个人军事能力超强，若他活着，接替诸葛亮的职务，必定能够带领蜀汉北伐成功，问鼎中原！当年诸葛亮不采用魏延的子午谷奇谋，就是一个重大的失误，诸葛亮的军事能力完全比不上魏延！所以只要让魏延掌军，北伐效果一定比诸葛亮好！
然而事实上，这种看法有很大的问题！诸葛亮死后，即便魏延掌权，负责主持北伐大计，最终的结局也会和大家想象的不同，不信你看刘禅说了什么！
诸葛亮临死前的安排
三国演义中，诸葛亮和魏延就是一对老冤家，两人初次见面，就结下了巨大的仇怨！当时关羽奉命攻打长沙城，结果遭到了黄忠的顽强抵抗，根本无法拿下长沙城。危急时刻，是魏延帮了关羽大忙，魏延斩杀了长沙太守韩玄，打开了长沙城门，成就了关羽，可以说，魏延为刘备立下了大功！然而就当魏延以为可以领赏之际，诸葛亮却突然对他恶言相向，想要将其诛杀！
原文：孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”
诸葛亮的理由其实很简单，就是魏延太过不忠不义了！当年刘备从荆州撤退时，魏延作为刘琮的手下，曾打算主动投降，帮刘备打下襄阳；后来魏延作为韩玄的手下，又主动打开城门投降关羽，这两个行为综合在一起，就让诸葛亮觉得魏延这人老是背叛主公，怕魏延以后也这么背叛刘备，所以想将魏延诛杀！不过刘备倒是觉得，魏延两次主动相投，非常有诚意，所以阻拦了诸葛亮，并一直将魏延带在身边培养！
就这样，魏延躲过了一劫，并成长为了蜀汉方面仅次于五虎上将的猛将，负责镇守汉中。原本在刘备的栽培下，魏延可以扶摇直上，但随着刘备的去世，诸葛亮的掌权，魏延又一次遭到了打击。
诸葛亮北伐，魏延献上子午谷奇谋，结果诸葛亮不听建议，执意攻打陇右。镇守街亭，魏延主动请战，结果诸葛亮任用了毫无经验的马谡，最终导致街亭失守。于是魏延心里有了怨言，开始说风凉话了，甚至撺掇同僚对抗诸葛亮，导致陈式被杀。而经此一事后，诸葛亮也彻底对魏延死心，觉得魏延这人不值得重用，要想办法将其铲除！
原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇烈而重之。吾昔与先帝言，久后必生患害。今已显露，可以除之。”
诸葛亮对魏延起了杀心，不过由于魏延乃是刘备一手提拔起来的大将，所以诸葛亮只能用计谋诛杀魏延，当年的火烧上方谷，诸葛亮原本是打算将魏延和司马懿一起烧死的，只不过天降大雨，救了魏延。之后魏延也开始小心提防，一直没有让诸葛亮抓住机会，于是诸葛亮在去世前，特意安排杨仪统兵，让魏延殿后，以此逼反魏延！
杨仪和魏延两人的关系势如水火，以魏延的暴脾气来看，他肯定会对杨仪不满，袭击杨仪，而只要魏延对杨仪动兵，基本就可以坐实他谋反的事实了。在诸葛亮的谋划下，魏延最终掉入了圈套，成为了蜀军众人嫌弃的对象！而除了遭到蜀军众人嫌弃，魏延在朝堂中的支持，也寥寥无几！
蜀汉朝堂对魏延的态度
魏延出兵进攻杨仪，率先向刘禅奏报，说杨仪谋反，于是刘禅找来太后及群臣商议，该如何应对。
原文：后主曰：“魏延乃英雄之将，足可拒杨仪等众，何故烧其栈道也？”吴太后曰：“常闻先帝有言：说孔明能识魏延脑后有反骨，每欲斩之，因怜其勇烈，亦未得便也。今奏杨仪等造反，内有不明。杨仪乃文字之人，丞相委以长史之任，如何敢反？”
注意看，刘禅对魏延的评价是“英雄之将”，也就是说刘禅对魏延的观感还是不错的，他知道魏延是刘备一手提拔起来的，对魏延有一种天生的亲近感，因为魏延这种人就是个存粹的武夫，脑袋中没有太多的弯弯绕绕。但吴太后对魏延的感官就不是非常好了，她是和诸葛亮站在统一战线的，认为魏延脑后有反骨，说的话不可信，相反，杨仪只是一个文人，且受到诸葛亮的重用，他不可能谋反！
从刘禅和吴太后的这番对话中，我们其实可以发现，他俩虽为母子，但心思是完全不同的！接下来我们再看蜀汉朝臣的对话。
在接到魏延的奏报之后，众人又接到了杨仪的奏报，双方都指责对方谋反，这可把众人给弄糊涂了，到底该相信谁呢？蒋琬率先站出来发表了意见，他认为杨仪虽然心情狭隘，但不是背义之人，而魏延性格火爆，经常公报私仇，所以他宁愿以身家性命作保，相信杨仪，不信魏延！
原文：魏延自恃功高，常有不平之心，口出怨言久矣；今见杨仪总兵，心中不服，又挟私仇，故烧栈道，断其归路，又诬奏而害之。臣愿将全家良贱，敢保杨仪不反。实不敢保魏延。
很明显，蒋琬是站在杨仪这边，反对魏延的，接下来董允也开口说话了，他的意思也是相信杨仪，不信魏延！而且董允还直接明言，魏延有叛逆之心！
原文：魏延虽有功劳，常有怨丞相之意，本欲反投归魏，又见杨仪总制兵马，故烧栈道，以断归路，虚上表以杀害，反逆之心可见矣。
蒋琬和董允，都是蜀汉朝堂的大佬，他俩说出这番话，相当于是给杨仪和魏延之事定调了，意思杨仪是好的，魏延是坏的，于是蜀汉群臣都跟随了这两位大佬的步伐，纷纷保举杨仪，不保魏延！而接下来的事情就更有意思了！
原文：忽报费袆又到，细奏魏延反情。群臣皆奏曰：“本是魏延之罪，实非杨仪之罪也。”后主曰：“若如此，且令董允假节释劝，用好言抚慰。”允拜辞后主而去。
就在众人纷纷表态之际，费袆从前线回来了，而他带回来的消息更加坐实了魏延的谋反，这一下蜀汉朝堂更是群情汹涌，之前大家都还是猜测，认为应该相信杨仪，现在证据确凿了，谋反的人就是魏延了，应该诛杀魏延！但关键时刻，刘禅的表态却非常有意思，证据都已经确凿了，但刘禅却没有顺从众人的意愿，而是派出使者董允，让他去好言相劝，压根儿没有让董允去对魏延动武，令人唏嘘！
魏延的谋反罪名都已经坐实了，为啥刘禅还不下令诛杀魏延的呢？为啥刘禅对魏延的包容性这么强呢？而且当杨仪诛杀魏延回来之后，为啥刘禅不对杨仪委以重任呢？甚至当杨仪口出怨言后，刘禅一反常态的暴怒，直接将杨仪下狱，要知道，刘禅在大家心目中，一直是老实人的形象啊！
事实上，在本文看来，刘禅的这诸多不寻常的举动，证明了一件事，那就是刘禅并不想杀魏延，相反，他想对魏延委以重任，因为魏延是刘备留给他的大将，是一个和关羽非常类似的猛将！刘备死后，刘禅虽名为皇帝，但一直处于被架空的状态，诸葛亮去世，正是他重掌大权的好时机，所以他需要重用魏延，掌握兵权，以此对抗朝中大臣，因为这些大臣很多都是诸葛亮的旧部！遗憾的是，刘禅实力太弱，未能保下魏延，于是刘禅只能借杨仪来发泄自己的不满，而杨仪也成为了诸葛亮阵营的弃子！
看完了诸葛亮的临终安排和蜀汉朝堂的反应，其实我们就明白了刘禅、魏延、蜀汉朝堂、太后四方的关系了！刘禅是想重用魏延的，想以魏延来打破局面，掌握大权。而蜀汉朝堂的大臣和太后是一边的，他们是想干掉魏延，继续保持架空刘禅的局面。所以说，即便魏延没死，成功接替了诸葛亮的职务，其实后续的事情也不会太过于乐观！
权力这个东西，谁都想要，刘禅加魏延，并不一定能够击败原诸葛亮阵营的大臣！魏延和关羽类似，用兵是一把好手，但在朝廷中玩手段，他们就差远了，所以本文认为，最终双方的斗争结果，很可能是刘禅和魏延惨败，北伐就不要想了，魏延能够保住性命，应该就是刘禅能够争取到的最好结局了！
当年姜维深受刘禅器重，以降将的身份，被提拔为蜀汉大将军，掌控蜀汉大军，结果还是玩不过蜀汉众臣，被逼得远避沓中，魏延玩手段的能力还比不过姜维呢，他怎么可能玩得过蜀汉的那一群大臣？所以说，他最终的结局很可能比姜维还惨！
结语
总的来看，如果魏延没死，而是接替了诸葛亮的职务，其实他的最终结局也不会太好，甚至比姜维还惨！原因很简单，魏延脾气火爆，玩手段的能力不行，而刘禅虽然贵为皇帝，但是他从一登基就是个傀儡，已经被架空很多年了，权力不大，他和魏延联合，根本不是蜀汉众臣的对手！在蒋琬、费祎、董允等人的联手进攻下，刘禅和魏延的组合，最终和可能落败，大权仍然掌握在蒋琬等人手中，而魏延呢，最好的结局很可能就是赋闲在家，逐渐消失，就如马岱等人一样！
（本文主要参考《三国演义》）
➥ℐ三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样？
魏延，字文长，蜀汉第六武将（前五为关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎），他在长沙投奔刘备集团后，屡立战功。尤其是五虎上将亡故后，魏延的重要性显得异常重要，诸葛亮每战必以其为先锋。公元249年，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原，蜀军发生了内讧，长史杨仪和大将魏延火并，结果为杨仪胜出，魏延被夷三族。如果魏延在与杨仪的对抗中胜出，接替诸葛亮，掌握蜀汉大权，蜀汉会怎样发展？蜀汉将提前灭亡，下面依据演义及《三国志》，分析如下。
首先，魏延抓住六出祁山的有利条件，不自量力和“冢虎”司马懿作战，全军覆没，蜀国必亡。诸葛亮吸取了前五次出祁山缺粮退兵的教训，第六次出祁山，发明了高科技运输粮草，即木牛流马。他还在渭南平原开垦荒地，就地取粮，蜀汉从根本上解决了粮草不足问题。解决了后顾之忧的蜀军，与司马懿率领的魏军斗智斗勇。诸葛亮用诱敌之计，将司马懿父子三人围困于上方谷，并火烧上方谷。天公不作美，要不司马懿父子三人就葬身在火海中了。
此后，诸葛亮再怎么挑衅魏军，司马懿也如乌龟一样，龟缩在营寨内，拒不出战。即使诸葛亮送给司马懿女人的衣服来取消他，也无济于事。此时，蜀军全面压制魏军，只要寻找到战机，即可歼灭魏军。关键时刻，蜀汉军队主将病逝了，面对如此有利的战机，长史杨仪选择了撤退，而魏延选择了继续出战，克复中原。
不是贬低魏延的个人能力，他虽然是一员不可多得的大将，可是他的智慧能和卧龙、冢虎相比吗？显然不在一个级别上。如果魏延何杨仪的争斗中胜出，继续率领无根之萍的蜀军和魏军作战，百分之九十的可能性会失败。演义中，魏延在听到诸葛亮的死讯后，仍一意孤行，率领大军继续同司马懿作战，还振振有词，怎么能因为丞相一人的身死，耽误了克复中原的大事呢？演义中相关描述：
延曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人，而废国家大事耶？”
司马懿是和诸葛亮一个级别的智者，他和诸葛亮斗智捉襟见肘，与魏延相比，想要玩残其，太简单了。如果魏延在掌握大权后，不自量力地进攻魏军，死都不知道怎么死的。魏延身死事小，蜀军损失惨重事大。本来蜀军兵力不多，如果主力消耗殆尽，拿什么对抗魏军，拿什么防备东吴偷袭，拿什么镇压南中少数民族叛乱。因此，如果魏延掌握大权，和司马懿的作战中，全军覆没，大败而归，蜀国必亡。
其次，如果魏延和司马懿的争斗中全军覆没，魏延身死道消，蜀国外强中干，日落西山。魏延喜欢出奇制胜（如子午谷奇谋），可是面对比诸葛亮还谨小慎微的司马懿，他投机取巧取胜的希望渺茫。虽然魏延勇猛无敌，是一员不可多得的大将，实际上，他最大的优势是防御。他曾被先主刘备封为汉中太守，全权负责汉中的防御。
他曾在酒席上自信对主公刘备说道：“如果曹操倾全国之兵来犯汉中，我能保证汉中不失，直到益州援兵到来，如果曹操只是派遣一员偏将领十万大军来犯，就不劳烦主公您了。”魏延为啥这么自信，他制定了守卫汉中的“重门之策”。实际上，魏延也做到了，在刘备发动夷陵之战时，汉中防线岿然不动，在诸葛亮七擒孟获时，汉中防线固若金汤。《三国志》中记载：
延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。
最后，即使魏延在与司马懿的作战中活下来，他也是败军之将，威信丧失殆尽，再加上他性格孤傲，迟早会被有心之人取而代之。如曹魏曹爽发动的兴势之战大败而归，威信丧失，后被司马懿发动高平陵之变取而代之；东吴大将军诸葛恪伐魏新城惨败，被孙峻取而代之。因此，魏延如果伐魏失败，也会步曹爽和诸葛恪的后尘。演义中相关描述：
孙峻下殿，脱了长服，着短衣，内披 环甲，手提利刃，上殿大呼曰：“天子有诏，诛逆贼！” 诸葛恪大惊，掷杯于地，欲拔剑迎之，头已落地。
总结：如果蜀汉大将魏延战胜长史杨仪，掌权蜀军大权，蜀汉前途渺茫，可能身死道消，蜀汉亡国。
关注三国、分析三国、研讨三国，为您揭开三国未解之谜。
╄⏎三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样？
魏延是刘备的部曲，也就是私兵，其出身已经不可考证，但是魏延的军事才能确实出类拔萃，魏延大概是刘备驻守新野期间加入刘备的，因为魏延的老家义阳县在新野县隔壁，魏延在赤壁之战期间没有任何记载，从211年开始，随刘备进入益州，才表现出勇猛善战的军事才能。
刘备在拿下汉中之后，宣布了一个出人意料的决策，就是任命魏延为汉中太守兼镇远将军，在此之外，魏延只是牙门将军，从牙门将军到汉中太守，魏延只用了7年时间，可以算是破格重用了，要知道关羽、张飞跟随刘备一辈子，才跟此时的魏延处于同等地位。
刘备重用魏延
以资历来看，魏延是蜀汉阵营仅次于关羽和张飞的第二代将领中的领头羊，是年轻的一代，在老将逐渐凋零的情况下，魏延算得上是一颗冉冉升起的新星，前途不可限量，当关羽、张飞相继被杀，赵云也老了的情况下，魏延算是蜀汉军事将领中的佼佼者。
刘备称帝后，魏延被封为镇北将军，在蜀汉政权仅剩下益州和汉中的情况下，魏延镇守的汉中就是蜀汉对外的唯一战略要地，魏延从219年受封汉中太守，直到公元228年诸葛亮开始北伐为止，镇守汉中9年时间，无一失误，算得上称职。
在诸葛亮北伐的6年中，魏延也是诸葛亮手下的头号大将，多次担任先锋的位置，魏延曾经大破魏将费瑶和郭淮，同时在第四次北伐中与吴班、高翔一起打败司马懿，在数次北伐中，魏延也的确立了不少功劳，说他是第一大将确实不为过，同时期的王平、姜维、吴班、吴懿、高翔等人，不是能力不如魏延，就是资因不如魏延。
魏延与黄忠
在诸葛亮去世前，魏延的官职是前军师兼征西大将军，前军师是丞相府属官，征西大将军应该是蜀汉朝廷的官职，但同时期的王平不过是讨寇将军，姜维不过是辅汉将军，都是杂号将军，不如魏延，而杨仪只是诸葛亮丞相府的长史，相当于秘书长，是个文官，费祎是参军，蒋琬同样是丞相府长史兼抚军将军，在诸葛亮去世前，蒋琬没有在前线，而在成都。
所以论军事职务，前线最高军职除了诸葛亮之外就是魏延，而且魏延还有9年镇守汉中的经验，以及6年随诸葛亮北伐的军事经验，同时魏延的军事才能突出，能受到刘备重用的人，能力真的不差，但是诸葛亮为什么不重用魏延？在诸葛亮去世前，为什么没有把兵权交给魏延？
主要有三个原因：
一、魏延性格有缺陷，适合当将领，不适合当主帅。
魏延性格孤傲
魏延这个人的性格跟关羽非常像，高傲、孤僻、难相处，还看不起人，比如关羽看不起黄忠、马超，魏延看不起刘琰、杨仪，魏延经常跟杨仪争论，争不过的时候，魏延就拔出刀来威胁杨仪，这叫什么事？这叫欺负人，搞不好同事关系。
当主帅有一个很重要的能力，要能驾驭属下，同时要搞好所有人的关系，能服人，如果让这样的人当军事主帅，如何处理与下属的关系，下属不如不服魏延，魏延估计就只有杀人了，那最后就是内耗严重，敌人没打败，自己人先内讧了。
如果处理不好上下级关系，很有可能就跟关羽一样，自己在前线打仗，后方就投靠敌人了，就跟糜芳、傅士仁一样，蜀汉绝对不允许再一次关羽大意失荆州的失败，所以魏延不能担任军事主帅。
二、魏延是军事将领，不是政治家，军事是政治的延续。
魏延骁勇善战
魏延这个人打仗冲锋可以，主政全军不行，他当个先锋大将军可以，当蜀汉大将军不行，魏延行事激进不够稳重，就说子午谷奇谋吧，这种冒险还不一定能成功的谋略，会把蜀汉拖入全面决战的泥潭，以蜀汉的国力与曹魏全面对抗，根本就不是对手，也违背了诸葛亮的战略意图。
军事是政治的延续，诸葛亮不采用子午谷奇谋是正确的，因为诸葛亮的战略是稳重的，不至于会让蜀汉陷入危险之中，即使北伐失败，诸葛亮也能守住汉中，但是魏延的子午谷奇谋是把蜀汉大军全部带入关中与曹魏进行战略决战。
子午谷奇谋，如果魏延打胜了，蜀汉将与曹魏进行全面战争，打败了，蜀汉北伐军全军覆没，无论胜败，都对蜀汉不利，所以不能让魏延担任军事主帅。
三、魏延这个人除了听刘备与诸葛亮的命令，其他人都不放在眼中。
魏延不把其他人放在眼中
整个蜀汉，只有刘备与诸葛亮能管住魏延，除此之外，蜀汉没有人能管住魏延，一旦让魏延担任主帅，蜀汉进行谁能制住魏延呢？皇帝刘禅吗？皇帝的命令魏延固然要听，但并一定会具体实施，况且刘禅也是个不管事的主。
刘琰是车骑将军，虽然是个虚职，但是以官职来看，比魏延大，但是魏延敢跟刘琰争吵，根本不怕刘琰，而诸葛亮也只能责备刘琰，而不会责怪魏延，魏延这个人需要有人管着他，才能发挥出才能，一旦没人管，跟关羽一样，想干嘛就干嘛，就成了整个团队的中负作用了。
诸葛亮一去世，杨仪要撤军，魏延就不肯，他还说：丞相去世了，我魏延还在，不能因为一个人的去世，而废除国家大事（指北伐）。如果诸葛亮把军事大权交给魏延，魏延根本就不会服从诸葛亮的命令撤军，而是继续率领大军北伐，与司马懿对抗，司马懿是智慧型的将领，魏延是勇猛型的将领，你说魏延能打败司马懿吗？
魏延不是司马懿的对手
魏延不是司马懿的对手，以诸葛亮的能力，才能勉强压制司马懿，如果是魏延，他很有可能中了司马懿的计谋，而被司马懿打败，严重的话，可能会全军覆没，一旦蜀汉北伐军全军覆没，那将是曹魏南征蜀汉的绝佳机会，司马就一定会趁机进攻汉中，这个时候汉中兵力就空虚了，那样的话蜀汉政权都会因为魏延而陷入空前危机。
严重的话，会导致蜀汉灭亡，轻微的话，会导致蜀汉元气大伤，这就是诸葛亮把兵权交给魏延的后果。
所以尽管魏延的军事官职最高，但是诸葛亮在临死前并没有重用魏延，也没有将军事指挥权交给魏延，而是交给了魏延的对手杨仪，同时，诸葛亮向刘禅推荐的第一接班人是蒋琬，第二接班人是费祎。
诸葛亮临死前安排
这就是诸葛亮在临死前的安排，这个安排非常巧妙，而且要了魏延的命。魏延本来就不服杨仪，现在杨仪率领大军撤退，结果魏延率领自己的部下抢先一步，跑到杨仪大军的前面，把栈道给烧了，杨仪就只能走小路，于是魏延提前跑到南谷口，排兵布阵，准备攻击杨仪。
同时双方互相向朝廷上告对方谋反，蒋琬和董允等人都说杨仪不会谋反，只有魏延会谋反，可见魏延的形象真的不好，于是朝廷派出一支军队准备捉拿魏延，而在南谷口，杨仪派出王平对战魏延，王平不忍心出手，就以言语劝说，导致魏延手下的军队都散了，魏延带着儿子和亲信逃走。
然后杨仪又派出马岱率军追杀魏延，最终杀死了魏延，并把首级献给了杨仪，同时诛杀魏延三族，魏延就这样被杀，而这一切都是诸葛亮的安排，不得不说诸葛亮的安排非常的高明。
魏延把自己作死了
虽然诸葛亮的安排不是要专门害死魏延，但这个安排中暗含多种变化，如果魏延听从命令，他不会死，关键是诸葛亮明知道魏延不会听从命令，而把兵权给杨仪，还让魏延断后，有种怂恿魏延作死的感觉，或者是说诸葛亮太明白魏延了，故意这样安排，结果就导致了魏延被杀。
但是话又说回来，如果魏延不烧毁栈道并攻击杨仪军队，那他也不会死，所以魏延的死很大一个原因就是自己作死，不作就不会死，但魏延就是魏延，他的性格就是高调、飞扬，诸葛亮如此安排，多半猜中了魏延与杨仪的心思，所以说诸葛亮的安排是高明的，魏延一死，蜀汉虽然少了一个人才，但是同时少了不稳定的因素，也算是因祸得福吧。
≚➡三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样？
前言:虽然说魏延天生反骨，诸葛亮对魏延也是多有防范，但是话说回来，魏延不愧是一名猛将，而且文武双全，智勇过人，对于战场上的一些事情自己有着特别的一套行事做法，算的上是蜀汉后期名将，但是，如果魏延不死接替了诸葛亮，蜀汉也不会有质的改变，等待他的还是灭亡。
一，魏延，武艺超群，智勇过人，有一定军事才能
魏延，文武双全，智勇过人，对于战场上的一些事情自己有着特别的一套行事做法，他镇守汉中数十年从来没让敌军踏入汉中一步，可以说在蜀汉后期，魏延是立下汗马功劳的，自从关羽张飞过世后，蜀汉几乎拿不出像样的武将，作为魏延，能攻善守，足智多谋的全能武将并不多见，如果魏延不死，或许他还是有一番大作为的。
二，假设魏延不死，蜀汉将会怎么样，是不是另一种境界。
1.说句实话魏延，坏就坏在其能力够强可惜人缘不好，魏延由于其性格使然，在朝中，和很多人的关系并不融洽，这里就埋下了后来被污指天生反骨的伏笔，诸葛亮身亡后，蜀军欲退，魏延盛怒道：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何故一人死废世界之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”，间接将撤退退却的栈道销毁。这一行为招致魏延与其时以杨仪、王平、姜维为首的另一班将臣尽数对峙，而魏延底本与杨仪有私怨，杨仪借此便将魏延斩杀，并诬其谋反，诛了魏延三族。
这里很明显可以看出，与魏延交好的人不多，因此即便是魏延没死，在蜀汉朝中想有一番作为很难很难，不被人排挤已经算不错的了。
2.从政治角度上说，蜀国整体国力和魏国相比，差之太远，就算是和东吴联合也有极大的欠缺，即便魏延有着高超的武艺，过人的军事指挥才能，对比魏国还是很有差距，要知道，诸葛亮六出祁山，还是姜维九攻中原都未能成功何况一个魏延，再加上上述所说蜀国内部都内讧不断，魏延能不能平定内讧，可以获得举国之力之兵协助还未可知凭什么保住蜀国呢？
综上所述，三国后期，魏延死不死，接不接替诸葛亮意义并不大，毕竟蜀国贫瘠，军事实力薄弱的事实摆在那里怎么和强魏对抗，哪怕自己再有军事才能可以高于诸葛亮？高于司马懿？因此有无魏延不会改变蜀国命运。喜欢我请关注我，唯恋无名。
◍ℑ三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样？
无论是《三国志》或《三国演义》，魏延都是个下场可悲之人。他也曾追随刘备征战多年，为蜀汉的开疆拓土立下过汉马功劳，一度还曾得到过刘备的信任，被委以汉中太守的重任。然而魏延这个人存在着人性上的重大缺限。一是反复无常，定力极差，很难作事善始善终。二是好大喜功，又志大才疏，善于表现自已，好以自已为中心。三是常有叛逆之心，稍不如意就口出怨言。四是行事霸道，唯我独尊，很难与人为善。这样的人是不堪担当大任的，如他在诸葛亮的位置上，恐怕刘禅就成了汉献了。
------------------
推荐阅读：
