如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
‖♂如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
只要搞科举制度，就不可能产生西方那样的工业革命。不要对明朝持有不切实际的幻想。明朝只出了一个徐光启对西方科技感兴趣，这与同时代的日本举国学习西方不能相提并论。况且明朝后期官僚腐败，宦官专政，民不聊生，已到了积重难返、不可救药的地步。崇贞帝铲除宦祸、励精图治不过是明朝短暂的回光返照。
Ⓛℝ如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
一个没有产生“近代思想先驱(思想家)、哲学先驱(哲学家)”文化土壤的中央集权、皇帝老子“一言九鼎”，“君要臣死，不得不死”的封建家天下的传统国度，绝不可能比近代思想家，哲学家如群星璀璨，贤哲辈出，王权让位于法权的资本主义萌芽国度有更先出现工业革命以及科学创新和技术领先的任何可能。
清朝再末代，再没落，也比明朝更加接近近代资本主义思想和西方工业革命萌芽。
如果
↛➴如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
这得有多愚蠢能有这样的想法？东西方文化和自然科学的巨大差距，决定了西方文明引领世界向前迈进。鸦片战争以后清朝不断引进西方工业科技，到1900年慈禧亲自领导了学习西方政治制度清朝新政改革，使清朝从文化制度到工业科技与国际接轨，
清朝水兵
清朝自己设计制造的国产战舰平远号
中华大清国概貌
➮◖如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
只能说你历史根本不及格，中国失去世界领导地位最关键的就是明朝，明朝初期郑和下西洋没有能发展出海洋贸易和殖民地。明末发现荷兰和西班牙人技术已经领先也没有决心奋起直追，怪后面的清朝那是甩锅。
┟▼如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
没有清朝，华夏不会落后西方太多，然后就是当西方国家入侵中国，抵抗时能汇聚人心，布尔人都能狠狠教训英帝国，中国地大物博，真的是一直抵抗迁都，英国人是无法人中国人写投降书的，更不用说赔偿款割地了。中国人智力不差，是一个会学习技术的民族，满清时满清人是少数民族，最怕是大多数汉人造反，特别是用火器上更加容易，自乾隆开始就火器技术就没有发展过，视汉人为奴隶，以部分汉人给点甜头来制更多的汉人，大多数汉人不可能浴血奋战，鸦片战争结局就注定满清政府会吃瓜，国不知有民，民怎知有国。
------------------
推荐阅读：
