蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？
▵*蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？
蜀汉仅仅四十二年就灭亡了，但诸葛亮绝不是罪魁祸首，恰恰相反，没有诸葛亮蜀汉可能不用十年就玩完啦。
218年--219年，刘备汉中之战，尽管取得了胜利，占据了汉中，但几乎把蜀汉的经济拖垮；219年，关羽襄樊之战失败，丢掉了荆州，更让蜀汉元气大伤；222年刘备夷陵大败，让蜀汉彻底崩溃。
刘备在临终时丧气地对诸葛亮说：“阿斗这孩子能辅佐就辅佐，不能辅佐你就自己干。”刘备没有明说，其意思就是，反正早晚要玩完，你想咋办就咋办吧。
但诸葛亮经过五年的苦心经营，终于让蜀汉恢复了元气，把已经崩溃的经济再次拯救了回来。没有诸葛亮的苦苦支撑，蜀汉早就玩完了。
之所以诸葛亮随后开始了北伐，看似是穷兵黩武，实际上是诸葛亮最大的智慧，以进攻作为防御的最好策略。
通过北伐，在西北方向给曹魏始终保持足够的压力，避免东吴倒向曹魏。只有保持三足鼎立，蜀汉才有一线生存的机会。
同时，在蜀汉内部，荆州派、东州派、蜀土派，派系林立，只有始终保持战争状态，实行战时管理，才有利于维护政权的稳定。
对于北伐的策略，豹眼已经说过几次，在这里就不想多说啦。
诸葛亮对于中华大一统的历史来说，对于蜀汉百姓来说，是功是过，是值得商榷的。但对于蜀汉政权来说，对于刘备父子来说，绝不是罪魁祸首，而且是“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣、贤臣无二。
Ⓩ≅蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？
253年，蜀国宴会上，有人借敬酒为名，突然用匕首刺进宰相费祎的心脏，费大人当场死亡，这事儿是蜀汉衰败的转折点。
当初，诸葛亮临死前给刘禅留了两个辅政人选，都是厉害的军政人才。
一个是蒋琬，另一个是费祎，诸葛亮死后，蒋琬继任，蒋琬之后由费祎继任。
值得注意的是，蒋琬当政期间，蜀国对魏国依然保持攻势。
他曾经策划从水路进攻魏国，因此大造战船，后因反对人数太多而中止。
费祎主政时期，则改成休生养息的政策，蜀汉国力得以恢复，而且姜维还时不时地小打一下魏国。
直到253年那起刺杀事件！
当时费祎举办了一场岁首大会，正当大家喝的开心时，降将郭循过来敬酒，实则暗藏匕首。
趁费祎酒过三巡，反应迟钝，突然将匕首插进费祎胸膛，费祎当场倒地身亡！
费祎死后，蜀汉国力急剧下降，迅速走向衰败！
费祎有这么大影响力吗？
没有，但这件事带来的后果就是蜀汉衰败，因为费祎死后发生了2件事，直接影响蜀汉国运。
第一件：宦官干政
当时刘禅宠信陈祗，并让他主政蜀国内政，他假意勾结宦官黄皓，却引发宦官干政。
陈祗本人能力自然比不上费祎，蜀国的内政治理逐渐变差。
陈祗死后，黄皓失去制衡，越来越嚣张，蜀汉内政陷入无人治理的混乱形势，国力急剧下降。
第二件：姜维北伐
蜀国陷入内政无人治理的不利情况下，姜维不断北伐，加剧了国力损耗。
本来国力就急剧下降了，还要年年北伐，就这样，蜀汉基本被玩儿废。
诸葛亮耗费国力了吗？
耗费肯定是耗费的，但诸葛亮北伐是建立在国力足够支撑的基础之上的。
而且五次北伐，大多都有所斩获，最重要的是，每次都能全身而退，并未伤及元气。
诸葛亮是234年去世到蜀汉263年灭亡，共29年，中间从蒋琬到费祎两人主政有19年。
也就是说，诸葛亮死后，蒋琬和费祎用了19年的时间执行了休生养息的政策。
虽然期间有征战，但不多，规模也不大，不会有大影响。
而蜀汉转向衰落是从253年开始，到263年灭亡，只用了10年就败光家底。
所以，这不是诸葛亮的问题，是刘禅的问题！
最后，蜀国人才凋零咋回事？
这事儿跟诸葛亮也关系不大，蜀国本来就缺人才。
仔细看看蜀国那些厉害的人物，五虎上将以及诸葛亮是刘备带进川的，不是川蜀人才。
蒋琬、费祎原本也不是蜀国的，他俩一个是零陵湘乡人，一个是河南人。
姜维是降将，连法正都是陕西人，地道的蜀地人才只有李严。
这说明了什么？说明当时的蜀国本土原本就不怎么出人才。
蜀国灭亡时，人口约90万，跟现在一个大点的县城差不多，那种万中无一的治国奇才，几乎不可能出现的。
ℝ⚘蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？
蜀汉建国仅仅42年便灭亡，诸葛亮并非罪魁祸首，真正的罪魁祸首竟然是他！
在不少人看来，蜀汉灭亡的罪魁祸首乃是诸葛亮，若不是诸葛亮执意北伐，搞得蜀汉民不聊生，国力大减，蜀汉不至于成立才42年便快速灭亡。可以说，正是因为诸葛亮的穷兵黩武，最终才导致了蜀汉的国力大衰退，导致了蜀汉的快速灭亡！对于上述观点，本文其实并不认同，原因有三！
首先，诸葛亮北伐，并未劳民伤财。不同于姜维时期的北伐（姜维确实有劳民伤财之嫌），诸葛亮时期的北伐，都统筹规划了蜀汉的国力，每一次北伐前，诸葛亮都会休整几年，使得老百姓得以休养生息，积蓄实力。也正是因为诸葛亮的这套操作，使得蜀汉众人并没有感觉到劳民伤财，反而觉得诸葛亮治理得不错。当时蜀汉百姓是这样评价诸葛亮的治理：诸葛亮活着时，感觉他的治理很一般，但他死了以后，就再也没人能有他的这种治理水平了！
说白了，在当时老百姓的心目中，诸葛亮是真正为百姓考虑的好官，他之所以北伐也是为了匡扶汉室，他并没有劳民伤财！
其次，诸葛亮北伐，稳定了内部环境，使得蜀汉得到了长足的发展。蜀汉内部的争斗，由来已久！早在刘焉、刘璋时期，蜀汉内部的东州派和益州派，就已经争斗不止了，后来刘备入主成都，又带来了荆州派，这一下荆州派、东州派、益州派三方角逐，好不热闹。而大家都知道，内部斗争必将引起内耗，严重者甚至会损害国力，而诸葛亮的北伐，则可以将荆州派、东州派、益州派三方的注意力引向曹魏，当大家能够在曹魏获取利益时，至少他们的目标会短时间内趋同，不会再严重内耗了。
也就是说，诸葛亮北伐，其实起到了转移矛盾的作用，将蜀汉内部的争斗转移到了曹魏，使得蜀汉不至于严重内耗，使得蜀汉能够长时间存续。
最后，诸葛亮北伐，给了曹魏以巨大的压力，使得曹魏无法安心发展。很多人受三国演义的影响，认为诸葛亮的北伐，并未对曹魏造成多大的威胁，司马懿轻轻松松地就挡住了诸葛亮，然而正史中，曹魏其实被诸葛亮打得非常惨！诸葛亮第一次北伐时，曹魏皇帝曹睿，表示要痛揍诸葛亮，顺便干掉蜀汉，结果到了诸葛亮第五次北伐时，曹睿表示，只要司马懿挡住诸葛亮就可以了，为此他还不惜拉下脸面和司马懿上演了一幕千里请战的戏码，贻笑大方。
从曹睿的表现来看，其实我们可以发现，魏国在面对诸葛亮的进攻时，压力非常大，根本没有足够的能力反击，只能防守。另外，当诸葛亮去世以后，曹睿一反常态，在此之前他是一个励精图治的君王，但诸葛亮一死，他立马大建宫殿，纵情享乐，可见他这些年被诸葛亮压制得有多惨！曹魏皇帝尚且被诸葛亮压制得如此痛苦，其他魏国国民的处境可想而知！
说白了，诸葛亮北伐，给了曹魏巨大的压力，使得曹魏常年在边境囤积重兵，根本无法全力发展，直接影响到了曹魏的国力！蜀汉相比已曹魏，本来就弱小许多，若两国同时发展，那么蜀汉必定发展不过曹魏，两国的国力差距将会越来越大。所以说，诸葛亮北伐，某种程度上减弱了蜀汉的相对衰败速度，延缓了蜀汉灭亡的时间！
事实上，若没有诸葛亮，刘备去世后，蜀汉就很可能快速灭亡，根本坚持不到42年时间！夷陵之战后，蜀汉国内已经出现了不少的叛乱，但由于刘备还活着，威严尚在，所以大家还不敢轻举妄动。刘备一死，人心动荡，叛乱四起，蜀汉直接出现了亡国征兆，当时的曹魏甚至断言，蜀汉已经没有什么威胁了，直接把重兵调往东边，准备对东吴动武！然而就在这种关键时刻，诸葛亮出手了，不仅成功稳定了蜀汉局面，还打造出了一支强悍的军队，平定了周边叛乱，甚至还将南中纳入治理，获得了不少南中的资源，使得蜀汉国力逐渐恢复，令人惊叹！
可以说，没有诸葛亮相助，蜀汉很可能提前数十年灭亡！诸葛亮不仅不是蜀汉灭亡的罪魁祸首，反而是蜀汉得以存续的最大功臣！
既然诸葛亮不是蜀汉灭亡的最大责任人，那么导致蜀汉灭亡的真正罪魁祸首究竟是谁呢？竟然是他！
导致蜀汉灭亡的罪魁祸首
事实上，导致蜀汉快速灭亡的罪魁祸首，并非蜀汉内部之人，而是一个外人，这个外人的名字叫作陆逊！为何说陆逊是导致蜀汉灭亡的罪魁祸首呢？我们看陆逊干的这三件事！
一、参与谋划攻取荆州
大家都知道，蜀汉的衰败之路，是从关羽丢失荆州开始的。在此之前，蜀汉如日中天，刘备在汉中之战击败了曹操，自称汉中王，关羽在襄樊之战中击败了于禁，水淹七军，还俘虏了三万曹军，接下来蜀汉只需要消化掉胜利果实，国力将得到长足进步。而且隆中对的策略也基本完成了，只需要等曹魏生变，蜀汉便可以从荆州和汉中两路北伐，进攻曹魏。而正史中，曹操第二年便去世了，这便是“天下生变”之时，这个时候曹魏内部不稳，蜀汉两路北伐，必定能够大捷！
可以说，在关羽丢失荆州以前，蜀汉确实有问鼎中原的希望，蜀汉确实有一统天下的希望。但就在这种关键时刻，孙权竟然选择了背盟，吕蒙竟然率军偷袭了荆州，并将关羽斩杀，令人气愤！也正是因为丢失了荆州，损失了关羽及其荆州兵团，蜀汉的实力锐减，失去了一统天下的希望！而偷袭荆州的谋划中，陆逊便是主角！
陆逊家族和孙权家族本来是有仇的，但是陆逊这个人放弃了家族恩怨，果断地选择了辅助孙权。在偷袭荆州的谋划中，吕蒙称病撤离，由陆逊替代吕蒙镇守。而关羽见吕蒙撤走了，陆逊又是个名气不大之人，认为陆逊不会进攻荆州，便打算撤走防守东吴的军队。正在关羽思考之际，陆逊又主动向关羽示弱，他表示自己才能一般，非常仰慕关羽，是不敢和关羽为敌的。见陆逊的身段放得如此之低，关羽果然轻信了陆逊，直接把留守后方、用于提防东吴的军队调至前线，全力对付曹操，最终引发恶果！
《三国志》：羽览逊书，有谦下自讬之意，意大安，无复所嫌。逊具启形状，陈其可禽之要。
可以说，正是因为陆逊的有意示弱，成功地降低了关羽的防备心理，导致关羽做出了错误的判断！若没有陆逊的参与，关羽根本不可能轻易撤走防备东吴的军队，荆州也不会那么快丢失！蜀汉也不会国力骤降，不至于快速灭亡！
二、夷陵之战彻底封死蜀汉上限
东吴偷袭占领了荆州，刘备对此非常不满，于是率领大军伐吴。在伐吴之战的前期，蜀汉军队所向披靡，将吴军打得非常惨，但随着陆逊的上位，吴军很快止住了颓势，并选择撤出山区，退守夷陵。在陆逊的命令下，吴军坚守不出，无论蜀军作何挑衅，吴军就一直龟缩不出。最终，在对峙了大半年后，蜀军士气低落，加上天气炎热，陆逊终于决定开始反攻，并成功地击败了蜀军！
《三国志》：夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。
《傅子》：权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。
夷陵这一战，刘备败得非常惨，多年跟随刘备作战的精锐，近乎全军覆没，大量的精锐人才，还没来得及留名，便死于此战，可以说，经此一役，蜀汉的国力，几乎折算大半！正是因为此战的失败，刘备才会快速去世，蜀汉内部的叛乱才会如此多；正是因为此战，蜀汉的人才才会那么稀缺，以至于诸葛亮会在第一次北伐中启用马谡；正因为此战，蜀汉后期才会出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的戏谑之词。说白了，此一战折损的人才，使得蜀汉再也没有称霸天下的机会了，它的结局只可能是偏安一隅，遇到好的执政者，尚且可以多延续几年，遇到差点的执政者，必将快速灭亡！
三、陆逊并没有完美地配合诸葛亮
偷袭荆州、夷陵破蜀，这两场大的战事，直接把吴蜀两国的关系拉向了冰点，幸好诸葛亮识大局，恢复了两国的友好关系，否则蜀汉必将一直视东吴为敌！在天下大势的压迫下，诸葛亮选择了联吴抗魏，然而东吴却并没有很好地配合诸葛亮！
诸葛亮数次北伐，都邀请东吴一同出兵，结果东吴虽然也出兵了，但战斗力表现相当拉胯，每次都没有取得多大的战果，令人耻笑！当年陆逊偷袭关羽、击破刘备，不是那么厉害吗？为何在和魏军的对阵中，却表现得如此不堪？陆逊的军事能力是虚的？
很明显，陆逊是有真才实学的，他的军事能力非常强，而他之所以在和魏军的对阵中，并没有取得辉煌战绩，完全是因为他没这个想法！作为江东士族，陆逊其实对于北伐、争夺天下没啥兴趣，他的兴趣只在于维护东吴的稳定，保证家族的利益！正是因为有这种短视的目光，所以每次吴蜀两军配合，吴军的表现都非常拉胯！可以说，正是因为陆逊无心北伐，所以魏国才能调集重兵抵抗诸葛亮，使得诸葛亮打得非常艰难，始终无法彻底击败魏军！而无法彻底击败魏军，蜀汉就无法长足发展，诸葛亮一死，蜀汉的末日便快速地到来了！
结语
蜀汉成立仅仅42年便被消灭，诸葛亮负最大责任？真正的罪魁祸首另有其人！事实上，这个罪魁祸首便是陆逊，若没有陆逊谋划偷袭荆州，关羽不至于战死，蜀汉国力也不至于骤降；若不是陆逊在夷陵击败了刘备，消灭了大量的蜀汉人才，蜀汉不至于混得那么惨，人才那么稀缺；若不是陆逊不积极配合诸葛亮，魏军是没办法挡住诸葛亮的进攻的，蜀汉不至于得不到长足发展，总之一句话，若不是陆逊，蜀汉绝对不至于龟缩一隅，短短42年便快速灭亡！
（本文主要参考《三国志》《傅子》）
┅+蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？
要不是诸葛亮独断专权，年年征战，蜀汉还真的不会这么快就灭亡了。蜀汉的前期，诸葛亮是有功劳的。
刘备死后，诸葛亮权倾朝野，如果不是诸葛亮一心想统一大汉朝，
年年征战导致蜀汉国库空虚，国力不济，因诸葛亮事必躬亲，自己死后，没有了后续之能人，才使蜀汉这么快就被别人灭亡了。
如果刘备死后，不是诸葛亮独断专权，年年征战，只要让蜀汉修生养息，加强内部建设和防御，使国库充足，其他的一切力量也不敢出兵改蜀，起马不会这么快就灭亡了。
:
ッ❥蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？
说诸葛亮是蜀汉灭亡的罪魁祸首，这个大锅老先生怕是背不起，但人无完人，有些错误我认为他确实难辞其咎。
诸葛亮一生从隆中作对分天下，伐北平南联孙吴，最后选贤任能扶新君。他对汉室天下可谓是呕心沥血，鞠躬尽瘁。虽然后期北伐有劳民伤财、穷兵黩武的嫌疑，但是自古作仗讲究先下手为强，若诸葛亮当年在益州偏安一隅，坐等司马家打上门的话，估计蜀汉会灭亡得更快。
个人觉得他唯一算得上错的就是：他忽略了刘禅是一位君王。
自从刘备白帝托孤撒手人寰之后，诸葛亮就成了刘禅“半父半臣”的重臣，小到衣食住行，大到朝野政事，诸葛亮都事无巨细，一手打理。刘禅虽无大成，但能稳坐蜀汉主位四十余年，也算是位稳妥的君王，也许他本有意勤勉于政，但因为这位肱骨之臣，所幸就不问政事、骄奢淫逸起来，不过这都是假设，不做过多评论。
但是，在诸葛亮上书后主的<<出师表>>中，十余次写到类似“盖追先帝之殊遇，欲报之于陛也”、“此臣所以报先帝而忠陛下之职分也”等等语句，言外之意就是：“我们几个老骨头，都是为了报答先帝的知遇之恩才尽忠于你，你一定要争气，不要给先帝丢脸。”
我承认细读出师表后也为诸葛亮的言辞之恳切而感动，但作为一个平常百姓我们都想要自由和被认可的感觉，如果我身边最敬重的长辈一直跟我强调：我对你好是因为你爸有恩于我。我心里也会很排斥这位长辈以及他所做的事情。更何况刘禅这位万人之上的蜀汉之主呢？ 所以我认为，若当年诸葛亮适当放权，给刘禅更多的机会展示自己，多多鼓励、肯定刘禅，而不是一直把先帝当做抽在刘禅身后的一根鞭子，让刘禅去抗拒接受与成长，或许蜀汉会在刘禅和诸葛亮的手中继续延续下去。
以上个人愚见，请多指正。
------------------
推荐阅读：
优惠8万元，用料良心的沃尔沃XC60，销量为什么不如比亚迪唐DM？
