楚汉战争如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
⇤╆楚汉战争如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
我认为项羽没有任何能力建立起一个强大的王朝，和刘邦相比项羽无疑是一个高贵的骑士，一个高尚的英雄。但他身上的致命缺陷也决定了他无法成为一个盛名的君主，也就无法建立一个强大的王朝。
项羽的缺点和优点一样多，头脑简单、目光短浅、妇人之仁、残暴冲动、骄傲自大等等都让他无法建立一个强大的王朝。我今天只说一点，光这一点就让他民心向背，为天下人所不容，又何谈建立王朝？
一个强大王朝的标志是什么？民心所向，无往而不利。要得到天下民心，就必须以民为本，以仁德治天下，让万众归心。而项羽残暴，光这一点就已经决定了他的命运。
坑杀降卒
大家都知道这件事，坑杀的结果直接导致项羽一路遇到层层抵抗，最终让刘邦先入关中。
如果项羽对这20万秦军安抚以为己用呢？壮大了自己实力不说，关中这20万秦军的家人还不扫榻相迎？关中的士人还不纷纷投靠？
我们不知道项羽为什么要杀他们，但这次的屠杀无疑让老秦人对他恨之入骨，誓死抵抗。
屠城
《史记.项羽本纪》中共记载了项羽的六次大屠杀：第一次襄城屠城，坑杀全城平民。第二次城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。第三次新安大屠杀，第四次咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。 第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。 第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，好不容易放弃。
项羽明显迷信物力，相信以暴制暴。六次的屠城直接导致他每攻一城都遇到殊死反抗，攻下离开后，又马上起义；始终无休止的战斗，没有安稳的后方。
古人云:“得民心者，得天下”；秦末的天下百姓希望得到一个仁慈的明君，而不是一个比秦始皇更残暴的暴君。项羽因为自己的残暴，失去了天下百姓的人心，又如何能建立一个万民敬仰的王朝？而他最后的死也是因为一个老农故意指错了路。
所以说项羽身上太多的缺点导致他无法建立一个强盛的王朝，但霸王的英雄豪气值得我钦佩。
♣╁楚汉战争如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
朝代的更替，人之成功与失败，并非偶然，而是由一系列的必然因素所决定的。所谓读史则知兴替，观人可以明得失，一点也不假。刘邦与项羽之间的战争，从两人的性格中就可以看出胜负，性格决定命运，注定了项羽不可能走向成功。
项羽虽为盖世英雄，但没有战略眼光，虽勇武过人，但缺少谋略，虽为一方霸主，却心存猜忌，不会用人，虽是有情有义，但少政治权谋，这所有的一切注定其不会是刘邦的对手。
即使是这样，上天对他也不薄，他也成功过，率领众义军，推翻了秦朝，大封天下，自立西楚霸王。这是多么好的开始，可惜他犯了一系列的错误，他太重情义，不该听信项伯之言，一次又一次的放过刘邦，给自己留下如此强大的对手。
成功之后，也不应该荣归故里，如果坐阵洛阳，也不会让刘邦轻易突破三秦之封锁，踏入中原。他更不会权谋之术，使诸侯归心，慢慢把权力收到自己手中，进而真正做到天下统一。这些所谓的权谋对于善于在战场 拼杀的项羽来说，实在是太难了。
人才的流失是他最大的败笔，陈平、韩信等都是在项羽手下没有得到重用，才去投了刘邦，也许还不仅如此，人们在项羽身上看不到王者的风范，看到的只是儿女情长，认为他绝非成大事之人，所以才纷纷离开，投靠自已心中的雄才霸主，好一展自己所长，名垂青史。
项羽是经不起失败的人，不象刘邦，屡败屡战，从不气馁。，这使得宋代女词人李清照发出了“至今思项羽，不肯过江东“之感叹！项羽过江，完全可以东山再起，但他没有，他无脸再见江东父老，也不愿再给家乡带去灾祸，所以宁愿自刎于乌江而死。
综上所述，项羽是不可能成功的，即使偶尔成功了，也不会长久，更不会建立象汉朝那样强大的统治。
⌘☈楚汉战争如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
历史上著名的大战刘邦项羽垓下之战，西楚霸王项羽乌江自刎似谢江东父老。假如垓下之战楚霸王项羽战胜的话，历史将无汉王朝而有大楚帝國，项羽似江东楚地为后援，中原地区为根本建立楚王朝，招纳天下贤士，楚地江南水乡五谷丰登人杰地灵，楚朝庭充满楚地英杰。
似江南人的聪明才智，项羽制理天下不会有暴化行征，大有江南和风细雨教化子民，把江南人的风俗习惯带入中原，中原西北民风膘汉与江南人风云漫侵，一个大楚帝國屹立天下。
项羽勇猛天下无敌，但还是带有江南水乡的丝丝心里。鸿门宴放过刘邦就可见一斑，不是哪种顶天立地杀罚分明生死见分晓的豪杰。
但治理國家教化民众定会大放异彩，以江南人的聪明才智，满朝文武大臣顶力相筑，大楚帝國会成为历史上中华民族又一强大國家而流芳百世。
这都是假如历史就是历史，不是假如能改变的。
┆∯楚汉战争如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
能，一定能！项羽虽霸，其心却仁，他对军心的凝聚力足以证明。只因过于仁慈，才败与刘邦。他若取胜，必以诚信仁爱治天下，必国富民强。他之仁信远超刘帮，因此，必远得百姓拥护，必远超汉朝。
≜┃楚汉战争如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
山野老人解读两汉三国、与您一起体会历史新感觉。
楚汉战争,如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
对于这个问题，历史已经证明项羽取得胜利，不可能建立像汉朝一样强大的王朝。
项羽占领咸阳，推翻秦王朝之后，大封天下，自己自封为西楚霸王，结果再一次引来天下大乱，由此证明，即使项羽在楚汉战争中取得胜利，也不可能建立像汉朝一样强大的王朝。
为什么这样说呢？
山野老人从以下三个方面回答这个问题。
一，项羽与刘邦的政治理想不同。
项羽是没落的封建贵族阶层，向往的是封建贵族统治，心中的理想社会是春秋战国时代诸侯称霸时代。
所以，当项羽推翻秦朝统治后，实行的是分封制社会体制。
项羽本人自封为西楚霸王，也说明项羽向往的是诸侯称霸的时代。
项羽实行的这样一种社会体制，实际上是主张社会倒退。
刘邦相对于项羽而言，属于新兴的封建地主阶层。
刘邦向往的是秦始皇的封建集权制。
刘邦统一天下以后，自封为皇帝。
尽管刘邦建国之初，实行的是郡国并行制。
刘邦的郡国并行制，可以说一种实验，也可以说是一种不得已的事情。
因为刘邦在与项羽争天下的过程中，为了凝聚力量，不得不与项羽分封的诸侯王联合，共同对付项羽。
从这个角度说，郡国并行是历史遗留的产物。
刘邦统一天下、登基称帝后，就不断削藩，其用意就是推动全国统一后的中央集权制。
所以，从政治理想这个角度看，刘邦能建立一个统一的强大的汉朝，项羽不可能建立一个像刘邦那样的统一的汉朝。
二，项羽与刘邦的干部路线不同。
伟人说过，政治路线确定之后，干部就是决定的因素。
刘邦的干部路线是任人唯贤。
刘邦与项羽争天下的过程中，刘邦身边的人都有一技之长。
韩信具有军师天才，陈平与张良是天下难得的谋士，萧何善于经营后方。
这个时候的刘邦用人标准是唯才是举。
所以，韩信尽管好逸恶劳，因为善于指挥作战，刘邦就任命韩信为大将军。
陈平尽管品德不好，但是善于谋划，刘邦就将其留在身边，出谋划策。
萧何既有才干，又有人品，刘邦就将萧何留在后方，经营根据地，提供后勤保障。
项羽的干部路线是任人唯亲。
项羽身边得到重用的人都是项氏子弟。
真正有才能的人受到项羽的排挤。
如范增，也是一个不错的谋略家，却遭到项羽的猜疑。
如钟离昧，也是一个了不起的战将，却得不到项羽的重用。
陈平，韩信等杰出人才原本就是项羽的部属，因为在项羽那里得不到重用，所以才离开项羽，投奔刘邦。
从这个角度看，项羽与刘邦争天下，不可能战胜刘邦，更不可建立像刘邦那样的强大的汉朝。
三，刘邦能与时俱进，项羽抱残守缺。
刘邦统一天下后能与时俱进，具体表现在以下三个方面。
第一，刘邦能做到马上打天下，下马治天下。
刘邦统一天下后，身边的陆贾对刘邦说：“陛下马上打天下，应该下马治天下，具体说就是文化治国。”
在陆贾的建议下，刘邦结合当时社会的实际情况，以道家无为的思想治理天下，让天下百姓休养生息，迅速安定了社会秩序。
项羽推翻秦朝后，分封天下，不但没有安定社会，反而再次引起天下动荡。
第二，刘邦能包容各种文化并存。
刘项原来不读书。
尽管刘邦与项羽一样，被人们都看作是不愿读书的顽劣儿童，但是刘邦平定天下后在陆贾的反复劝谏之下，主张文化治国。
正因为刘邦不读书，所以刘邦对各种文化都乐意接受。
在刘邦的朝廷，道家，儒家、法家等各种张并存。
刘邦利用道家无为而治的思想安定天下。
刘邦利用儒家的礼仪制度整治朝廷秩序。
刘邦利用法家主张建立社会秩序。
项羽那里只有兵家的韬略，只知道征服，不知道利用文化移风易俗。
第三，刘邦的干部路线与时俱进。
这一点，儒家大师叔孙通说得很明白。
叔孙通对他的门生说：“打天下，你们这些人手无缚鸡之力的儒生，无用武之地。陛下需要的是那些不怕死的壮士，等到皇上统一天下后，就是你们发挥作用的大好时光。”
刘邦打天下的时候，叔孙通向刘邦推荐的都是那些不怕死的亡命之徒。
刘邦坐天下的时候，叔孙通专门跑到山东请来那些儒家大师出山，帮助训练礼仪，协助刘邦治理天下。
除此之外，刘邦用人具有鲜明的个性特色。
季布与丁公是叔侄关系，原本都是项羽的部属。
丁公对刘邦有救命之恩，刘邦坐天下后，处死了丁公。
理由是丁公作为项羽的部下，对项羽不忠诚。
季布对刘邦有仇，刘邦却重用季布。
理由是季布作为项羽的部属，对项羽很忠诚。
刘邦公开说：“现在我需要的是忠诚！”
这一点，项羽更是无法做到。
综上所述，即使项羽在楚汉战争中战胜了刘邦，由于项羽自身的缺陷，也无法建立一个像汉朝那样强大的王朝。
------------------
推荐阅读：
刘姥姥夸惜春像神仙托生的，打量了黛玉一番，为何反而一句话没说？
上一篇：“文凭”与真才实学是对等的吗？
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
