1949年之前苏联还没有核武器，北约为什么当时不趁机对苏联开战？
↦┵1949年之前苏联还没有核武器，北约为什么当时不趁机对苏联开战？
二战结束后，西方还真有人认真考虑过立即进攻苏联，彻底消灭这个红色威胁，但是在权衡了利弊之后，这个计划无果而终，化为几十年的冷战和若干场局部战争。
当时进攻苏联的一个有力理由是：
苏联在卫国战争中伤亡巨大，军民伤亡高达2000万人，如果此时进攻苏联，苏联恐怕没有多少预备队了，所以说，趁他病，要他命！
西方阵营里最热心于此的莫过于英国首相丘吉尔，根据1998年的公布的档案，丘吉尔命令英国武装力量联合参谋部制定了名叫“不可思议行动”的计划，将使用英美联军、英国装备训练的波兰流亡军队，再从二战德军老兵中招募至少10万军队进攻苏联。
丘吉尔不仅仅地用如此作战计划鼓动西方阵营备战，1946年3月5日，他还跑到美国去发表了著名的“铁幕演说”，鼓动美苏对抗。
下图为后世重现的兵棋推演：
然而，相信美国决策层中的理智人士经过周密的思考之后，是不愿意进攻苏联的，除了丘吉尔这个积极鼓动者是外国人之外，原因可能有怎么几点：
1.美国持类似看法的著名人物是二战名将巴顿将军，他在战争刚结束的时候就在美苏军队的官方会面中以非常不友好的态度对待苏联军官，发表过重新武装德军，然后去进攻苏军的言论。但是巴顿与1945年12月21日在离奇的车祸中重伤不治而死，不管车祸真的是意外还是“被安排”，总之美军中少了一个进攻苏联的热心鼓动者。
2.而苏联方面，显然也通过各种渠道获得了西方的种种动向。为此，进攻柏林的大部分精锐部队都编入了驻德集群，并以驻营人民警察的名义组织亲苏的德国军队，在双方的边境摩擦中，双方互有得失，让美国意识到与苏联冲突并不容易。
下图是苏联向西方展示的斯大林-3坦克，让西方倍感压力
然而下面两点可能更重要：
3.从法国在大战中的表现来看，不尽如人意，英国的陆军规模不大，美国在二战后实际上已经是西方诸国的盟主。那么进攻主力也只能是美军。
如果美国全力以赴征服了苏联，势必两败俱伤。那么实力略逊一筹的英法肯定会恢复一战前的强国地位，美国不划算。
如果苏联在战争中获胜，美国元气大伤，法国这个40年迅速向德国投降的国家恐怕会“眼疾手快”地再次投降。
而英国更是纵横捭阖的高手，战前反苏，而苏德战争爆发后宣布和苏联联合，斯大林战役结束后，丘吉尔更是举行了隆重的仪式，向斯大林赠送斯大林格勒之剑以示庆祝，二战后又积极反苏，这个国家对于美国来说，其实并不可靠。美国还是不划算。
丘吉尔向斯大林赠送斯大林格勒之剑，证明此公也是个变色龙：
所以美国何必要放弃西方诸国的盟主地位，去追求有很大风险的未来？
4.美苏在战后利益分割方面存在着某种默契，那就是用不流血的手段去瓜分英法的海外殖民地。在亚非拉各个摆脱殖民统治的新生国家中，美苏迫不及待地送来援助，培养代理人，赶走英法的影响。
1956年的苏伊士运河事件是其中影响重大，表现明显的事件之一。
所以，西方的盟主美国不愿意进攻苏联，开战就无从谈起。
而且，49年苏联的首颗原子弹爆炸，苏联的原子弹技术有很多来自美国的线人提供的资料。后来就有说法指出，有很多线人并不是处于信仰或者喜欢苏联而交出这些资料，而是因为他们担忧美苏开战，觉得原子弹能阻止世界大战再次爆发，所以主动向苏联透露这些信息的。
阅读更多军事内容，请关注 近卫步兵师
☚↢1949年之前苏联还没有核武器，北约为什么当时不趁机对苏联开战？
很简单，联合国是美国主导的，不允许侵占他国领土及种族灭绝，再说北约的成立是防御性不是进攻性，在没有其他国家故意挑衅下不会主动发动战争！
▬▥1949年之前苏联还没有核武器，北约为什么当时不趁机对苏联开战？
我是雪上长留马行处，见字如同见面。
北约是美国与西欧、北美等发达国家为实现防卫协作而建立的国际军事集团组织，它的成立时间是1949年8月25日，它的目的在于防卫，不在于进攻。
美国于1942年6月开始实施曼哈顿计划，1945年7月16日试爆了世界上第一颗原子弹，继美国之后，苏联也于1949年8月29日拥有了原子弹，打破了美国单方面的核恐吓、核威胁。
北约是后于苏联拥有原子弹成立的，所以无法趁机对苏联开战，所谓趁机就是趁苏联还没有原子弹，苏联已拥有了原子弹，北约就没有了趁机的可能，这是其一。其二，北约的成立并不是为了进攻苏联，而是集体防务和维护和平，主要是促进大西洋地区的稳定和繁荣。
抛开北约不谈单谈谈美国，美国挟原子弹之威，有没有可能带领西方盟友向苏联进攻呢？这就要整理出个时间段了，“二战”结束是1945年9月2日，以日本在“密苏里”号签订投降协议为标志，之前，苏联和美国同为同盟国，赢得“二战”胜利是并肩作战的，此时两国不但不为敌，而且为友。美国若要攻打苏联，只能在“二战”结束后至苏联试爆原子弹成功的三年多时间里。
此时以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营正在形成过程中，双方展开了政治、经济、军事等领域的较量，这期间是以政治和经济为主，军事只是依附于政治和经济的，双方还没想到用军事手段去瓦解对方，再说双方阵营都足够庞大，无法一击即溃，若战试必是一场旷日持久的消耗战，谁也负担不起，国家需重建，人民皆厌战，美国政府不能也不敢挑起这样一场大规模的战争。
说到当时的核武器原子弹的威力，并没有现在的那么巨大，实际当量1.5万吨左右，美国在日本的广岛和长崎投了二颗，直接死亡不到10万人，如果美国用原子弹打击苏联，那得需要多少颗原子弹啊？不计算东欧的社会主义国家，单单苏联就有2240万平方公里的土地，估计扔不了几颗，美国就破产了，因为当时制造原子弹成本是很高的，美国试制第一颗时就花费了20亿美金，再说，苏联早在美国曼哈顿计划之前，就已派克格勃开始窃取原子弹技术资料了，苏联研制成功也就是眼前的事，如果美国率先使用，今后试必遭到报复，所以，美国不会用原子弹为常规武器去进攻苏联。
直到1991年苏联解体，美、苏之间也没有爆发过战争，北约也没有和华约正面冲突过，双方只是冷战，暗地里较劲，说明双方还是理智的，不知大家意下如何？。
谢谢阅读
➼≣1949年之前苏联还没有核武器，北约为什么当时不趁机对苏联开战？
1945年到1949年，美国独家拥有原子弹，足以威慑苏联，这期间并没有北约，它产生于1949年4月4日，最初的功能也不是防御苏联的单一性，而是“拉来美国人，摁住德国人，提防俄国人”。
二战后局势初定的数年里，西方有能力对付苏联吗？
回答是否定的。
战争的巨大创伤让欧洲乃至世界总结反思和疗伤止痛
二战造成的死亡人数在4000万-5500万人之间，其中苏联军人就有1000万，德国军民650万，波兰400多万，南斯拉夫150万，犹太人600万。还有难以详尽统计的物质损失，巨大的灾难之下，再有战争爆发将是对人类的极大犯罪，没有哪国的政治家敢冒开战的风险。
美苏英三巨头在战后初期尚有信任关系，特别是罗斯福和斯大林
战争中大国间虽有不和与猜忌，但彻底消灭法西斯，惩治战犯，恢复建设，保卫和平的愿望是一致的。而且经过德黑兰、开罗和雅尔塔等数次峰会，三巨头的信任关系在提升，从另一角度看，两大阵营基本划定势力范围，需要消化吸收稳定，而不是开战。
从各方面回忆和资料看，罗斯福一直是个开明人士，对世界和平有着执着的追求，对苏联没有敌意。而斯大林在1945年之前也是抱着信任西方的态度行事。只有丘吉尔城府最深且“慧眼独具”，早早做出“铁幕”论断，为冷战奠定理论基础和最初实践。
战后有联合国等国际组织成立运作，各国需要在新形势下和平、合作，战争违背历史潮流
战胜国主导了联合国的创立，并占据安理会五个常任理事国席位，不管从哪方面看，国际协调、合作都在战后初期压倒一切，国际环境决不允许再发战争。
€✣1949年之前苏联还没有核武器，北约为什么当时不趁机对苏联开战？
＃原创＃1949年，掌控北约的美国执政者尚有人性和理性。美国在二战期间的表现还是可圈可点的，最起码，它站在反法西斯阵营的一边，为同盟国的二战胜利做出了不朽的贡献。而1949年时，二战刚刚结束，美苏的感情还没有被双方挥霍殆尽。
所谓的美国执政当局的人性，就是不想大量伤害苏联无辜的军民，从而将自己置于反人类.反人性.反和平的人神共愤的魔鬼的定位上。意识形态的对立也没到双方无法容忍的地步。
所谓的美国执政当局的理性，主要是以下几点:
1，美国当时制造的核弹数量有跟，根本不可能毁灭地大物博的苏联。如果美国使用了核弹，必将激怒苏联，其強大的铁流必将踏上欧洲，与美欧撞个鱼死网破，最终引爆第三次世界大战，导致各交战国处处狼烟狼藉。况且，1949年时，苏联也造出了原子弹。
2，1949年时美国的超级大国地位已见雏形，霸权地位指日可待。欧洲已掌控，苏联为首的社会主义阵营虽然也強大，但可徐后图之，没必要发动战争搅了自己的好梦。
3，美国还有许多耽心。英国的邱吉尔雄心勃勃，不甘霸权旁落；法国戴高乐自主意识太強，有时不听招呼；后院并不稳固，反美国家有所动作；美国国内反战声音不容忽视等等，牵扯了美国执政当局的多条神经。
综上所述，1949年时，美国并没有把握赢得对苏联为首的社会主义阵营的战争，核弹在战争中可以大量杀伤敌国军民，但不是决定战争胜利的决定因素，还会将自已置于道义的致低点。美国要做的事情很多，发动战争并不是好的选项。
------------------
推荐阅读：
人民日报发表文章谈及区块链的解读方法，你是怎么看待区块链的？
在与别人的相处过程中，你凡事重情重义，但有的人却不懂人情世故，你会怎么办？
我公公因车祸去世，已经25天对方迟迟不来处理，我具备起诉对方条件吗？该如何维权？
在农村父母教育孩子有哪些大智慧？说说自己被教育深刻的一两件事？
