太平天国为什么不全军直扑北京，推翻清朝呢？
▲°太平天国为什么不全军直扑北京，推翻清朝呢？
打下南京之后，对今后的革命形势，太平天国形成了两派意见：一派以洪秀全、杨秀清为代表，要定都南京，划江而治，不思进取；一派以石达开、罗大纲等一线猛将为代表，要求趁热打铁，直取北京。尤其是罗大纲的建议极具战略眼光：
这里罗大纲给洪秀全提出了上中下三策：
上策是洪秀全御驾亲征，驻师河南。河南就是中原，历来是中国心腹之地，洪秀全亲临前线，驻军中原，一是向全国表明太平军并非乱国流寇，而是要驱除满州贵族，光复汉家江山，二是趁起兵之初的清廷惊慌失措之机，速战速绝，直捣北京腹心重地，一战定乾坤。
中策是先平定东南九省，建立稳定的大后方，再三分路出师。一路从湖南、湖北入河南；二路遡江而上，取四川，夺长安；三路是从徐州、扬州，夺取山东，随后三路大军会师北京。
下策是既然定都南京，必须大力组建水军，控制长江，才能守住南京。
可惜这三策洪秀全一个也没有采纳。后来林凤祥、李开芳以偏师北伐，竟然也能一路打到天津。以这种情况分析，如果当时洪秀全御驾亲征，全力北伐，一定能够夺取北京。北京失夺，清廷必会迁都关外，那样情况可就大不相同了。
看到这种建议不采纳，罗大纲敏感的看到洪秀全的局限，痛呼失败不远了。后来的局势发展，也印证了罗大纲的看法是完全正确的。
一个政权的最终政治理想极其重要，当时的曾国藩、左宗棠、赵烈文等人，以及后来的史学界都认为洪秀全失败的根本原因是宗教和文化问题，一个洋教，而且是个洋邪教，只可欺骗一时，要取得知识分子和广大老百姓的支持，还得承认中华正统文化。
这固然没错，但是能与大清举全国之力周旋十四年的洪秀全，也不是一无是处，对这个建议，他不会不会是全无考量，是什么原因致使他不愿意改变呢？原因很简单，就是胸无大志，而且听不得别人的意见。
当年，汉高祖刘邦进行了咸阳皇宫，看到富丽堂皇的宫殿、如山的金银财宝和成群的美女，革命意志也垮了，当晚就要住皇宫里不走了，是张良、萧何等人连说劝，最后直接让侍卫把刘邦架出了皇宫。刘邦清醒过来做了深刻的自我检讨，不再涉足皇帝半步，而是住在军营里等项羽来接收。这就是著名的“下榻秦宫”。
可相比之下，洪秀全远没有刘邦的心胸和意志，一面是南京城里的花花世界，一面是前途凶险未卜的前线，他宁愿做个富家翁，留在南京好好放纵一下，以补偿自己多年的底层贫苦生活。他一留下，洪秀清等人也随之纵情享乐。——团队高层放弃了艰苦奋斗和进取精神，失败只是个时间问题。
相反，如果全力进取，大家都把心思用在战争上，洪、杨的内讧也不会成为主要矛盾。化解内部矛盾最好的办法，就是让敌我矛盾成为主要矛盾，面对外部矛盾，在工作解决内部矛盾。
在洪秀全放弃进取的时候，清廷缓过气来，起用曾国藩、左宗棠、李鸿章等一大批汉族士大夫，大好局势马上一去不复返了。
♁☢太平天国为什么不全军直扑北京，推翻清朝呢？
任谁也难以料到，一群打着西方宗教旗号的草莽英雄，
竟占了半壁江山，与大清划江而治长达14年之久。
可惜，终究还是梦断南京。
人们常常假设：如果太平军没有被南京繁华迷住双眼，
而是集全部洪荒之力直捣黄龙，“清妖”能否被斩尽？
其实，太平军的最初目标，还真不是金陵。
太平一统
1
洪秀全的心仪之地，是河南。
“得中原者得天下。”河南的战略地位，无需多言。
太平军最初的战略进攻路线，也剑指河南：
桂平——永安——桂林——长沙——岳阳——武昌
如果攻打南京，最佳路线应当是：
桂平——韶关——南昌——安庆——南京
这条线，才是清军防守力量最薄弱的区域。
进攻长沙时，李秀成有段话，可为佐证：
“攻城未下，计及移营，欲由益阳县靠洞庭湖边而到常德，欲取河南为家。
到益阳忽抢到民舟数千，后而改作顺流而下……而破武昌。”
南京城
2
武昌乃九省通衢，是中原重镇。
占领武昌后，太平军该何去何从？
大佬们意见并不一致。
河南，依旧是洪天王的心头好：“欲取得河南为业。”
石达开主张：“先行入川，再行回扰。”（后来他四进四川）
力主进攻南京的，则是东王杨秀清：“专意金陵，踞为根本。”
其中，石达开的意见基本可以忽略不计。
按理说，洪秀全是天王，自当说一不二。
但是，杨秀清有一项绝技——代天父传言。（他才是大Boss）
《湘军记》也说：
“洪秀全既陷武昌……与杨秀清等议所向，
或言踞武昌为伪都，遣兵道湘樊，北犯中原。
或言金陵天府饶财富，宜踞为根本，徐图进取。
杨秀清主之，遂决意东。”
当然，洪秀全并不死心，经常提议迁都河南。
他的目标也很明确，即：占据河南，缓图直隶。
太平天国壁画
3
尽管天国上层对初期战略目标存在分歧，但是，
太平军的最终目标只有一个，那就是：北京。
定都南京后，大佬们开始分工：
洪秀全坐镇南京，杨秀清率军继续北伐。看两段记载：
“金陵已破，洪杨二贼议欲分军，洪留南而杨往北。”
“既陷金陵，东贼意欲分党踞守江南，而自往攻河朔。”
洪杨想模仿朱元璋北取大都的战略方向，成就一番大业。
如果真由东王亲率东征，后代史书中就不会有天京事变了。
然而，历史发展像极了拍电影，偏离剧本是常有的事。
李秀成自述
4
杨秀清为何放弃北伐，留守南京呢？
《李秀成自述》有段记载：
“一老年湖南水手大声扬言，亲禀东王，不可往河南，云
‘河南水小而无粮，敌困不能救解。而今得江南，
有长江之险，又有舟只万千，又何必往河南。
南京乃帝王之家，城高池深，民富足余，
尚不能立都，尔而往河南何也？’他又云
‘河南虽是中州之地，足备稳险，其实不及江南，请东王思之。’
后东王复想，见这老水手之言，故而未往。”
这位老水手是谁？
一说为航王唐正才，一说为湖南道州人蒋某。
能向东王当面进言，想必身份不低，故前者较为可信。
杨秀清的命运，就此改变。
太平天国的命运，就此改变。
京杭运河
5
太平天国在军事方面，的确人才济济。
占领南京后，迅速攻占镇江和扬州，形成铁三角格局。
一举切断清军漕运交通线，皇城的人们吃饭都要成问题。
杨秀清亲自到扬州视察，排兵布阵，意欲沿运河北进。
这一招，相当高明。
京杭运河直通北京，且是运粮要道，
将其作为行军路线，既便捷高效，又经济实惠。
果真如此，则北京危矣！
江北大营
6
对于杨秀清的意图，清廷也看得很清楚。
琦善火速赶往扬州，扎下江北大营。
与此同时，向荣的江南大营分兵五千，驻守镇江。
彼此互为犄角，以应对太平军北伐。
当时，漕运总督杨殿邦出了一个损招：
“启放各闸坝，泄尽淮水，使贼舟滞行，不能上窜；
只须在两岸堵御，较易为力。
若贼匪窜至高（邮）宝（应），或竟决洪湖使水下注，
该匪自当全股淹没。”
奏折里说的湖水，指的是洪泽湖和高邮湖。
其实，太平军多为水师，损失不会太大。
真正遭殃的，肯定是普通百姓。
北伐路线图
7
琦善的江北大营，仓促上马，中看不中用。
如果太平军沿运河北上，结局真的很难说。
清人有两段记载：
“彼时若大队乘锐北渡，琦相何能抵御？”
“斯时北路尚未设防，城堞不坚，地无险阻，
若杨酋长驱而北，扰乱情形，不堪设想。”
由此，亦折射出清军之衰败情形。
可惜，杨秀清最终放弃这一路线，改由安徽北伐。
原因何在？
他先入为主地认为，清军在运河一线必然布置层层重兵。
加之密探报告说，扬州有重兵，安徽则防守空虚。
“时兵勇络绎过境，云集扬州。贼图北窜，遂由金陵改道浦口。”
战场如棋局，一招错，满盘皆输。
李开芳画像
8
北伐军是精锐中的精锐，实力不可谓不雄厚。
祭出如此锋利的剑，目的不言而喻。
可惜，选错了路线，终究全军覆没。
清军最终借助运河大水，淹没北伐军。
李开芳被俘，所受酷刑，不忍直视。
权力争斗，从来都是你死我活，且下手毫不留情。
清廷加强北方防务，天国再无进军北京的可能。
机会往往只有一次，抓不住，一切都是枉然。
即便如此，这支队伍仍把北方搅了个天翻地覆。
想必那段时间，皇帝妃子们睡得并不安稳。
孤军北伐
9
李秀成被俘后，总结天朝十误。
北伐失败，排在首位。
洪仁玕也说：
“发兵扫北，虽所到以威武取胜，究系孤军深入。”
孤军深入，被认为是北伐失败主要原因。
殊不知，太平军起义后，哪次不是孤军深入？
此次北伐，相比起义之初，条件实在要好得多。
有战斗经验，有战略后方，有财力支援，有部队增援。
而且，没有家属拖累。
最大的败因，恐怕还是行军路线的错误选择。
放弃运河，使得战线被大大拉长，不能一蹴而就。
补给也发生困难，以致于寒冬季节，北伐军只能着夏衣作战。
惨烈情形，莫可名状。
祥说：北伐军攻占天津后，距离北京只一步之遥。
不过，即便打下北京，并不意味着灭亡大清。
军事占领，与政权更迭之间，还有一道鸿沟。
外国联军就不止一次占领北京，大清却依然能苟活下去。
◐❦太平天国为什么不全军直扑北京，推翻清朝呢？
太平军多次考虑过全军北上。不过，形势的变化，使他们每次都做出了调整。
第一次：益阳
太平军围攻长沙81日不克，决心转移。
转移去哪里？
太平军确立的方针是：由益阳县，靠洞庭湖边到常德，“欲取河南为业”。（《李秀成自述》。
“欲取河南为业”，其实质就是全军北上，准备攻略北京。
这是根据当时形势做出的决策。
当时，由益阳向北进军有两条路：1为走水路，向东北进攻岳州，2为走陆路，进攻常德，再北上越过荆襄，进入河南。
显然，走水路，取岳州、武昌，都是相对便捷的。
但是，当时太平军水师还不强，缺少船只，走水路难以占到便宜，他们遂决心走陆路，取常德，过荆襄，入河南。
不过，情况迅速变化。太平军进入益阳后，在资江截获了大量的船只，大量水手也踊跃参军。
于是，太平军遂决心转取水陆并进，进攻岳州。
攻取岳州后，又有大批水手参军，太平军水师力量迅速壮大，形成了战略优势。
随即，太平军果断北上，攻取武昌，声势大振。
可以说，益阳大捷，是太平军发展方向的转折点。
此前，太平军在缺乏船只的情况下“没得选”，只有一意北上，益阳大捷后，太平军船只日多，水师日强，已可以主动对发展方向做出选择。
第二次：武昌
攻取武昌后，太平军就接下来发展方向，又作争论。
武汉是九省通衢，发展方向的选择很多，因此各派意见都有。
早在永安时，洪秀全就受到胡孝先的影响，“欲取关中为业”。
其他许多人也主张北上河南，再取北京。
杨秀清则力主东下，向南京发展。
最终，杨秀清为排除众议，不惜使出“天父下凡”的“大招”，确立向东发展的方向。
杨秀清的决策，是符合当时形势的。
首先，太平军早期连攻桂林、长沙不克，形势被动，规模一直发展不起来。此次从岳州到武昌一路大发展，源于水师的迅速发展。
太平军已意识到可以以水师为战略优势，遂在武昌建立了“水营”。
显然，大军直入河南，直扑北京，水上力量这个战略优势就只有放弃了，这是扬短避长，并不明智。
其次，太平军在武昌进行了大扩军，规模扩张到50万。但是，能战之兵不过10余万，其他都是家属。
不管是兵还是家属，都是要吃饭的。
50万人一起行动，想靠就地征粮解决是不可能的，必须需要携带大量物资、粮食。
只有靠船只走水路，才可能满足如此庞大队伍的生活、战斗所需。
而且，武昌随军家属，可不是广西“大脚女人”，女子多是缠足的，要她们一起走陆路行军，必然影响全军效率。
最后，清军的部署，也使太平军向东发展极为有利。
当时，太平军后方是“老朋友”向荣的军队，这支军队自广西一路相爱相杀到武昌，战斗力强，难以击败。
北方，是直向大清核心地带之路，清军十分重视。琦善率领的大军在河南的防务已经严密，
唯独东方，陆建瀛的兵力薄弱，又要分守多出要点，根本无法抵挡太平军的顺流而下。
后来的武昌大进军也说明：这是一次极为成功的决策，原先很难攻取大城的太平军几乎不费吹灰之力就连克九江、安庆、南京，使太平天国发展到了高潮。
第三次：定都天京前的讨论
攻取南京后，太平军并未立刻决定定都天京，而是对接下来的发展再次展开激烈讨论。
对于太平军的计划，史书有两种基本相近但细节有差异的记载。
《李秀成自述》表示：当时，洪秀全、杨秀清计划分兵守住南京及周边，大军仍然“欲取河南为业”。
《粤寇起事纪要》则表示：洪秀全、杨秀清决定分兵。洪秀全留在江南，杨秀清负责继续北上。
显然，太平军的原计划，或是由洪秀全、杨秀清一起继续带领大军北上，或是由杨秀清率军北上，其本质都是：以南京为根据地（而不再向武昌、安庆一样旋得旋弃），主力继续北上。
但是，一位老水手的话改变了太平军的计划。
老水手提到：北方水少米少，南方人不适应。而且北方旗营马队很多，咱们占不到便宜。不如以金陵为首都，据长江之险，分扰东南，“徐图北窜”。
洪秀全、杨秀清采纳其言，定都天京。
这次决定，也是出于实际情况做出的调整。
定都天京，以天京为中心，再行北伐，原本是没有问题的。
天京周边，是天下财赋重地，以此为根据地，确实可以壮大自己，再稳妥部署北伐，未必不能像朱元璋一样完成一统。（暂不谈论太平天国教义等短板）
定都天京，并不意味着必然腐化堕落、祸起萧墙，或者说，如果太平天国必然腐化堕落、祸起萧墙，那么，就算真的打下北京又有什么用呢？
第四次：罗大纲之策
太平天国派孤军北伐前，罗大纲提出看法。
悬师北伐，找死！
如果真的要北伐，一定要先经营河南，而且，“大驾驻河南，然后大军可渡河”，一定要最高领导亲自指挥，才可以发动！
否则，就应该先定南九省，然后分兵北上，在陕西、山西、山东三个方向一起进军，会师北京。
再其次，要保住南京，就多造水师，控制长江吧。
罗大纲三策，与朱元璋北伐比较类似（具体有调整）。都是从全局出发考虑，是比较靠谱的。
大清是全国的统治者，虽然衰落，但依然有相当根基。
太平天国的任务不只是“打进北京”，而是推翻大清在全国的统治。
因此，太平天国必须建立稳固根据地，从天下的视野出发，发展自己、打击敌人。
否则，如果一直流动作战，就像黄巢一样，即使打进都城，也是站不住脚的。
可以说，罗大纲三策，虽然其本意是反对杨秀清“偏师北伐”，但从侧面也反应出：太平军不可能以无后方作战的方式，“直扑北京”。
实际操作：永失机会
从太平天国的实际操作看，杨秀清的本意是比较明显的。
杨秀清的部署如下。
1、林凤祥、李开芳率2、3万人北伐，“兼道疾进，勿贪攻城”，发挥流动作战的优势，直接威胁敌人腹心，牵制敌力量。
2、留兵守天京，牵制江南、江北大营之敌。（绿营少有的精锐多被牵制在此）
3、西征军攻取长江上游，平定安徽、江西、湖北、湖南长江沿线，扫除后顾之忧。
其中，北伐、守天京，都是以敌我双方的政治中心为诱饵，牵制敌人主力，西征军作为战略进攻力量，扫除后顾之忧。
从效果看，虽然一波三折，但在1854年4月前，基本达到目的。
当时，西征军已经攻占安庆、九江、武昌等地，进入湖南。
在正常情况下，清军在湖南境内没有可以抵挡太平军的军事力量。
太平军就是从湖南一路过来的，当时，湖南境内与之交战的清军，此时，正在天京城外待着呢。
如无意外，太平军将不会遇到太大阻力，就可以攻取长沙，连通广西（老家）。
鉴于四川、两广当时清军并无战略进攻力量，太平军西征似可告一段落，全力北伐。
因此，1854年2月，太平军进入湖南的同时，又以秦日纲组织了北伐援军。
可是，由于湘军的意外崛起，太平军计划严重受挫。
湘军不但使太平军无法攻取湖南，而且还出省作战，一路攻取武昌，直扑九江，极大改变了形势。
原本计划支援北伐的秦日纲，无法组织北上，只好紧急加入田家镇防御作战。
待石达开湖口大捷，扭转西征形势时，北伐军已经彻底失败，无后顾之忧的清军加强了江南、江北大营，加紧对天京的封锁。
可以说，正是湘军的意外崛起，彻底打乱了杨秀清的部署，使太平军无法按照其节奏完成部署。
待到太平军西破湘军，东破江南江北大营后，天京事变爆发。
此后，太平天国转入战略被动。所谓攻取北京，再无机会，只剩下了政治口号上的意义。
总的来说，太平天国是多次考虑过全师北伐的。
太平天国多次改变其全师北伐的决定，也基本上是符合当时形势变化的。
太平天国的失败，主要是其政治失败，而非军事决策。
如果太平天国的主张确实得人心，曾国藩凭什么拿出“维护千年道统”来组织湘军与太平天国为敌呢？（反对满清统治，原本是应该占据政治优势的，但是···）
如果太平天国的高层确实是团结一心的领导班子，不发生内讧，即使在林凤祥北伐失败后，已经打破江南、江北大营，已无东顾之忧的太平军原本仍然可以以优势力量消灭湘军，再组织北伐！
军事上的失算还可以弥补，政治上、文化上的失败，就不可逆转了。
╊┾太平天国为什么不全军直扑北京，推翻清朝呢？
太平军是流窜式作战，对地区的依赖性很大。在打下武昌以后，洪秀全这个邪教头子的建议是进军河南，然后威胁河北地区。问题是洪秀全根本没有见过什么世面，依靠当时的河南地区根本无法供养太平军。二东王杨秀清和以往石达开是比较有见识的，他们建议进军江南。
江南地区十分富庶，占领江南地区不仅可以解决自己的供给问题，同时可以切断清王朝的财政命脉。不得不说，洪秀全由始至终，除了忽悠人就是玩女人。太平天国真正的当家人前期是杨秀清、石达开，后期是洪仁玕、李秀成。
◎﹠太平天国为什么不全军直扑北京，推翻清朝呢？
大家有没有这样想过，当1853年他们拿下武昌，号称50万大军，1851年起兵的时候只有万把人，从一万多到五十多万，这里面有两广人，两湖人，安徽人里面有拜上帝教徒，有天地会，有三合会，还有大量裹挟的难民。这些人想的是什么？是打到北京还是就近找个地方修整，统一思想。另外在武昌缴获战船上千艘，这些要排上用场，那只有在南方。再有就是中国当时的国情是经济重心在南方。只要守住长江上游安庆，九江。那在南京有吃有喝历史就是这样有意思，我们总去赞美成功的一方，吸取他成功经验。其实呢也不一定是这么回事。
------------------
推荐阅读：
