如果南明小朝廷不发生内讧，一致用全力抵抗满清，历史可能改写吗？
↝↢如果南明小朝廷不发生内讧，一致用全力抵抗满清，历史可能改写吗？
感谢邀请。假设南明小朝廷不发生内讧，一致全力抵抗满清，历史也不能改写。原因如下:
一，大明王朝末期，朝政腐败，军备废驰，宦官专权，大臣结党营私。土地兼并惊人，民生艰难，农民起义此起彼伏。朝廷为了镇压农民起义和抵抗满人南侵，不断增加赋税。有剿饷,辽饷,练饷，谓之三饷。底层民众生活更加困苦不堪。
圣贤云“民不畏死，奈何以死惧之”，农民起义如燎原之势，大明政府已无法扑灭。南迁后的明政权仍沿用旧制陋习，一方面要抵抗满清，一方面还要镇压农民起义。根本形不成合力。
二，满清在南进过程中，招降明朝官吏，收编明军和农民起义军，并不断吸收汉族知识分子，为其所用。并注意保护地主阶级的利益，促使其归附新政权。因此其声势越来越大。
三，假使南明小朝廷不内讧，单凭残余明军，也只能逐次抵抗，迟滞满清南下。根本无力领导人民北伐，收复失去的江山。历史上，偏安的王朝只能苟延残喘。所以，也不能改写历史。
━▌如果南明小朝廷不发生内讧，一致用全力抵抗满清，历史可能改写吗？
当然有可能改写了。
如果崇祯没有吊在老歪脖树上，而是迁都南京，沿长江一线布防，然后上下一心，君臣同体，长期在东南另立一个类似东晋和南宋的小朝廷，这并不是没有可能的事。
可然后呢？
大清也好，李自成也好，张献忠也好，都不是省油的灯，甚至就连吴三桂也不是善茬。
这些势力纠缠在一起混战不已，不管是三国，还是南北朝，抑或是春秋战国，中国都很难在短期内完成统一。
这样一个四分五裂，缺乏中央集权的中国，和英国入侵之前的印度又有什么不同呢？
再然后呢？
17至18世纪是西方列强进行第一轮殖民侵略的时代，他们会不会趁乱入侵中国，建立殖民据点，或是扶植代理人，然后提前一个世纪让中国陷入清末时局图的厄运之中？
届时，不仅内地地区会被列强瓜分殆尽，蒙疆藏等边疆地区也会在列强的策动下沦为半殖民地，或是类似拉美诸国那种政治经济命脉被西方所控制的半独立国家。
即便在后来的民族解放运动中，西方列强肯定早晚会被驱逐出去，民族主义也会使得中国再次形成一个民族国家共同体，但这个国家的国土面积能有多大？蒙疆藏等边疆地区还能否纳入版图？会不会被西方国家的后殖民体系所控制，失去独立自主发展自己的机会，就像今天的拉美、黑非洲和印度？
这样一来，历史是改写了，但这样的改写又会有哪一个中国人会愿意接受呢？
我只能说，幸亏南明太拉胯了，否则我今天想吃口正宗的新疆哈密瓜说不定都还得办签证。
☣┻如果南明小朝廷不发生内讧，一致用全力抵抗满清，历史可能改写吗？
满清是从东北打进来的，自古以来中国就是北打南，南打北成功几率不大，南方日子太好过，骄奢淫逸，斗志全无，所以历史没有如果南明一看就没希望了，况且明朝的灭亡是由汉人帮助清朝建立的，明朝太专制了，专制到极点了不灭也不行。这都是历史必然，历史不会改写，南宋也一样，一个政权一旦到了南方基本上就是投降等死了。解放战争也一样，都是先平定北方，再由北方往南扫，大事可定。
╏▇如果南明小朝廷不发生内讧，一致用全力抵抗满清，历史可能改写吗？
如果南明不瞎折腾，改写历史是一定的，改到什么程度是个问题。
南明从南京开始就内讧不断，一直到咒水之役被缅甸人屠杀，然后打包送给吴三桂，从没有停止过。大敌当前，内讧不止，简直是情商智商都是负分。
两种可能性摆在南明面前：
1、像南宋那样立足江南苟一阵子，嘴上喊反攻口号团结人心，时不时北伐试探一下，最后等着近代史欧洲列强侵略，结局不可预料。想要学南宋，还得和北方造反的各家--李闯、张献忠等搞好关系，即使是李闯这样的灭家死敌也得搞好关系，否则就是多线作战容易被敌人乘机攻击。这就很考验江南各位文士的情商、智商了，要求极高，操作起来很难。如果冲着团结一切可以团结的力量去的，可以主动分封这些反王在北方，把农民军编入明军，一如南明在实际历史中的所为。
2、南明齐心协力奋发图强，内部改革体制，外部努力引进技术和人才，团结所有力量，经过多年养精蓄锐一举反杀北清。听着很励志，其实难度极大，穿越小说都很难写，历史上从没发生过。
其实最大的可能性，还是象南宋：苟且偷生一阵子，喊喊收复口号，平稳一阵子后再开始内讧，迟早再被北方席卷。
≋㉿如果南明小朝廷不发生内讧，一致用全力抵抗满清，历史可能改写吗？
当然能。单李定国就支持了十几年。如果全国反清力量能团结起来，是能够驱除满清的。但各自为政，还有互相猜疑，甚至内斗，就让满清各个击破。
------------------
推荐阅读：
越南使用汉字长达3000年，仅30年就被废除，这对越南民众有影响吗？
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
