古代为什么不做全钢的枪矛呢？
✸▨古代为什么不做全钢的枪矛呢？
答：“全钢”的枪矛放在古代战场上，到底靠不靠谱？清代宫廷画师郎世宁的名作《阿玉锡持矛荡寇图》，就给予了生动说明。
在这幅画作里，被乾隆帝列入“平准五十功臣”行列的清代大英雄阿玉锡，将长矛夹在腋下，然后平举长矛纵马前进，向敌人发起高速冲击。可倘若他手持的是重几十斤的“全钢”长矛？这么一段高速冲击距离，又是单手持矛骑马冲锋，恐怕就算人“端得住”，战马也可能被压垮。那让人热血沸腾的“骑兵冲锋”场面，大概率没法打。
这还只是战场上的一个细节。放在中国古代战争里，“长矛”是部队的标准装备，以《太白阴经》统计，一支万人规模的唐代精锐部队，至少要装备上万支长矛，几乎是人手一只矛。倘若这些长矛都是几十斤的“全钢”产品，那就等于给每个士兵，都增加了几十斤负担。别说冲锋陷阵，就是扛着行军，都要累得气喘。
比如北宋初年，宋太宗伐辽之战，当时宋军从镇州出发，花五天时间急行军五百里，进入幽州境内后迅速投入战斗。倘若每个士兵扛着“全钢矛”，那恐怕还没有开战，各个就要累趴。
所以，在使用长矛的学问上，古人的第一要求，就是“轻便”。比如明清年间的各式长矛，其枪头最重不过4两。枪杆的制作学问更是极大，明朝名将戚继光就曾总结说，制作枪杆的最佳材料是椆木，其次是合木，保证轻便耐用。
那木制的枪杆，会不会在激烈的战斗里轻易折断？首先，用来制作枪杆的椆木合木等材料，本身就是以坚硬著称，而且古人在取材时也有讲究，必须要把木材劈开而不是锯开，这样才可以保证木材的硬度。同时在长矛制作技术层面，中国古人也有传统的“积竹柄技术”，即以椆木合木等材料为“芯儿”，然后再上漆，制成坚韧的枪杆。随着中国古代纺织与漆器技术的代代演进，枪杆的品质，也是一代代提升。
而更见证了古代中国“高精尖”技艺的，则是古代长矛里的关键部位：枪头。
虽然古代战场上，“全钢矛”不现实，但是古代长矛的枪头，则是历代炼钢技术的见证。
中国古代最早配备“钢铁枪头”的长矛，出现在战国年间，战国时期燕下都遗址出头的长矛，其枪头就以低碳钢制成。《荀子》等典籍里，也大赞过楚国坚硬的钢铁长矛。但当时冶铁技术还很落后，制作枪头的钢材，用的是反复锻打块炼铁生成的块炼钢，成本十分昂贵。西汉年间出现炒钢技术后，大量的钢铁长矛，才大规模装备军队。
也同样随着一代代炼钢技术的演进，中国古代的长矛枪头，也是一代比一代“硬”。唐代时的长矛，就有“漆枪”“朴头枪”等各种类型，莫高窟名画《张议潮出行图》里，大英雄张议潮麾下的骑兵，装备了高质量的长矛。宋代的长矛，更出现了四棱锥体状的锥枪，专用刺穿坚硬盔甲。明代的铁钩枪上，带着长一尺的铁刃，龙刀枪上有旁刃，类似“高硬度”的枪头，都曾在古代战场上大杀四方。
而对于中国历代军队来说，“使用长矛”也成了基本功，历代战力强悍的军队，也常把长矛的威力发挥到极致。比如唐初讨伐薛延陀的大战里，薛延陀汗国故意设置包围圈，先以密集箭雨射杀唐军骑兵战马，然后再趁机浑水摸鱼，但失去战马的唐军非但不乱，反而迅速调整阵型，手持长枪组成步阵，然后与号称草原无敌的薛延陀步兵（作为草原部落，薛延陀反而以步兵著称）来了场硬碰硬厮杀，一口气将其打得全军覆没。
大唐横扫四方的武功里，就有这长矛的功劳。
甚至到了明清年间，战争进入到冷热兵器混用的阶段时，长矛依然有着重要的战术地位。比如在明代大英雄戚继光的“鸳鸯阵”里，就形成了“筅以救牌，长枪救筅，短兵救长枪”的战术配合，这种长短兵器结合的娴熟打法，造就了戚家军一次次零伤亡痛击倭寇的辉煌。
而当鸟铳、火炮等武器，大量应用于野战时，长矛在当时，也有着难以替代的作用，它既是骑兵冲锋的利器，又是掩护火器部队的重要屏障。一直到清朝乾隆年间，在清军平定西北叛乱的战役里，面对叛军的火枪火炮，中国传统的长枪更一次次立功。郎世宁的诸多相关画作里，都有长枪出场，《阿玉锡持矛荡寇图》就是典型代表。
甚至，哪怕到了抗战战场上，虽然现代战争已经淘汰了长矛，但对于武器落后的人民军队来说，“红缨枪”等长枪依然一度是不可缺的装备。抗战初期，作为工业品的刺刀，对于中国军队来说是稀缺装备，哪怕八路军万人规模的主力师，也往往只有100多把刺刀，在与日寇的白刃战里十分吃亏。于是长枪就起到了重要作用。
特别是在抗战早期的各支八路军里，都曾大量装备“红缨枪”等长矛，在许多伏击战里都曾起到奇效。被“红缨枪”捅了多次的日军，甚至称中国的长矛为“长剑”。1938年神头岭血战后，日本记者就曾在报道里大呼“（红缨枪）形状像长蛇……勇士们大都吃亏在这神秘武器上”。长生口战役后，日本俘虏也连呼“你们的长剑（红缨枪）太厉害”……
亮闪闪的长矛，不但见证了古代中国的工艺，更见证了中国人代代传承，英勇不屈的血性！
作者：张嵚
参考资料：《中国古代手工业经济通史》《中国古代实战兵器图鉴》《中国历代军事装备》《中国历代军事思想》
∰Ⓧ古代为什么不做全钢的枪矛呢？
就从锋刃与杆材两方面讲。如果用全钢打制，无论锋刃与杆材肯定都是行不通的。
先讲锋刃。
有句古话，叫作：“好钢用在刀刃上”。这就是古代枪矛锋刃不采用全钢打制的原因。
其实何止枪矛不用全钢，就是刀剑，凡是上阵杀敌的，也只是包钢而不会用全钢。
演义中常有“丈八点钢枪”的这一兵器形容名词。枪矛之妙，其妙就在“点钢”二字。
演义情节皆虚者为多，但这“点钢枪”，却真是实实在在的冷兵知识。
根据《练兵实纪》所载，明军的标准装备有一种短矛，叫作“线枪”，此枪能刺穿重甲，故而军中又称之为：透甲枪。
线枪相比丈二长枪，长度略短，全长为九尺，枪头长度为二尺；锋刃形状稍扁，至枪锋处薄，有两脊两刃。
枪锋用钢三寸，左、右刃用钢各一尺，余者皆为铁制。
枪杆长度七尺、粗细为一寸。因枪偏杆细，故而又称线枪，全枪重量为三斤。
如下图。
由上可知，这是一杆标准的“点钢枪”。公园老大爷老奶奶们舞剑健身的剑，这倒是全钢，但这全钢宝剑，软的很，能用在冷兵器时代对战厮杀吗？
显然是不行的！
因为凡事物皆有利有弊，钢有韧性，不易折，这是优点。但韧了，就偏软，这就是弊。
所以，宝剑用了全钢，那就成了装饰品与健身器械。
当然，全钢锋利，就算软剑，磨利了照样能捅人砍人。
那也对！但钢制软剑再锋利，也只能捅砍无铠甲防护的人。
而冷兵器时代的军士兵卒，皆身披铠甲。你这软剑再锋利，能砍开皮甲、捅进铁铠里面去吗？
那肯定是不行的！
枪矛之理，与刀剑相同。所以，古代的枪矛，就算锋刃，也不会是全钢，采用的，皆为点钢！
枪矛的杆材，那就更不能用全钢制造了！
枪矛的杆材用料，只能选韧木，而万万不能用全钢，原因有二：
（1）超重；
（2）如果枪杆用钢制，那么钢虽有韧性，也仍然过硬，无法像韧木枪杆一样，在骑兵冲击刺杀步兵，或者步兵刺击骑兵的战斗，扺消高速撞击时产生的巨大反冲击力，那是会震得自已两臂发麻，胸塞气阻，口吐鲜血的。
再说兵器超重对战斗力的损害。
古人习武艺，讲究练功用重械，临阵厮杀则是快马轻刀，这是武艺的常识！
所以，冷兵器份量，一定要轻！
古代韧木制的枪矛，一般份量在三斤余。你没听错，就只有三斤！只有轻巧，才能挥舞战斗，如果把枪杆换成钢制，那么我们参考现代冶炼条件下的标准杠铃杆，最轻也杆有二十斤。
而长枪长度，倍于杠铃杆，那样，岂不要四十斤重的长枪了？
而提着二十斤以上重的大枪上阵，那就是作死。
有一句话，叫作：“为器所欺”。
此话见于明代大将戚继光所著《练兵实纪·练手足卷之四》篇。
戚继光以军令形式训诫士卒曰：
凡平时各兵所用器械，当重于交锋时所用之器。盖重者既熟，则临阵用轻者，自然手捷，不为器所欺矣！
如果兵器重量过十数斤以上，那就太过沉重，舞得十一二下就会气喘吁吁，拖累了自己，又拉低了全队战斗力，这就叫：为器所欺，自古为临阵大忌。
演义小说中，动辄几十斤，上百斤的兵器，那是虚构的。
下面列两份史书有记载的，春秋战国之前，以明代军中的冷兵器重量清单，看看古代兵器有多重。
《六韬》，虎韬·军用第一篇记载的，部分砸击类兵器的重量。
（1）方头铁棒。
长五尺以上，棒重十二斤。每一万人军队，配一千二百根。
（2）大柯斧。
长五尺以上。斧刃长八尺，全重八斤，每一万人的军队，配一千二百把。
（3）方首铁锤。
柄长五尺，全重八斤。每一万人军队，配备一千二百把。
由上可见，春秋战国时代的军队，锤斧类重兵器的份量，也没有一件是超出十五斤以上的。那么枪矛等兵器，可想而知，更轻。
再看《练兵实纪》记载，明军的部分兵器重量。
（1）长枪。
全长一丈二尺五寸，枪刃，重四两。
长枪全重：三斤。
（2）线枪。
线枪前面介绍过，长九尺，锋刃二尺，，全枪重三斤。
（3）镋钯。
全长七尺，重四斤。
（6）大棒。
长七尺，重三斤八两。
戚继光言：西北原野之战，敌虏盔甲坚厚，射之不入，戳之不伤。若挥大棒奋力一击，任虏甲胄坚固，也立时萎靡。
（7）夹刀棍。
全长七尺五寸，刃长五寸；全重三斤。
由此可知，真上阵厮杀的兵器，轻巧便捷，杆材选韧木，才是王道，而万万不可用全钢制的枪矛的！
除非是用来江湖卖艺，那又另当别论了。
（图片来自网络）
ℑ⊿古代为什么不做全钢的枪矛呢？
有啊！我所知道的，三国张飞用的丈八点钢矛，大宋名将宗泽用的点钢枪，都是通体全钢制的。当然为了减轻重量，枪杆用的是钢管。一条正常全实心的钢枪，以两米三四长度计。吞口一般小于三厘米，最多不超过四厘米。〈适宜持握〉整枪重量不超过80斤。这个重量一般人就玩不了了。但以钢管为枪身，只以实钢打造枪头，整枪的重量会大大降低。一般也就20斤左右。普通人持之杀敌有点困难，但是拿起来玩玩也能玩动了。
故而在古代战场上玩得起这种枪矛的人，都是身大力猛的健将。能把百八十斤的铁棍玩成架条！普通的小兵肯定是玩不动的。
小兵所持的枪矛，也就是一两斤铁打造个枪头。装在一根木杆上。最多也就现在的锄头的重量，玩起来没有什么难度！
枪矛是一种追求比刀剑稍远距离击杀而又赋有刀剑灵活轻捷类型的武器。目的就是拒敌人短兵攻击范围之外对敌产生有效击杀的武器。与普通人的意义，它就是延长了的匕首。攻击的方式就是直刺〈并不像影视剧中那些神武的主角一杆枪矛玩出万般花样！摆出百般Poss，除非你跑到战场上来找死的，可以这么秀！〉枪矛与普通的士兵，几乎就是一下。捅死别人或被别人捅死！以人马数量上的堆叠决定战场上的胜负。
示如三国演义中赵云那般一条枪在战场上挑杀一条血路，如入无人之境。与普通的士兵是不可能的！孰非大勇之将未能完也。史记所载天下勇者莫过于项王〈民间传所使一条霸王枪〉垓下绝死之战。28骑冲突汉军数千人，杀死数百绝尘而去。至乌江不肯过江东。独以马赐乌江亭长，令渡。与部下下马步站以待敌。项羽又独杀数百人，被创十余处。乃自刎而死。霸王力能举鼎，所以玩一条几十斤的钢枪应该不是问题。这种枪别说是刺，就是被打到也是个死了。有时孙悟空的金箍棒，磕着就死，碰着就亡！而普通小兵的枪矛，遇上结实点的甲胄都很难刺穿。只能挑着软的地方下手。所以项王被刺十余枪也没有危及生命，很有可能为将者，身上的重要部位都为甲胄所覆盖，无法穿透！
古人，与战场上厮杀，刀口上舔血。力气定然比现代四体不勤的人们要大很多。但肯定不可能个个有如项羽，赵云等。所以玩根木杆的枪也就不错了。这些铁甲重兵都是给那些力大无穷的将军准备的。所以古代不会全部用全钢制作枪矛。因为普通的人毕竟是多数，而这种东西是普通人玩不起来的！
✳➨古代为什么不做全钢的枪矛呢？
很现实的一个问题是可能根本拿不动——使用问题。
不要觉得古人都力大无穷，几十上百斤的武器都能挥舞自如。上战场使用的武器通常是便于长时间使用的，重型武器或许杀伤力巨大，但是耍两下人就没力气了，显然不可能作为一般人使用的武器。很多古代武器在影视剧作品中都被夸大了，真实的古代兵器可能让人大跌眼镜。
▲古代金瓜锤，你看到的是不是都是超大个的。
说到全钢的长矛，其实也是有的。传说中三国名将程普的武器就铁脊蛇矛就是通身铁铸的，程普曾用它于汜水关刺死董卓的部下胡轸。
▲传说中的铁脊蛇矛
但我觉得这种长矛未必好用，一来全钢的长矛反震力一定很大，不如木质的好卸力，二来如果北方作战，这种长矛肯定很冻手啊~！
全钢的长矛也不一定好制作——技术问题。
古代的冶铁技术不及现代，做很长的矛杆可能是一个技术难题。有一个常识，那就是越细长的东西就越容易断，在长长的矛杆上，更容易出现缺陷，质量问题更加凸显。
制作全钢的长矛一定需要非常好的铁匠，而长矛作为制式装备，造的越快，用材越少，更有利于全军普及，因此打造全钢就不太现实了。
▲大量普通士兵使用的长矛其实是很粗制滥造的。
小结
全钢长矛制作困难，造出来也不是很好用，因此被古人弃之不用再正常不过了。
❐⇊古代为什么不做全钢的枪矛呢？
如果看过新旧版《三国演义》、《水浒传》的读者可能会发现，两个版本士兵和武将所使用的武器略有不同。新版本将军的武器几乎全部都是纯金属制作，老版中的武器多是金属与木质并用的武器。如果对古代武器有所了解的话，我们知道古代枪戟等长武器大多是金属与木质并用。
古代常见的武器有刀、剑、矛、戟等多种武器，这些武器有的是长兵器，有的是短兵器。刀剑等短兵器基本上都是纯金属武器，长兵器中则多是金属与木质并用。枪戟是古代比较常见的长武器，为什么古代的枪矛不做成纯金属的呢？
古代就已经有了炼钢法，金属武器也被普遍使用。但是不少武器依然不是纯金属制作。不光武器如此，士兵所穿的铠甲、农民耕作的农具也是如此。士兵的铠甲大多是一些皮革制品，而不是使用铁皮。农民的农具，比如犁、锄头、铲子等农具也只是使用一部分金属，多数还是使用木质。
之所以出现这种情况，实际上主要因为以下几点原因。古代生产力水平相对较低，冶金技术发展也非常有限。金属在古代算是稀缺物品，历朝历代也会严格管控。古代不少王朝都会实行“盐铁专营”，严格管控金属出口和流向。金属除了要锻造兵器之外，还要运用由生产、生活等各个领域。
流向武器生产领域的金属本来就比较有限，使用起来自然非常谨慎。一些使用金属锻造的武器，则是纯金属制造，比如刀剑等短兵器。一些长兵器则会将“好钢用在刀刃上”，那些非用于杀伤的部位则使用木制代替。比如长枪、戟等长兵器，如果使用纯金属锻造的话，则会大大耗费金属，甚至有可能造成金属短缺。
古代并不是没有纯金属长枪，只不过一般人根本无法使用这样的长枪。五代时期的王彦章曾经使用一杆纯金属铁枪，人称王铁枪。只不过这根铁枪重达三十斤。三十多斤的武器不是一般人可以使用，在战场上也比较笨拙。如果每个士兵都拿着一杆三十多斤的钢枪，不仅作战的时候不够便捷，而且也会影响行军的速度等。
纯铁枪矛不仅更加耗费金属，而且行动不便，反而在战场上吃亏。所以古代不少长兵器，都只是在拼杀部分使用金属。比如长枪、长矛、戟等。如果当年秦国锐士使用的都是纯金属锻造矛戟，战斗力可能会大打折扣。
此外从保养和维修方面，木质加金属武器，维修、保养成本更低，在一定程度上也更加耐用。古代的钢铁都不是不锈钢，锻造技术也相对落后。铁器保养稍有不慎的话就可能会生锈受损。刀剑的等短兵器的使用数量相对较少，保养的总费用相对较低。比如将军的佩剑可以经常擦拭、保养，保养的总费用相对较低。如果每个士兵的武器都需要如此保养的话，保养费用也会非常多。
如果武器出现破损的话，金属武器的维修费用更高，更换的费用也更高；木质结构部分更换的费用则相对较低。铁质武器容易生锈，对于储藏条件的要求也更高，木质武器对于储存的条件相对较低。
其实古代能够用于武器的木材也都是非常结实耐用的材质，比如长枪所使用的木质多是木藤。这种木质坚实耐用，而且柔韧性非常好，还不易被虫蛀。一旦出现损害，更换也相对容易。
正是由于这些原因，所以古代长枪、戟等长武器制造的时候，并不会铸造成纯金属武器，而是木金结合。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
