刘建宏、张斌、黄健翔,谁的解说水准更高?
刘建宏、张斌、黄健翔,谁的解说水准更高?
网友解答:
刘建宏、张斌和黄健翔,都是中国体育圈最有权威,最出色的主持人。不过,如果要论这三人的解说比赛嫩能力谁更好,就要把张斌从名单中去除,因为张斌主要的工作事主持,解说并不是他的主项,而且我们也很少听他解说。
先来说说刘建宏和黄健翔二人,他们都是中央电视台的“老人”,第二批的中国体育解说员,主要是解说足球。刘建宏一开始的解说风格比较中规中矩,平淡中带着理性。不过,随着时代发展,刘建宏的解说风格也有激情的一面,比如“进啦、进啦、进啦”的经典代表作。从央视辞职之后,刘建宏来到了乐视体育作为首席内容官,不过因为乐视资金链断裂,他也从乐视离职。黄健翔比刘建宏离开央视更早,他的解说风格是非常激情和理性。在2006年德国世界杯期间,他解说意大利和澳大利亚比赛因为最后的“解说门”,而辞职离开央视。此后他徘徊在娱乐圈和体育圈周边,不过终归没有离开体育。
再来说说张斌,他目前还在央视任职,职位也相当高。张斌从不解说任何比赛,但是他的口才一级棒。各种体育颁奖大会,包括奥运会开闭幕式的解说任务,都是张斌来完成。他舒缓的语速,解说中丰富的辞藻,让他人们非常享受他的解说。
再来说说当下楼主没有提到的央视解说员,他是“诗人”贺伟,在黄健翔离开之后,贺伟成为了央视足球的“一哥”,他生动地情绪表达,让他越来越受球迷们的喜爱。再加上国内其他频道比较有名的詹俊、苏东等人,现在他们每个人都有自己的风格。
-----
网友解答:
黄健翔解说95美洲杯惊艳出道,令人耳目一新,96欧洲杯后逐渐形成了自己有独到特色的解说风格,随后几年里,只要看央视历次重大足球赛事是由谁解说就知道他在央视体育的地位了,直到2006年世界杯吼了一嗓子后逐渐淡出。当然,这件事就见仁见智了。至于其他两位,综合素质都不错,不错而已。
-----
网友解答:
刘建宏为广大球迷所熟知,主要还是源于“足球之夜”栏目。他毕业于中国人民大学新闻专业,是一位文科高材生,对足球新闻事件有自己独到的见解和分析评论。刘建宏的足球评论可谓针砭时弊,一针见血,最早在国内足球联赛跟队采访,特别是贾秀全任陕西国力主教练的时候,刘建宏直接提问哪位球员场上表现失常?当时被贾秀全点名的球员隋波,事后经受了巨大的心理打击,最后隋波面对巨大的舆论压力不得不提前退役
世界杯解说是个放大镜,把刘建宏的缺点都放大出来了。抛开口误不说,其实体育比赛解说跟体育评论真的不一样,球迷们大多注重的是比赛场上走势以及本场比赛发生了什么,不能总说本场比赛前或比赛后发生了或即将发生什么。
在体育日渐娱乐化、球迷欣赏口味日益多元化的时代,刘建宏还抱着“忧国忧民”的心情去解说一场足球比赛,加之刻板的面孔和说教式的解说心态,“留给中国队的时间不多了”,这种解说风格,大概是部分球迷不喜欢他的原因。
张斌解说的足球比赛不多,在体育迷心中的角色定位,更多的是体育节目主持人。他的表现沉稳大气,知识面广,辞藻华丽,文采非常好,声音有磁性,常常让人浮想联翩,怪不得许多女孩子喜欢他并把张斌当做自己的梦中情人。张斌的采访提问独到尖锐,央视有一期非体育类的采访节目《拷问易中天》,就是由张斌主持的,可见张斌的采访功力,不是一般人能够比拟的。
张斌在各种颁奖仪式上的主持,非常出彩,目前无人能出其右。在大型赛事的特别节目如《豪门盛宴》等节目以及张斌在几次奥运会开闭幕式上的表现,也是非常精彩。
张斌是央视体育频道总监助理,作为一个领导,其对体育节目的策划部署、运筹帷幄的能力超一流;比如创办《体育新闻》、《足球之夜》、《天下足球》等几个重量级节目,打造央视足球报道制作优秀团队的能力,常人难以比肩和超越。
纯正的足球比赛解说,对足球场上实况的解说分析,最好的还是黄健翔,目前还没有人能够超越他的业务水平。他的眼光独到,对球场上瞬息万变的各个细节(比如用脚弓、外脚背还是内脚背踢球),黄健翔都能有准确地捕捉,不会像刘建宏反问观众“球进了吗”?
黄健翔解说用词很准确,例如:皮球经“折射”后入网,是他第一个用“折射”这个词语解释皮球飞行路线的变化。
黄健翔是继宋世雄、孙正平以后,国内最具综合实力的第三代体育解说员。他的解说,打破了前两代体育解说员传统的格式化的解说风格束缚,开创了体育解说一个新的时代,极大缓解了球迷对体育解说的审美疲劳,给大家带来耳目一新的感觉。
在2006年世界杯意大利对阵澳大利亚的“解说门”,是他解说的最经典的一场比赛,也是他在体制内被束缚多年后最终的一次爆发。尽管解说词有某些欠妥之处,但是让广大球迷看到了一个真实的、接地气的、敢爱敢恨的黄健翔。
图片均来源于网络,如有侵权联系删除。
-----
网友解答:
足球运动是一项受众广泛、富有激情的运动,所以,足球解说员的解说也要带有激情。所以,从这一层面上来说,黄健翔的解说水平更胜一筹。很多70.80甚至90后都对黄健翔的解说赞赏有加。虽然黄健翔在解说的时候经常带有严重的个人喜好,失去了作为解说员应该保持中立的立场,但正是他的这种解说风格,让他受到了更多人的喜欢。解说员也是有血有肉的人,也有自己喜欢的球队和球星。关于意大利的那场激情解说后来被录制成了手机彩铃,盛极一时,足见人们对他解说的认可。而相对来说,刘建宏的解说更中规中矩一些。至于张斌,他几乎很少做足球解说,更多的是从事足球栏目主持人的工作。在看直播比赛的时候,遇到好的解说员都会把声音调得很大,因为听他们的解说会让人很兴奋。而那种平平淡淡的解说会听得让人昏昏欲睡,有时干脆把声音调到最低、直接静音。在我的潜意识里,一提到足球解说员,我第一想到的就是——黄健翔,相信很多70.80.90后跟我一样的吧!
-----
网友解答:
刘建宏专门解说足球,足球知识丰富,解说功底扎实,但语言表达不够灵动,因此,他一线解说的时间不长,转为幕后是他聪明的转身。
张斌是个不可多得的才子,是奥运盛会成就了他的辉煌,他集策划统筹主持制片于一体,所呈现出的大气磅礴无人能比,只不过生活中的不检点影响了他,还好他还没有倒下,重大体育活动还有他的影子。
黄健翔是个疯子,他是性情中人,犀利的的语言,发狂的举动,会感染千万球迷,他的放荡不羁、口无遮拦也害了自己。但他的激情解说,还是给那个沉闷的时代掀起了一丝波澜。
刘建宏专业专心,张斌全面恢宏,黄健翔激情四射,各有亮点,各有千秋,他们在体育解说领域都是娇子,都是不可多得的人才。
-----
网友解答:
可能很多90后、00后球迷都不一定认识这三个人。但在多年前,网络直播还没有出现,中央电视台是大型足球直播赛事的唯一平台,而这三个人都是广大球迷耳熟能详的央视主持人,拥有很大的知名度。但后来,由于种种变化,黄健翔和刘建宏都离开了央视,而张斌随着年龄增大,也很少出现在解说岗位上。
总体来说,三位能在央视担任足球解说,能力和专业素质肯定都是很强的,也各具风格。文无第一,作为普通球迷,不好说谁的水平更高,只能从自身角度,谈谈对三位优秀解说员的不同感受。
在三位解说员中,黄健翔无疑拥有最高的人气,更容易被球迷接受和喜欢。这一点毫无疑问,因为他多次和另外两位一起解说过大型赛事,如欧洲杯、世界杯等,其中重量级的比赛,如开幕式、决赛、焦点大战,一般都是黄健翔解说,也体现了央视对他的认可。
究其原因,除了他本身的形象、气质、谈吐、对比赛的准备、对足球的热爱之外,央视解说员一般都偏重理性,激情不足,而黄健翔则是在这方面做得比较好的平衡。他对比赛节奏的把握恰到好处,该理性的时候很理性,该激情的时候也很有激情,很容易和球迷共鸣。当然,也有过火的时候,他最终在2006年世界杯的解说中,过于激动失去了控制,也导致他黯然离开了央视。
至于刘建宏,作为人民大学的高材生,他的解说只能说中规中矩。他应该是一个老好人的感觉,很关心和热爱中国足球,可惜中国足球一直不争气,也导致他那句“留给中国队时间不多了”成为网络流行语。当然,刘建宏后来也意识到足球解说应该更有激情,所以,他后来在进球后有一个嘶吼“进啦进啦进啦……”,模仿国外一些解说员的“goal……”,但说实话,总有些不伦不类的感觉,也没有流行起来。应该是,在解说领域,刘建宏是没有达到黄健翔的高度。后来,他在央视呆的也很无趣,辞职去了另一家公司,自此消失在广大球迷眼前。
而对于张斌,他相较前两位资历也更加老一些,而且也担任了领导岗位。偶尔在一些比赛客串解说,总感觉是在玩票。由于他长期远离一线,可能更希望从自身对足球的认识和理解方面去讨论,希望挖掘足球比赛后面更有深度的东西。当然,印象有点模糊,总感觉有点像贺伟。但是贺伟的诗意和浪漫,张斌又不具备。
这就是一个普通球迷对三位解说的印象。三位都已经是足球解说界的历史人物,也给球迷带来了很多精彩的比赛,在此也对他们表示感谢。
-----
网友解答:
就足球解说水平,黄健翔是当然不让的第一者,没有之一;
1;遥想当年(大概是1994\u002F1995年),刚刚进入央视的健翔兄是何等的风华正茂、意气风发;对足球、对中国足球可是有何等赤城的爱;印象最深的是1995年健翔兄解说国奥冲击奥运会的吉隆坡决战,国奥队实在是水平有限、技不如人,但健翔兄的解说可谓是初露锋芒,专业、激情又富有情感,现在回想起来虽记忆很模糊了,但依稀记得那个充满正气激情且又对足球有无比至诚之爱的年轻黄健翔;
辉煌时期的健翔兄当然可以1998\u002F2002年世界杯为中点,其中包括大量涉及国足的各种友谊赛、世界杯预选赛,健翔兄都展现了他做为一个一线足球解说员无以伦比的能力;对足球比赛现场的分析能力、对足球战术意图的理解,对相关球员、教练的熟悉程度,对球迷看球的共鸣、共情情感的理解,以及自己对足球那份独特的爱都事无巨细的通过他的解说才华展现在千万观众的“耳中”;那时候好像还有人提议按健翔兄对足球的理解是完全可以当国足教练的,虽是句玩笑话,但可见健翔兄对足球比赛的理解之深;巅峰时期的健翔兄解说的不仅仅是足球,而是一场关乎足球世界的爱恨情仇,一场关乎中国足球“血泪”史;
健翔兄的解说生涯在2006年世界杯因为意大利“点球门”事件嘎然而止,其实你从大的局面来看这是必然的结局,可能那时候健翔兄已经有点厌倦了足球解说了,那时候健翔兄的足球解说有点进入程序化的阶段了,不是说不爱足球了,只是干太久了也有点乏了,加上中国足球一直让人太失望太失望,站在一线为中国足球呐喊多年的健翔兄也累了;
就足球解说而言,就对足球的爱而言,就对中国足球的情感而言,当年的健翔兄是当之无愧至诚者,他把自己炽热青春的“理想主义”的爱全部都给了足球,有幸感受到那一段有健翔兄解说的足球历史,心中蛮是自豪,但愿还有后来者……
至于张斌本就不是个专职的足球解说员,而建宏兄这里就不多说了,建宏兄其实在另外一个层面也是一个对中国足球抱有无限希望的“理想主义”者,也是非常的努力,只是碍于足球解说水平实在一般,但却不失为一个值得被人尊重的足球从业者!
-----
网友解答:
自然是黄健翔!!刘建宏官气太重,说话留三分,不是纯足球!!张斌倒是敢说会说,但对球的直觉不强,解说起来难免不能一针见血!唯有黄健翔专业一流,眼光独到,激情四射!!
-----
网友解答:
这三位无疑是解说界高水平的解说员,就足球解说而言,黄健翔是最高水平的天花板,从解说技巧和综合知识水平,黄健翔以其独特的解说深受广大球迷的喜爱,他激情澎湃的解说风格是现在很多解说员不具备的,可惜从央视出来后再看他的解说就少了,希望以后能多多看到他对足球的解说。
-----
网友解答:
刘建宏、张斌、黄健翔,这三个人的都不错,水准都很高,能被央视选中的主持人都非常优秀的。然而三位主持人当中我最喜欢的还是黄健翔,应该是他的一个粉丝吧。记得黄健翔在一次世界杯比赛解说当中,也许是受到比赛太过于精彩的刺激下,也许太过于投入,没有把好\"嘴门\"说了不该说的话,最后离开央视,那段时间里我还为他难过过。
黄健翔是一个非常优秀的主持人,他很有个性。在黄健翔解说2006年世界杯足球赛时,当时有很多对足球陌生的人被黄健翔激情的解说所吸引,最终这些人变成了球迷,我也是第一次有了当球迷的感觉。
离开央视的黄健翔去了很多的地方,虽说他做过了很多类型的主持人。但是很多人还是忘不了他解说足球世界杯那种激情似火的感觉。也许那种感觉只能停留在记忆当中。
-----
网友解答:
这三名解说员都曾经是央视的头牌,现在张斌依旧在央视供职,刘建宏则选择去了乐视体育,黄健翔属于一个自由媒体人吧。
其实了解张斌的人都知道,自他加入央视后,主要担任的是《体育新闻》《天下足球》等栏目的制片人或主持人的职务,担任现场直播解说员的次数真的不多,印象里应该和孙正平、黄健翔一起解说过1998年世界杯(如有误,欢迎指正)。之后基本就没再现场解说过足球比赛,而是解说诸如大型运动会开幕式闭幕式、主持豪门盛宴这样的节目。
所以如果评价解说能力,感觉还是拿黄健翔跟刘建宏一起比较恰当。黄健翔的解说风格在当时真的有一种鹤立鸡群的感觉,从单纯的报号码和报名字的宋世雄韩乔生时代脱颖而出。黄健翔能够对于球场上的一些细节进行观察描述,对于教练员的战术和换人进行预判,对于每个球员的表现进行评价,而这些解说和判断在大多数情况下还是相当准确的,等于为球迷做了场上的解析和预测,让人有一种不明觉厉的感觉。而且黄健翔解说用词比较接地气,情绪也相当丰富饱满,符合球场上需要的解说氛围和激情,所以在当时粉丝众多。
而刘建宏相比之下就差距明显了,首先要说刘建宏主要解说的是国足和国内联赛,他对于中国足球的热爱毋庸置疑。但是解说时对于场上局势的解析判断无法跟黄相比,情绪及感染力也不及,还经常会犯一些“睁眼瞎”一般的看错人、看错球的错误,这一点是最致命的,一下就拉低了自己的水准。相比之下黄健翔的错误率就很低了,所以俩人的口碑在球迷群体中呈现巨大的高低差异。
另外还要吐槽一下刘建宏在解说后期发明了一种特别的刘氏进球解说词:“球进啦!进啦进啦进啦!”感觉在刻意模仿一些欧美解说员的激情解说风格,但是有点雷人!
-----
------------------
推荐阅读:
055型导弹驱逐舰的北约代号RENHAI class对应的汉字是什么?
上一篇:欧冠夺冠几次才称得上豪门?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?