汉武帝的暴虐程度超过秦始皇，为何大家的印象却截然相反？
↚┬汉武帝的暴虐程度超过秦始皇，为何大家的印象却截然相反？
谢谢邀请，我是畅十四，以下为我个人观点
秦始皇是被后世，给黑的，其实他真的有那么暴虐吗？秦用法家思想治国，法令严格，执行也严格，秦的崛起就是因为这个原因，“商鞅变法”之后秦国一直都这样，只是秦灭了六国，那几个小国家人不服气，特别是那些各国知识分子，一起黑秦始皇的，秦统一之前各个小国，小日子过习惯了，没有天下一统的思想准备，天下一统的思想还没有被普遍接受。那些六国之人前自由散漫惯了，被秦给统一了，秦始皇强力推广法制，实行中央集权，秦始皇就是有些太着急了，对于整个国家管理干预太过，所以秦始皇背上了一个恶名，后来刘邦建汉，就实行的是无为而治，国家不过多干涉民间之事，但是到了文景之后，七国之乱以后，中央集权也开始加强了，民间也被“开水煮青蛙”适应了的集权制度，汉武帝什么“罢黜百家独尊儒术”那只是口号，其实内核还是法制，集中国家力量办大事，打匈奴没有整个国家的人力、物力、财力支持能成吗？
所以说秦始皇被后世给黑的，汉武帝比起秦始皇是真的我觉得对于中国历史的贡献，汉武帝比不上秦始皇。没有秦始皇，我们可能和今天的印度差不多，“书同文，车同轨，统一度量衡”的历史意义比打匈奴，罢黜百家，对中国文化的影响大的多了去了。
←✚汉武帝的暴虐程度超过秦始皇，为何大家的印象却截然相反？
秦始皇坑儒，汉武帝尊儒，如此而已。
ℛ◒汉武帝的暴虐程度超过秦始皇，为何大家的印象却截然相反？
秦始皇时期治理朝政多用法家和墨家，法家强调治国要用严法，这和儒家仁的思想冲突，而墨家很多教义都和儒家冲突，创始人墨子更是儒家的主要反对者。
秦始皇焚书令烧的是尚书，尚书是后来四书五经的五经之一。
秦始皇最大的功绩就是统一天下灭六国，后来秦始皇死后战乱四起，等到刘邦成为皇帝时六国的人都占有一定的地位。张良是韩国贵族，韩信是楚国的，沛县是楚国的，所以沛县的人也是属于楚国的。
汉武帝罢黜百家独尊儒术虽然篡改了儒家部分教义，但尊儒术的大方针获得了好评，打匈奴的行动虽然穷兵黩武，但是在当时儒家九世之仇犹可报之（春秋时，公羊曰:“九世之仇犹可报乎?”孔子曰:“王道复古,尊王攘夷。十世之仇,犹可报也!” 这段话的前半句是出自《公羊传·庄公四年》 原句是：“九世犹可以复仇乎？虽百世可也。”） 的思想接受度很广。
汉朝的统治分西汉和东汉两部分，自汉武帝后十四五位（统一的）皇帝在位，也没有敌人故意黑化。
儒家认为三代之治必有圣君，汉文帝汉景帝都是有名的明君，所以汉武帝也不能是荒唐的暴君。
------------------
推荐阅读：
