如何正确客观的评价秦始皇？
▎⊕如何正确客观的评价秦始皇？
秦始皇是个很有远见的帝王，重视经济，农耕，政治。
公元前215年，秦军一举拿下内蒙古河套，匈奴残部望风而逃，远遁大漠。
三十万大军以战国时期燕，赵，秦三国的北方长城为基础，就地修长城，横贯东西的万里长城第一次出现在人们眼前。
秦始皇不仅是一位杰出的政治家，还是农耕民族的领袖，首先，秦始皇统治的都是农民，如果要深入大漠于匈奴作战，需要相当数量的骑兵，让农夫骑马打仗，谁来种粮！
那些骑马的游牧民族，来去如风，掠夺农耕财富轻而易举，秦始皇想到了修长城。阻挡了匈奴骑兵抢了就跑。
如此一来，国家安定，熟悉农活的士兵垦荒种地，节约了经费，减少了伤亡。
修筑长城固然要消耗大量的人力，物力，但从长远来看秦始皇做的很精明，雄才大略！
◤✒如何正确客观的评价秦始皇？
评价秦始皇的历史功绩，要把他放在大历史框架中去思考，从华夏民族繁衍与华夏文明传承的角度去思辨。
如果仅仅按着流俗的历史观，去分析他一个政策的好坏，一道政令的褒贬，一个朝代的兴衰，这就是典型的丫鬟思维，永远看不懂他的雄才大略，得出的结论当然是戚戚怨怨的丫鬟之见。
我们来简单梳理秦始皇几大历史功绩：
1、拓展了华夏民族生存空间。
秦始皇统一六国之后，北击匈奴，南征百越，拓宽了华夏子孙的生存空间，为华夏民族繁衍做出了巨大贡献。没有广袤土地，就没有足够的资源繁衍后代；没有广阔空间，在军事上就没有战略纵深，没有战略纵深就没有战略迂回空间。这些基本因素，都是中国在历史上长时间成为世界灯塔的基础。
2、促进华夏文明持续发展。
秦始皇统一货币、统一度量衡、统一马路车轨、统一文字语言、统一国家礼仪等，这些历代史学家与官方媒体都肯定的业绩，大家都比较熟知，就不用多解释了。我只说一句话，这些动作具有划时代的意义。尤其是统一文字语言，促进文化的融合与传承，从而保证了华夏文明得于薪火相传。
毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇
3、根植华夏子孙大一统思想。秦始皇在先祖的基础上，奋发图强，把区域性小国，经略成区域性强国，最后灭掉六国，统一华夏，成为世界性大国。最关键的是，他顺应历史发展趋势，废除了容易滋生军阀割据的分封制，推行了更符合治理模式的郡县制。让大一统思想，从此根植于华夏子孙灵魂，绵远流长二千年，才有今日中国之局面。
中国自然地理环境和欧洲完全不同，中国虽然广袤，但各种资源分布并不均衡，对于农耕型社会，土地是赖以生存的重要资源，小国林立必定导致战争不止，生灵涂炭，老百姓流离失所，所以大一统局面更有利中国发展。
秦始皇执政期间，还开挖了灵渠，把珠江水系与长江水系连通，进而盘活了整个国家的水上交通线。这种事情，不仅功在秦朝，还功在千秋，直到今天还在运转，滋养一代又一代人。
毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇
4、开依法治国与民主集中制先河1975年，湖北云梦县境内出土大量秦简，包括著名的《秦朝十八律》在内，一举打破秦国只搞专制不搞法制的历史讹传。
因为这部秦律，涉及到秦国民生、吏治、徭役、手工业、军户等方面，非常详细与系统，很多事情都是有法可依的。最典型的法律条款，对秦朝公务员公车私用、民间放高利贷、男女婚外情等都做出了详细的规定。秦律很细致，细致到很多鸡毛蒜皮的事情，都有法可依。这样有个好处，也有坏处，势必会造成大量的“犯罪分子”。这也是秦律过于严厉的副作用，后来被儒家史官们持续放大，成为秦始皇推行暴政的铁证。
毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇
总的来说，秦始皇功绩远远大于过失。很多人用丫鬟思维去解读秦始皇，所以他看到尽是哀怨与家暴。对秦始皇的千秋大业，历史大功绩，却视而不见。我们要知道，很多伟大的举措与政策，需要时间与空间去验证。
时隔二千多年后，伟大领袖为说了一句公道话：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇。
这个评价，很客观！
▇☼如何正确客观的评价秦始皇？
正确客观评价秦始皇，实际也是一个如何正确客观对待历史的问题。历史是一种客观存在，不是任人打扮的小姑娘。也不是由谁一面之言就说了算的。必须站在整个社会历史前进发展的角度去实事求是的评价。评价历史和历史人物必须要站在公正的立场上，不能凭个人喜好。当然不同的阶级就有不同的立场，但是，还有个主流和非主流，多数人和少数人的区别。
对于历史上的秦始皇，从客观上来看，他是一个伟大的历史人物。他统一了六国，完成了统一中国的大业，他建立起了一个统一的中央集权的多民族的国家，在中国历史上产生了深远的影响。他开创了的郡县制成为中国两千多年来的国家治理体制，其影响可谓深远。他的书同文， 车同轨，统一度量衡，一直影响着后世。他开疆拓土，北击匈奴，南征百越，为了应对外敌，他连通了战国时代秦、赵、燕修筑的万里长城，今天它同黄河（长城、黄河）成为中华民族的象征。这些都是客观事实，是任何人也否定不了的。历史上有几人能在政治、经济、思想、文化方面创造出影响悠久历史的功业？否定他的功绩不是真正的历史唯物主义者。
至于说他是“暴君”，这一点很值得商榷。其实，凡是政治家，特别是有作为的政治家，没有铁的手腕是不可能成为政治家的。秦始皇要统一其他六个诸侯国，没有军事暴力是不可能实现大一统的。
不说别的，我们都知道，第一次国内革命战争时期，蒋介石、汪精卫为了清剿共产党人，竟然提出“宁肯错杀一千，也不放走一个”的口号，难道还不残暴？
再说有人说斯大林是“暴君”，试想，斯大林要把一个在封建时代沉沦了上千年来的封建帝国，改造成为社会主义国家，同时，国家面临被瓜分的危险，要统一思想，不以强有力的手腕清除异己力量，怎么能够完成苏维埃共和国的统一大业？
因此，评价一个政治家不能单从某些角度来看，要从历史的大局出发，全面客观的做出正确的评价。
最后，还是引用毛主席的诗作结
七律·读《封建论》呈郭老
劝君少骂秦始皇，焚书坑儒要商量。
祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。
﹪➙如何正确客观的评价秦始皇？
秦始皇的一生既是充满传奇，无畏的一生，不仅奋斗，努力十余年将中华大地，从纷争频繁的军阀割据的战乱、民不聊生的时代，统一为一个统一的国家，书写使用统一的文字，车马使用统一的规制，在商业活动中使用统一的度量，既保障了百姓的利益，也使商人的行为可以得到监控，约束；所有的这一切努力，使得秦王朝在管辖的疆域在已经收复的六国基础上，以最短的时间，最大的效能扩充南到今天的广东，海南，北到今天的陕甘地区，这是中华民族有史以来的首次。然而，过度的焦虑，又使秦始皇辉煌的一生以悲剧结束，无论“焚书坑儒”是否完全真实，对错，但使秦国失去民心的广泛支持确实是极大的不幸。以三千年的封建王朝史而言，秦始皇不愧是千古一帝！
㉿ℝ如何正确客观的评价秦始皇？
只因废除家天下，得罪无数吸血鬼。
------------------
推荐阅读：
