实战中短枪真的能像电视中轻松对抗长枪吗?
Ⓘ♙实战中短枪真的能像电视中轻松对抗长枪吗?
老电影《铁道游击队》有个桥段,大队长刘洪眼见鬼子对村子和百姓的残暴烧杀,大怒之下命令把“长枪队”拉上来,决定在微山湖畔跟日军决一死战,结果是战斗中政委李正负伤差点全军覆没。这也就说明了铁道游击队组建短枪队和长枪队的不同意义,因为在野战中短枪队是非常吃亏的,要不然干嘛特别把长枪队拉上来?
抗日游击队的短枪型号非常纷杂,有各种驳壳枪、撸子或者缴获日军的王八盒子等等,不论这些短枪口径和产地如何,基本的有效射程都在50米左右(驳壳枪好一些,100米之外也不成了),超过这个距离射击就没有准头了。而日军的三八大盖有效射程可以达到460米,换句话说,超过100米开外的对射,短枪队根本打不到敌人,而日军却可以肆意开火,并且精度还非常高,这仗还怎么打?
短枪唯一的优势在于携带方便和易于隐蔽,是游击队员化装侦察或者执行非作战任务的趁手家伙什,如果在城市以及楼房里爆发巷战和近战,确实能够起到防身的作用,所以注意短枪只是自卫武器而非攻击性武器。《铁道游击队》里面老鬼子冈村化装进村侦察,也是佩戴的王八盒子,所以敌我双方的使用情况差不许多。
但即便是在近战或者巷战中,如果撞见配备长枪的正规部队,短枪队员也只能边打边撤,因为对峙下去肯定没有好果子吃。我们把长枪范畴里面的机枪和冲锋枪暂时抛开,即便是普通的步枪也足以对短枪构成绝对优势。为什么呢?因为步枪子弹的侵彻力和杀伤力,都远远高于短枪,有坂6.5毫米尖头子弹的长度是79.5毫米,短枪里使用最广泛的毛瑟圆头子弹长度才33.9毫米。
所以长短枪子弹的弹壳装药量、弹头大小都有着明显的差距,再加上步枪枪管长弹丸初速高,短枪队员如果不是隐蔽在坚固的建筑物后面,甚至有可能被穿透过来的子杀伤,但是你用短枪还击,一扇厚门都未必能穿透,这就是侵彻力的差距。影视剧中一个特工一把柯尔特横扫一群日本宪兵的桥段,兹当看看热闹得了,按那种打法,上海早就被两统特工们“光复”了。
至于杀伤力,这么说吧,被短枪击中后若非是要害部位,两三颗子弹都打不死人,而三八大盖虽然口径不大,击中一枪足可以让对方丧失行动能力。不要低估铅芯有坂弹的杀伤力,也不要以为贯穿伤就没事,大腿上钻个眼以后,你跑起来试试?在1942年冈村宁次发动的“五一大扫荡”期间,八路军冀中军区伤亡9000余人,而被俘人数亦达5000余,其中不少是因为负伤后行动不便造成的。
如今谍战剧和战争剧有个明显的误导,即抗战时期德造20响驳壳枪和美制M1911自动手枪满天飞,比如后来拍的《飞虎队》里面,铁道游击队短枪队员和鬼子的特务队通通装备着长弹夹的20响,开起火来简直就是冲锋枪对射一般,这是严重偏离历史事实的。这两款枪都属于当时的先进武器,我们的八路军、游击队去哪装备那么多?两统特务也做不到人手一支柯尔特的,纯扯。
抗日名将张自忠将军的殉国之役,是1940年的南瓜店战斗,由于跟主力部队失去联系,张自忠身边只有2000余人的战斗部队和一个集团军总司令部直属手枪营,却遭到了日军第39师团两个联队5000余人的战术包围。在野战部队牺牲殆尽后,集总手枪营仅仅坚持了一个多小时就牺牲殆尽了,可见短枪在野战中的火力和威力之弱。
战至最后张将军身边只剩寥寥几人,其中高级参议张敏用手枪击倒了两名冲上来的日军,结果随即被后续涌来的鬼子用刺刀捅死。所以这也暴露了短枪在战斗中的另外一个弱点:不具备肉搏战和白刃战的功能、子弹打光了或者来不及换弹夹,最多扔出去砸敌人个踉跄,跟废铁没什么区别了。
在描绘太平洋战争的影视中,美军的自动手枪确实干掉不少日军,但那是长短枪配合使用,光靠手枪的话根本挡不住日军的板载冲锋。那都是长枪子弹打光了或者日军近身以后来不及上子弹,才顺势掏出手枪射击,然而面对潮水一般扑上来的鬼子,被人家用刺刀扎死的不在少数,所以总的来看,短枪只适合特务人员和指挥员使用,战斗兵则是最后的防身武器。
美军为什么紧急研制M1卡宾枪?不正是因为特种兵和二线人员缺乏合适的自卫武器么,如果用手枪对付起长枪来轻松加愉快,何必生产出数百万支的卡宾枪呢?
≒↵实战中短枪真的能像电视中轻松对抗长枪吗?
马牌撸子勃朗宁M1903手枪
手枪这种武器更多还是自卫性质的近战武器,它的有效射程一般不会超过30米,超过这个距离无论射击的威力和精度都会下降。而步枪呢,尤其是老式步枪有效射程都在400米以上。
这两种枪械如果对抗,如果是远距离射击的话,手枪可以不用开枪了,打了子弹也飞到地方。只有交战距离逼近到50米以内,手枪的杀伤力才能得到体现。当然,近距离步枪的子弹的威力也会增加。
日本的三八大盖
但是在手枪有效杀伤的距离进行近战,像三八大盖这种老式单发步枪因为尺寸大,并不太不方便射击。这时手枪的灵活性要远远高于步枪,采用合理的战术的话,则会压制住过去的单发步枪手(这里要设一个条件 就是采用一对一的两个专业人士作战 没有第三人。)。而如果要是用手枪与现在现代的连射步枪对战,那基本手枪一切优势都会被抵消。虽然手枪体积小,但是步枪经过折叠后,体积也可以缩小很多,方便在狭小空间内作战。另外步枪的弹药量和射击速度,和弹头威力。都要比手枪有优势(冲锋手枪单说),基本对战的话,手枪一方在对方弹药充足的情况下,想要翻身也是不太容易。这种情况下,手枪射手需要想一切办法来缩短与步枪射手之间的距离,使其处于手枪杀伤威力之内。交战距离一旦大于50米,手枪的威力会大大减小。
实际上,电视中演的枪战场面,如果野外对战时,自卫型手枪由于射程太近,在对抗步枪方面还是比较勉强的。像盒子炮这种战斗手枪,最远的射程可达到150米,还有一定的优势。像大部分当时的“撸子”手枪的射程都50米以内,野战中想轻松对抗长枪,基本不太可能~~
威力强大的盒子炮
❒Ⓝ实战中短枪真的能像电视中轻松对抗长枪吗?
看具体的战场情况,总的来看机会不大。
从手枪与步枪/机枪的弹道特性与射击特点来看,手枪的枪管普遍较短(在150毫米以内),使用的弹药初速普遍较低(以威力极强的我军51-1式手枪弹而言,初速也不过423米/秒),枪口动能较小(依然以54式手枪而言,枪口动能约485J),射击距离较近(平均有效射程也就30到50米,个别大威力手枪的射程才能到达100米上下),最大射击距离上射击散布大(在50米外基本上就没什么准头了);而以各国步兵目前的标准配置自动步枪/突击步枪或者轻机枪而言,枪管普遍较长(在400毫米以上),使用的弹药初速较大(以AK-47型突击步枪而言,初速可以高达720米/秒),枪口动能较大(AK-47使用M43短弹射击时枪口动能高达1985J),有效射程远(步枪的有效射程普遍在200到400米上下),以大距离射击时依然能保证较好的射击精度。
两相对比,步枪的多项弹道数据——无论是精度、初速、威力、射程,对手枪均有明显的优势。加之手枪射击无依托,难以控制射击精度,因此手枪天生就输了一着。
而从目前火力交战采取的战术来看,大家普遍采取压制射击的办法,通过自动/半自动火器向目标区域实施间隙短/长点射,压制对手的火力强度,限制敌方的活动空间,为己方的向前运动、抢占有利位置、击毙敌手创造条件。面对有着普遍配备30发弹匣、可以以短点射或全自动射击的突击步枪,弹匣装弹量少、只能联动或半联动单发射击的手枪在火力压制方面明显更落下风。因此,总的来说,除非是某些比较特殊的情况,如狭窄区域内的近战或贴身格斗时手枪能凭借短小精干的特点有效对抗手持突击步枪的敌人,在绝大多数情况下,手枪绝无可能同手持重火力的敌人实施对抗。
以上是《军武次位面》为您解答,欢迎关注我的头条号^_^
┭☮实战中短枪真的能像电视中轻松对抗长枪吗?
纯属影视剧看多了。实战用短枪对付长枪,那是找死的节奏!
步兵轻武器的威力排名,大致是重机枪>轻机枪>步枪>冲锋枪>手枪。
但是对于一战二战时期的老式栓动步枪来说,这个时期设计的步枪,子弹装药量多,枪管也长,所以其有效射程,最大射程,弹头威力,都很可观。
就以题主所说的三八大盖为例。该枪的设计很有特点,最突出的特点,第一个是其长度,第二个是独特的防尘盖设计。
防尘盖那个就是个附加功能,防止尘土进入枪机,影响枪械的可靠性。所以这个特点一笔带过。我们单说三八大盖这个长度。
事实上,当时的世界步枪设计,已经开始出现越来越短的倾向。这是因为,随着现代战争模式的一步一步演进,士兵们已经不需要枪管那么长,射程那么远的步枪了。
从坦克诞生以来,世界各国都认识到,坦克对于堑壕,堡垒攻击的便利性。作战的时候,移动的坦克可以在前进的同时发射炮弹,把堡垒的火力点干掉。这样,伴随坦克前进的步枪兵们,就可以缩短攻击的距离。以往,可能要在距离目标七八百米的位置开枪,而如今,在距离目标四五百米左右的位置开枪即可。
所以,世界各国,纷纷把一线步兵装备的栓动步枪进行了改动,主要是把枪管改短,这样便于士兵携带,也减轻了步枪的重量。
比如,著名的水连珠步枪,苏/俄的莫辛纳甘,把长度从原来的130厘米减少了10厘米,成为120厘米;
德国毛瑟公司的老毛瑟98,也从125厘米减少到了110厘米;
受此风潮影响,民国造的汉阳造改进版,长度直接从125厘米改成了100厘米,砍掉了好大一截。
只有日本的设计师,仍然坚持以往观点,认为士兵们需要一支射击非常精确,可以从长距离发起攻击的步枪。所以,三八枪就坚持不改,长度128厘米!此枪长度是二战步枪中最长的,再加上长长的刺刀,更是超过了二战日军士兵的身高!
超级长的枪管,带给枪弹以出众的外弹道性能。三八大盖的6.5毫米子弹,存速性能好,飞行轨迹稳定,精度极佳。三八大盖的表尺刻度,更是做到了2400米。虽然基本上不可能在2400米命中,不过打得远确实名副其实。
所以,当时日军往往从一堆三八大盖中,经过试射,又挑出精度更好的少数枪,装上瞄准镜用来做狙击步枪。
至于民间广为流传的,三八大盖子弹一穿两个窟窿眼之说,那是三八大盖步枪使用的子弹的设计过于稳定了。属于另一个问题。
综上所述,我们可以对三八大盖的射击精确的威力有了一个了解。事实上,日军可以做到300米距离上,精确射击,打头不打胸。500米左右范围,都是三八大盖的有效射程。个别精度超优的三八大盖,有效射程可以达到600米。
而多名士兵手持三八大盖集中火力射击,可以在700米距离上做到有效击杀集群目标。
所以,手拿短枪的遇到手持三八大盖的长枪兵,你说你能突到近处去?纯粹不可能的事儿。
因为短枪,大多数有效射程也就是五十米,大威力手枪,比如长枪管驳壳枪的子弹威力可以在150米到200米还能咬肉,再远点,手枪子弹就不知道飘到哪里去了。长枪打短枪,毫无悬念,长枪胜!
所以你看影视剧中,手拿撸子对抗对方的步枪兵,还能一枪一个,导演真是不按套路出牌啊。
短枪要想对付长枪,除非在特定场合,搞点奇袭,成功的案例很少。反而是,如果己方有轻机枪,可以有效压制对方步枪兵的情况,夺枪比较容易。
还有一个特殊战例值得一说,这次三八枪败得落花流水。那是在东北,抗联88旅派的人空降回来侦察,日军一个小队拿的都是三八大盖,进了一个房子取暖,被抗联的两个人手持两支波波沙堵住房门,朝屋内打光了弹匣,三八大盖一方完败,全部被缴获。
总结一下,对于如今的影视剧,许多都是粗制滥造的。比如我爷爷九岁就被日本人杀了;同志们,八年抗战开始了;裤裆里掏出个香瓜手雷;甩个包子就能炸,拿起短枪打倒一片长枪兵的情节等等雷人情节,大家就当小品看吧,图个乐呵。实战中,短枪遇到长枪兵,根本没得玩。
我又搜了一下,发现精彩的类似雷人的对话还真不少。比如,八百里之外,一枪打掉日军的机枪手。巡航导弹的精确度不过如此吧? 还有,一人携带150公斤武器,扛300斤还能行动,这除非是李元霸裴元庆级别的来当兵才能做到啊。
而像李幼斌版亮剑这样的剧,能重放几千遍,也就说明了,编导演用心打造的精品剧良心剧,老百姓还是能够鉴别,很喜欢的!也希望以后的影视剧导演,别那么浮躁,用心拍出一些好剧情,不要再拍出短枪打长枪这样逻辑设定的情节啦。
好了,就写到这里吧。
文字原创,配图来自公共网络,侵删。
┣☛实战中短枪真的能像电视中轻松对抗长枪吗?
首先我们要说清这里的短枪指的是什么,短枪一般指的是手枪,有时也可以是冲锋枪、卡宾枪等这些武器。而长枪往往指步枪、机枪等这些武器。
首先就以短枪为手枪来进行讨论,手枪对抗长枪基本是处于下风,很难占便宜。手枪的本质作用就是用来近距离防卫,但是实际作用是不太理想的,所以才会有如今冲锋手枪、短步枪等这些武器的流行。手枪首先射程近,稍微远一些就比较吃亏。其次杀伤力有限,就拿著名的9X19毫米巴拉贝鲁姆手枪弹而言,其是国际主流手枪弹,但是往往需要命中多发才能打死敌人。比如上世纪80年代的美国迈阿密事件,8名FBI探员围捕2名犯罪分子最终却付出7人伤亡的代价,原因就是其使用的手枪杀伤力太差。
最后就是火力,手枪弹容小,射速慢,很容易被步枪机枪等长枪压制,很难占到丝毫的便宜。比如常见的警匪交战中,警察所用的手枪很难有效应对暴恐分子使用的自动步枪等武器,几乎是处于被压制的困境。比如著名的1997年2月美国洛衫矶发生的银行劫匪和警察的枪战事件,劫匪使用的是AK47自动步枪外加100发的弹鼓,而警察只有9毫米手枪。刚刚交战就有9名警察被击中,最后还是调动的特警才最终解决时间。
不过手枪的好处是容易携带,并不占据太大的空间,不过由于实战的考虑,如今的冲锋手枪已经开始得到了一些国家的发展。比如此前被击落后拿出手雷与敌人同归于尽的俄飞行员使用的就是斯捷奇金自动手枪,火力也比较凶猛。
而如果短枪指的是冲锋枪、卡宾枪等这些武器,则实际上并不吃亏,其和长枪仅仅在枪管长度上不同,火力上基本是平分秋色的。而且由于体积小,在近战中反而更加占据优势。
------------------
推荐阅读: