你读过最难懂的书是什么?
❄Ⓝ你读过最难懂的书是什么?
应该和屈原的作品的书吧。屈原,名平,战国时期楚国人,杰出的政治家和文学家,中国历史上第一位伟大诗人,是中国文学史上楚辞体文学的创始人和主要作者。代表作有:《离骚》、《九歌》、《天问》等。
就拿《离骚》讲,全诗370多句,近2500字,是我国古典文学中篇幅最长的抒情诗。有很多字没学过是不认识的,还有古今读音不同。还有《天问》,全诗共有172个问题,被誉为“千古万古至奇之作”
能把《离骚》全诗背诵的人真的很佩服。
⇑┽你读过最难懂的书是什么?
耶路撒冷三千年
↕ℨ你读过最难懂的书是什么?
我读过最难懂的书应该是哲学作品了,黑格尔的《小逻辑》,康德的三大批判。我的天,那些书让我像一个傻子一样,字都认识,刚开始读下来根本不知道说的是什么。后来读懂了点,但往往读了后面忘了前面,还得返回去看看。
为什么会这么难呢?我后来总结了一下,应该有以下几个原因。
一是翻译的问题。翻译者多素养很多时候影响读者对作品的观感,好的翻译家信达雅一个不少,不好的就难说了。
二是思维方式问题。德国人的思维线是很长很长的,这体现在书本上的标点符号上,有时一页纸上,几乎没有一个句号。他们一直在思考。这么长的思维,不是我们一般人能够接受的,不太习惯。
三是作品思想密度问题。哲学本就是人类知识的高度总结,他们又是伟大的哲学家,其作品的思想密度机器高。我看网络小说,几千万字,不在话下。看这些书,一页就特别费劲。
整体上就是这些了。
┱▻你读过最难懂的书是什么?
我先来抛个砖引个玉
《近世代数》《 物理化学》《 模糊数学》《 混沌系统》
高等数学乃至中学数学之类都是纯粹、冰冷、无情的理性思维,它拒斥在理解、推演过程中掺杂而入的情感渣滓,对于一个文艺气质浓郁、情绪联想丰盛的人来说是格格不入的东西,觉得难读难懂是很自然的事,其实也不是绝对无法理解,而是无法澄心静意仔细思考。
康德的《实践理性批判》和《纯粹理性批判》
《纯粹理性批判》在06年夏天的时候读过一遍,《判断力批判》在07年9月-11月时读过一遍。我的感觉是,康德的著作虽然以晦涩著称,但是只要有耐心,就一定读得懂,因为康德的写作方式是非常严谨细致的。
黑格尔的《小逻辑》03年的时候读过,现在已经毫无印象了。最近在读他的《精神现象学》,个人感觉十分艰辛,不愧为欧陆哲学三大难度著作之一(另外的为胡塞尔的《逻辑研究》,维柯的《新科学》)。读这样的书,给自己的期望不能太高,一两遍就指望搞明白不太现实。
中国古代经典《周易》
《周易》的解读,分象数派和义理派,从义理派来讲,只要找些相关解说,好像并不难懂,至于象数派,的确有些复杂。V个人认为《周易》是一个阐释自由度比较大的空框结构,阅读能收获几何,取决于自己究竟有多少货(人生经验、知识积累、联想类比思维等)可以往里面装,孔子50而读《易》,不是没有微妙的道理。
罗素的《数理哲学导论》
斯宾诺莎的《伦理学》里充斥着几何证明样式的论证,但好像并没有几何证明一般的严格性,北大的王海明也仿照几何证明写伦理学书,不过并没有什么新鲜的东西,只是把功利主义的伦理学做的更精致。
《世说新语》
含糊读一过不难,但要求甚解则到处都是坑,因为涉及中古口语和文化背景的问题。
据我观察,读哲学书之难有很多方面:思想本身的深邃精微,知识背景,学术史脉络等。我们一般总假设读一本书不需要任何准备,拿起就可以开读,这是一种严重的错误。
我刚上大一就去图书馆读维特根斯坦的《哲学研究》,结果可想而知:事十功一。当你不明白作者的问题意识,他论说的背景和争辩的对象时,要真正把握到他的论旨是很难的。另一方面,如果读列维-斯特劳斯而预先对索绪尔语言学和人类学一无所知,你也会遭遇类似的困难。
尼采的《查拉图拉斯卷》我主要利用在厕所里的时间读,三年一共看了4页。
当年看这四本书,真的看的要吐血!看完自己也成精神病了!
《通往奴役之路》,哈耶克著,
买了两个月了,才陆陆续续读了一小半。每次都是逼着自己阅读,不堪其苦。
柏拉图的《巴曼尼德》
康德的《未来形而上学导论》
很省劲的一本书。曾清理了我最重大的思想问题。至今感激康师傅啊!
尼采的《权力意志》
《尤利西斯》纯粹是天书 根本不知道怎么才能读下去
解构主义大师福柯的《规训与惩罚》
累的确是有点,但是不可否认的是那的确是一本很好的书。
解构主义的特点就在于对问题的解析丝丝入扣,本着科学的精神。
就像人体解剖一样,让你看到每一根血管,每一块软骨。对于现代文明的剖析可说是见解独到。
《存在与哲学》
作为一本标志现代哲学起点的书还是必读的
它最大的意义在于给人一种新的视角看哲学
有趣而艰深,这是我感觉最难读的一本书
维特根斯坦的《哲学研究》。因为读第一遍的时候我就凭直觉知道这里面大有文章。后来把跟维特根思想有关的书读了很多,再回过头去看,发现了很多significant的东西。我想这就是一本好书的价值。但是必须注意到,维特根出这本书自己也觉得抱歉,他序言里就说了,札记形式乃迫不得已,实在写不出更流畅的东西。
维特根的价值不是因为他难读,而是说,他关注的问题,和探讨问题的方式确实重要和充满创造性,以至于,我们可以原谅他的表述不清。
↚↵你读过最难懂的书是什么?
可以说很多古书,读起来最难懂,我不是说作者水平有多高,书写得有多深奥,而是乱七八糟,胡编乱造,歪理邪说,痴人说梦,其实是故弄玄虚。比如,《易经》《道德经》《黄帝内经》等,仅举二三种。
因为,古人认知能力仍处于初始阶段,对事物的描述带有迷信色彩多,句子的表达欠规范,后人对古书的解读误差很大,恰恰是因为古人写书的表达方式及认知水平。
仅举一例,因为类似事例不胜枚举。“人不为己,天诛地灭”。其中“为”,往往后人理解为“为了”,但后来又有人提出正解,是“修为“之意。
我觉得,中国传统文化,不但解读有很大偏差,自相矛盾的也很多。
------------------
推荐阅读:
我练书法也有两三年了,一直笔画掌握的不好,运笔方面就是感觉找不到技巧,应该怎么办?
《海贼王》中,海军为什么宁愿用毫无忠诚度的藤虎绿牛,也不提拔优秀中将?
贝壳看房,中介约业主出来一起看房,最后价格中介2个点的佣金,我可以不找中介直接跳单吗?