请问一下历史上被农民起义推翻的王朝有哪些？
ℎ⇧请问一下历史上被农民起义推翻的王朝有哪些？
历史上公认的农民起义做皇帝的只有两人，分别是汉朝刘邦和明朝朱元璋。
但细细看，改朝换代，除了西晋八司马之乱引发五胡乱华南北朝以外，好像历朝历代的兴亡更替，都随手可见农民起义的影子。
东汉末三国鼎立，是起始张角、张宝、张梁黄巾军农民起义。在勤王令中，曹操、刘备分别崭露头角，最后形成了魏蜀吴三家。
隋末农民大起义，瓦岗寨英雄云集；太原太守李渊乱中取胜，建立唐朝。
唐末王仙芝、黄巢农民起义，根本上动摇了唐朝，形成了五代（北）十国（南），直到赵匡胤陈桥兵变建立了宋朝。
两宋和元明清的历史长河中，农民起义不断。北宋王小波、李顺起义，提出了＂均贫富＂口号。明末李自成起义，提出了＂平均地权＂的口号。清末南方洪秀全金田起义建立了＂太平天国＂；北方捻军起义此起彼伏；洪帮＂反清复明＂声势洪大…
在漫长封建社会中，在动荡岁月中，农民起义此起彼伏，占据了重要篇章。但成功的就只有刘邦和朱元璋两个人。究其原因，农民阶级的局限性，造成了许多农民义军最后被诸侯镇压或利用丶蜕变。最著名的是李自成攻克北京，却最后输在了满清入关。洪秀金建立太平天国，在南京过上了帝王奢侈生活等。
华夏历史跌宕起伏，在新旧力量对决中，农民起义军都起到了推翻腐朽王朝的主力军，是历史发展的见证人和推动者。这正如
伟人所说的：＂人民，只有人民，才是推动历史发展的真正力量＂。
民心向背，得民心者得天下！
❂▵请问一下历史上被农民起义推翻的王朝有哪些？
实际上农民起义只能动摇王朝的统治基础，而真正被纯农民起义彻底推翻的王朝一个也没有。因为古代的农民因为阶级的局限性，他们接触不到战略战术、军制兵法、如何整军练兵备战等等这些事关造反成败的核心知识与技能。
只有掌握了这些知识的军功贵族与世家地主阶级利用并参与了农民起义后，才能推翻一个王朝。下面逐一分析，看看笔者说的有没有道理。
秦朝的陈胜吴广起义。
“王侯将相，宁有种乎？”
这句话起到了星火燎原作用，点燃了六国遗民们对暴秦的积怨。
但是陈胜、吴广的农民起义，没多久就失败了。没法子，农民军真的打不过正规军！
最终真正推翻秦王朝的，是六国贵族后裔。也只有这些人，才能组建得起足以攻克坚城、也能在野战中与秦朝正规军决胜疆场的军队。
比如项燕、项羽、张良、韩信，出身皆非平民。
汉高祖刘邦倒真是平民出身，但他团结了掌握着知识的贵族后裔与地主阶级，所以才得击败项羽，建立了汉朝。
西汉\新朝末的农民起义。
王莽篡汉，乱政之下，天下动荡，终于农民起义此起彼伏。
但是无论绿林或赤眉，如果缺了西汉元勋贵族后代们的参与，那是决不能在战争中击败正规军的。
而最后摘了起义军桃子的，是以西汉皇族之后的刘秀为首的官僚贵族阶级。
东汉末年的黄巾起义。
声势浩大的黄巾起义，初时颇有席卷之势。但是黄巾军最大的毛病，仍是没有掌握军事核心知识。
引用《三国志·程昱传》，程昱评黄巾军：“无坚甲利兵之志。”
所以在东汉集结中央北军精锐，以及州郡按朝廷军制组建起来的正规军面前，黄巾军虽然人多势众，战斗力却是不堪一击的。
黄巾起义很快就被扑灭，然而东汉州郡大员们趁势取得了募兵权，州牧太守开始纷纷各拥强兵，最后催生出了军阀混战与三国，彻底终结了东汉帝国。
唐末黄巢起义。
东汉黄巾军只是有了个席卷之势的苗头，然后就被扑灭了。
那么黄巢起义是真正地席卷了天下！
但是有一点，就算黄巢的义军攻入了长安，迫使皇帝出逃。然后大唐帝国的真正精兵猛将们，都掌握在各大藩镇节度使手中，几乎从未与义交战过，力量丝毫未损，几乎是坐视长安陷落，这是为什么？
因为节度使们在等待朝廷开出合适的平叛价钱，价钱合适，才肯出兵平叛。
由此，待到唐帝国西北与河北边军精锐正式出兵时，黄巢起义军立即就被打得土崩瓦解了。
所以，彻底推翻了大唐的，是大唐的节度使们，而不是黄巢。
元末农民起义。
元末义军遍地，可与隋末媲美。
但是恰如真正终结大隋的，是自西魏起就存在的大隋关陇军功贵族。
元末的义军，最后也是大量吸收了官僚地主阶级的朱元璋才获得了最后成功。
凡是排斥地主阶级的，都被与地主阶级合作的朱元璋消灭了。
明未农民起义。
李闯王及各路明末义军们，犯了与黄巾军及黄巢义军一样的病，就是只破坏、不建设，排斥地主阶级。
由此，明明是官逼民反，却得了一个“流寇”的恶名。
实事求是的讲，大明正规军的战斗力，远在义军之上，但是后金的崛起严重拖了明军的后腿。
大明王朝处处漏风，官军疲于奔命，义军却此起彼伏。
李自成虽然攻入了北京城，逼得崇祯上了吊，但是他真的没有推翻明王朝。
明朝边防主力关宁军与东南半壁江山仍存，掌握的财富人力物力潜力仍然无穷无尽。最后终结明朝的，是清军。
【图片来自网络】
✲◃请问一下历史上被农民起义推翻的王朝有哪些？
中国历史上并没有真正意义上农民起义推翻王朝统治的实例！
中国重农耕使得王朝后期常有农民起义，如秦末陈胜吴广大泽乡起义、新莽末年绿林赤眉起义、东汉末年张角黄巾军、隋朝末年十八路反王、唐朝末年王仙芝黄巢起义、北宋末年江南方腊起义、元朝末年刘福通红巾军起义、明朝末年李自成与张献忠、清朝末年太平天国等起义，但农民起义从未凭借自身力量推翻过王朝。
秦末陈胜吴广迅速败亡，六国贵族成为反秦主力，刘邦募集义兵但隶属于楚国，汉初三杰韩信、萧何、张良皆昔日贵族，与项羽争夺霸权也是打着替楚怀王复仇的旗帜；绿林赤眉拥兵数十万却仍要推举汉朝宗室更始帝刘玄为首领，河北真定王刘杨手握十万精兵和富可敌国的财富，光武帝刘秀得到河北世族支持实现复兴汉室；
隋末最著名的义军要数瓦岗寨，领导起义的翟让是富绅出身勉强算农民，但继任者李密是四世三公的关陇贵族，江淮杜伏威与河北窦建德虽重创隋朝统治，但胜利果实被关陇贵族的李渊窃取；唐末王仙芝黄巢起义注定失败，烧杀劫掠甚至以民众为食，招致唐朝中央政府与地方藩镇的联合绞杀，黄巢部将朱温转投唐朝晋升藩王。
方腊起义对北宋影响至深，鼎盛时占据几十座州县近百万部众，切断北宋王朝的经济命脉，迫使北宋推迟与金国夹击辽国的盟约，但缺乏稳固民意支持的方腊数月便败亡；元末红巾军打破蒙古不可战胜的神话，朱元璋虽是红巾军的分支但攻克应天府（今南京），制定“高筑墙、广积粮、缓称王”方略起，明军在严明的纪律下蜕变为正规军。
1644年李自成攻入北京逼迫崇祯帝自缢，但明朝的九边精锐尽丧于清军铁蹄，1621年“浑河血战”酉阳兵、白杆兵和戚家军共万余被围歼，1641年“松锦决战”明军伤亡8万余，而李自成最强的对手孙传庭秦兵虽勇猛但缺少训练；太平天国的北伐军经安徽、河南等地，进入河北攻打天津，可惜仅有2万兵马，没有得到太平天国持续的增援。
综述：单纯的农民起义能够攻城略地，却无法推翻王朝建立新的秩序！
从秦末陈胜吴广到清末太平天国，决定成败的关键是思想的转变，仍以流寇的心态奢靡享乐必然衰亡，如刘宗敏拷打明朝降将、太平天国因权力内讧的天京事变等，若能保境安民秉持信念蜕变升华，如汉高祖刘邦封赏诸侯、明太祖朱元璋制定《皇明祖训》等。
推荐阅读：明太祖朱元璋，为何拒绝李成桂“和宁”国号？原来另有深意
✲⇐请问一下历史上被农民起义推翻的王朝有哪些？
被农民起义直接推翻的王朝有：
1.秦朝。秦末陈胜\吳广的直接起义，随后各路响应，推翻了秦朝，最后由刘邦建立了西汉朝。
2.王莽新政。
3.元朝。由朱元璋等人率领的农民起义推翻了元朝，最后建立了明朝。
4.明朝。由李自成率领的农民起义，推翻了明朝，明朝最后一个皇帝崇祯（朱由检）吊死。
直接和间接原因推翻的王朝还有:东汉，唐朝及清朝。黄剿率领的农民起义彻底动摇了唐朝的根基，尽管朱温叛变，但最后还是灭亡了；清末太平天国起义也彻底动摇了清政府的根基，虽然失败了，但清朝仍只维持了几十年之久。
◆▒请问一下历史上被农民起义推翻的王朝有哪些？
现实很残酷，真正意义上发起农民起义，最后成功的一个都没有，但是农民出身的，参加起义队伍，然后逐步成长，最后做皇帝的有，比如刘秀和朱元璋。
从一开始就是农民起义，最后成功推翻前一个政权，这种事情基本不会发生。中国历史上朝代更迭，绝大多数是前朝重臣或者手握兵权的大将军，通过逼迫皇帝禅位或者直接造反夺取政权，这种方式占了王朝更替的90%。
还有一种就是外族入侵，比如宋朝和明朝。
历史上农民起义军的发起者，能够活到称帝的有，比如方腊、李自成、洪秀全，但是最终结局都是灭亡，没有一个完成统一大业。
刘邦成功了，但他只算半个农民，半个公务员，而且他也不算是农民起义的发起者。但是他成功了，而且得到了史学界承认，但是个人认为，他按照发起农民起义，并最后成功还是有出入的。
刘秀成功了，但是他不是农民起义的发起者，而且也不是农民起义起家的。他是在别人建立了反抗军的基础上逐步建立威信，整合了各种反抗新莽的力量，最后夺取政权。
朱元璋情况也类似，他也不是农民起义军的发起者，他只是投靠到其他反元武装后，被一步步提拔，在战争的过程中，逐步成长，最后登上皇位。
农民起义最接近成功的是李自成的大顺，他们已经攻入都城，灭掉了大明，但是在关键时刻，兵败一片石。被吴三桂联合后金，打了个大败亏输，大好形势，化为泡影。不过即便是李自成能够成功，他也不是明末农民起义的最早发起者，也是后来加入农民起义，高迎祥死后才成为起义军首领。
从陈胜吴广起，到太平天国，历史上的农民起义至少上千起，发起者称帝的也不少，但是无一例发起者最后成功推翻前朝真正做皇帝的。而这几乎是必然的结果。作为一个农民，影响力太低了，根本没有那么大的号召力，没有多少反抗力量投靠你。除非你先加入别人的队伍，在队伍中慢慢建立威信，笼络一帮人，才会有希望成功。
历史上几个混得风生水起的农民起义军领导，基本也都是走的歪门邪道，比如方腊和洪秀全，他们完全就是靠宗教信仰拉拢一些人起事。否则凭他们的影响力，根本号召不起声势浩大的起义军。但是这种模式在中国这个信仰不统一的多宗教国家，想要成事太难了。
农民就是农民，不论是发起者还是参与者，他们长期被土地束缚，自身的文化水平很低，见识很有限，政治才能、军事才能都很欠缺，开始凭着对前朝的不满，或者生活所迫，可以拉起一帮人参加起义，但是随着力量的扩大，官军的围剿，情况变的复杂，就会出现明显的力不从心，管理混乱，政令不一，决策错误等问题就会暴露。除非加入其他更强大的队伍，否则基本上就是死路一条，最终以失败告终。
------------------
推荐阅读：
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
