宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值？
↶♤宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值？
先说答案吧，一个字值，两个字真值，三个字太值了！
别看广告，看疗效
澶渊之盟以后，宋辽约为兄弟治国，开放贸易，使者往来不断，保持了上百年的和平。整个北方“生育繁息，牛羊被野，戴白之人（白发长者），不识干戈”。
这可能是中国历史上保持和平时间最长的时间了，往前追、往后找，没有那么长时间的和平岁月。要知道战争的残酷性，血流成河，肝脑涂地，百姓生于乱世，连猪狗都不如。所以有宁为太平犬，不为乱世人的说法。
宋朝能否有更好的结果，比如打败辽国收复燕云十六州？
澶渊之盟前，宋国一直致力于收复燕云十六州，完成华夏统一，辽国将燕云十六州视为赋税重地，不肯放手。宋辽双方，从宋太祖开始到宋太宗时期，已经打过近20年的仗，互有胜负，却谁也消灭不了谁，因此和平是理性的选择。
其实双方也都清楚，但都嘴硬，不肯松口。宋太宗亲征辽国，结果中箭坐着驴车逃回来，已经气短了，最后也是因为这个箭伤导致丧命的。
宋真宗对收回燕云十六州也没有多大把握，但也不能说不努力了。虽然十六州不是北宋丢的，但传统意义上，只有实现了华夏大一统，才能成为万众归心的皇帝，作为北宋皇帝有责任收复燕云十六州，否则难以堵住天下人悠悠之口。
而辽国，在于宋朝的交战中也损失惨重，还被宋国夺去了瓦桥关南的十个县。这十个县也属于燕云十六州的一部分，但来自晋国割让已属辽国多年，不能平白无故的被宋朝夺走。
辽国萧太后和主将萧挞凛这次聚焦大军二十万进攻宋国，借口也是要收回这十个县，这说明辽国不愿意和平，至少当时不愿意和平。
但辽军虽然攻下了几个州县，而且非常神走位的到了檀州（濮阳），过了黄河就到开封，威胁到了宋朝首都的 安全。但在军事上，属于是孤军深入，辽军背后还有十万以上的宋军，宋国只要坚壁清野，扼守要塞，辽军一旦不胜，恐怕回都回不去。
要知道宋军前几次进攻辽国，也属于深入敌境，被坚壁清野，然后各个击破的，只不过这次是辽军深入了宋境。北宋名将杨延朗（杨业之子，杨六郎）上疏，建议“饬诸军，扼其要路，众可歼焉，即幽、易数州可袭而取”，这个意见非常正确。
但辽国毕竟有20万军队，兔子急了还会咬人，要歼灭或者打败二十万军队，没那么容易。同样的，辽国，能不能打胜仗，能不能全身而退，萧太后心里没底。打仗，不虑胜，要先虑败。最后双方和平收场，辽国体面撤兵，宋军不掩杀，双方的决策者都会长松一口气。
澶渊之盟不是城下之盟
有人提起澶渊之盟，老说宋朝软弱，签了城下之盟。实际上，澶渊之盟并非城下之盟，相反在澶州宋军士气正旺，占据一定优势，还射杀了辽军主将萧挞凛。辽国更希望和谈，辽国通过宋朝的一个降将转达了和谈之意，相当于辽国求和。
城下之盟，肯定是不平等条约，但澶渊之盟是一个相对公平的条约，主要条款如下：
宋辽为兄弟之国，辽圣宗年幼，称宋真宗为兄，后世仍以齿论。宋辽以白沟河为界（辽放弃瀛、莫二州），双方撤兵；此后凡有越界盗贼逃犯，彼此不得停匿；两朝沿边城池，一切如常，不得创筑城隍。宋每年向辽提供“助军旅之费”银十万两，绢二十万匹，至雄州交割。双方于边境设置榷场，开展互市贸易。这4条，3条都是完全平等的，第3条宋朝要给辽国岁币30万，被认为宋朝要向辽国纳贡，认为是宋朝打不过辽国，花钱买和平了，甚至说是称臣了，都不客观的。实际上这30万只是辽国认为是瓦桥关南十个县的赋税收入，本来是辽国应得的，现在被宋国占了，宋国应该把应得的赋税交还辽国。
签订合约之后，双方不再言兵事，宋朝裁撤了边关重镇，减少了大量军事支出，也有助于发展经济，恢复生产，从这一点上也是更值得。
澶渊之盟唯一的问题就是打破了中原王朝唯我独尊的天朝意识，不得不承认一个平等的兄弟之国存在，儒家士大夫接受不了。这也是随后宋真宗要封禅泰山，借助道教来解释不追求天下一统的原因。
❁*宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值？
值，也不值。
说值，是因为事实已经证明，北宋和辽国实力相当。谁也灭不了谁。
既然战争陷入僵持，宋辽短时间内不可能分出胜负，那倒不如言和。
在相互灭不掉对方的情况下，停战言和，显然是最不差的那个选择。
至于《澶渊之盟》的四项内容：
一，宋辽为兄弟之国。辽圣宗年幼，称宋真宗为兄，后世仍以齿论。
二，辽国放弃瀛、莫二州，宋辽以白沟河为边界。
三，宋每年给辽银十万两，绢二十万匹。
四，双方于边境设置榷场，开展互市贸易。
看似是北宋吃亏了。尤其是第三条，每年给辽三十万岁币，看似是宋吃大亏了。
但我们要知道的是，北宋与辽国的战争，每年要耗费三千万军费。
宋因为《澶渊之盟》，用三十万解决了原本要三千万才能解决的问题。
这怎么看，宋都不吃亏。
而且再以第二条和第四条来看，辽国不仅没占到宋的便宜，反而还被宋薅了羊毛。
毕竟，宋是生产大国，文化大国。
在贸易和文化上，宋均是碾压辽。
北宋的丝绸、粮食、茶叶、铜器等等，都是辽国人的最爱。而反观辽国的物产，没有多少是宋人的刚性需求。
双方搞榷场贸易，辽肯定是吃亏的一方。
事实证明也确实是如此。宋后来在外贸上从辽国获得的巨大利润，远远不是每年给辽国的三十万岁币所能比的。
文化方面也一样。《澶渊之盟》签订后，宋对辽的文化影响，堪称是文化入侵。
辽道宗曾说：“朕若生中国，不过与之执鞭持，盖一都虞侯耳”。
还说“吾修文物，彬彬不异中华”。
辽朝发展到后期，皇帝和贵族已经被中原的先进文化攻陷了。
这种文化渗透，一点也不比现在西方对全世界的文化影响小。
正是因为《澶渊之盟》对辽有诸多不利，所以宋辽使者带着协定各自回营后，宋真宗很爽快的就签字了。而辽国方面则整整拖了五天，高层扯皮了五天，最后萧太后才极不情愿的在条约上签了字。
以上是值的方面。再说不值的地方。
有两点。
第一，《澶渊之盟》并没能减少北宋的巨大军费开支。
《澶渊之盟》签订后，宋朝的北境仍然是一马平川，无险可守。
虽然我们知道，宋辽自澶州大战后，有百年没有再爆发战争。但是，宋朝不可能不在北边设防吧？
为了防备辽国入侵，宋朝仅部署在河北、河东的禁军就高达15.6万之众。
如果加上河北和京城的驻军，宋朝用于防备辽国的禁军兵力，将近30万。
注意，这只是禁军。算是地方部队，兵力高的吓人。
而由于缺乏战事锤炼，这几十万兵将的素质后来急速下降，根本没战斗力。
看后来的宋金战争就知道了。
几十万宋朝将兵，一触即溃。
不养这些兵吧，宋朝皇帝心里不踏实。
养这些兵吧，又要花钱。
原以为和平了，能省下军费。可实际上，军费开销仍然很大。
正是因为要养这些废物兵，导致北宋后来还出现了“三冗两积”问题。
“三冗两积”中的冗兵，就是最大的一冗。
第二，《澶渊之盟》还给宋朝统治者产生了很消极的心理影响。
什么消极心理影响呢？
即，认为凡是都可以用钱，用自己的主动妥协解决问题。而忽略了对自身实力的强化。
比如说宋夏战争。
早年党项人弱，本来北宋有机会剿灭，但宋真宗舍不得花钱。
而他抠门的结果就是党项在西北坐大。
党项坐大后，屡屡犯宋境，北宋反击。
但由于占不到便宜，宋又不得不主动与李元昊议和。
结果党项人远没有契丹人那般守信用。议和协定墨迹未干，就又来袭扰宋境。
此后，宋夏战争打打停停几十年，北宋为了防备党项人的入侵，在陕西部署了惊人的23.7万大军。
为了打西夏，为了养这些西军，北宋军费开销何止亿贯？
原本想省钱的。可没想到，抠抠搜搜的结果却是要花更多的钱。
如果，我是说如果。
如果早知道党项人是如此狡诈，对宋朝的影响如此之大。宋肯定不会跟西夏讲和，早年更不会纵容党项人坐大。
但这世上没有后悔药。自己种的恶果，只能自己含泪吞了。
后来的宋金议和也是如此。
宋高宗舔着脸与金议和，为了议和，把岳飞杀了，还解除了韩世忠兵权。
自以为和平了，省钱了，可以像宋辽百年和平一样，靠贸易收割金国的财富了。
结果，《绍兴和议》仅过去十几年，金主便亲起六十万大军又来攻南宋。
虽说这场战争以金军内讧结束。但这次事件也直接让宋高宗产生了退位想法。并且他还真的把皇位传给了宋孝宗，自己退居幕后。
“蛮夷太不讲信用，呜呜呜，朕不玩了。”
宋朝统治集团就是如此，记吃不记打。能被同一块石头绊倒几次，也记不住教训。
弱肉强食的时代。任何和平条约都只是临时性的。
对于睿智的中原皇帝而言，议和从来都只是手段，不是目的。
因为一个巴掌拍不响，跟蛮夷讲契约，你得有能力让蛮夷守信用才行。
蛮夷不守信用，你把姿态摆得再低又如何？
这个道理，汉朝皇帝们懂，唐朝皇帝也懂。
汉皇与匈奴和亲，唐皇与突厥议和，都是为了通过和平，获得休养生息的机遇。待养精蓄锐后，再把曾经失去的夺回来！
而绝不是为了议和而议和。
正是汉唐皇帝因为不忘初心，始终铭记卧薪尝胆之理，所以才有汉唐盛世。
实际上，这个道理宋朝皇帝也懂。
金国崛起后，打得契丹不要不要的。这时候宋徽宗开始励精图治了，主动北伐，想着收复幽云十六州。
然而，却因为常年的不作为，军事颓废，北宋收复幽云十六州不久后，又丢了。并且还被金人趁虚而入给灭了。
宋朝统治者，就是如此。
习惯性的“丧事喜办”。
内心深处明明有励精图治的想法，但需要他们努力时，自己挨了揍时，却总是会主动自我催眠：
“他打我，他的手也疼。我不吃亏。”
“儿子打老子啊，哪有这样的道理？”
而这种心理就是签订澶渊之盟之后产生的。
不止是宋朝统治者，宋粉也是这样的心理。
知道宋朝武备不行，就只强调经济。
可是纵观世界史，哪有一个真正的大国，是经济巨人，军事矮子加政治矮子的？
经济成就再高，军、政疲软，也是白搭。
总的来说。《澶渊之盟》只是宋初与辽国签订的一份停战条约。
以当时的情况来看，签这个条约，无所谓耻辱不耻辱。
不签条约，就得继续打。而继续打，对宋辽都没好处。
所以看待《澶渊之盟》值不值，要把时间线拉长了再看。
实际上，很多人说北宋赚了，至少没亏，也是把时间线拉长后，才得出的结论。
但实事求是的说，《澶渊之盟》对北宋统治者的消极影响也是极大的。
如果，后来的宋朝统治者有进取心，每日卧薪尝胆，矢志报仇雪恨。
那签《澶渊之盟》，就是明智之举。
反之，如果没进取心，每日混吃等死，觉得天下太平，马放南山了。
那签《澶渊之盟》，就是很失败的行为。
结论就是如此。
Ⓤ☮宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值？
值！要是和辽打仗，每年的军费增支都不止30万岁币，并且还不一定能打赢。
供给了辽国岁币，后又卖给辽国东西，钱又给宋赚回来了！并且腐蚀了辽国君臣，使他们安于享乐，不思进取，更不想打仗。所以宋辽边境才和平近百年，两国百姓安居乐业，竟不识兵戈为何物。
辽被腐蚀后，战斗力下降，终为金国所灭，辽比宋早灭亡。
Ⓚ┅宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值？
公元1004年，辽宋达成“澶渊之盟”。根据盟约，宋辽平等、和平相处，约为兄弟之国，宋朝每年给予辽朝岁币十万两银、二十万匹绢，“以风土之宜，助军旅之费”。从“澶渊之盟”生效，到北宋末宋朝与女真秘密订立“海上之盟”，辽国两国实现了一百余年的和平。
那么宋朝用每年30万的岁币来换这100年的和平，到底值不值得？我们先来算经济账，这笔帐宋朝人也算过。宋人是这么算的：“虽每岁赠送，较于用兵之费，不及百分之一”；“岁遗差优，然不足以当用兵之费百一二焉”。什么意思？意思是说，宋辽达成和约不打仗，宋朝方面每年要支付30万岁币；但如果没有达成和约，双方打起仗来，则战争经费将是岁币的100倍。
日本汉学家斯波义信从另一个角度算过账：由于宋朝对辽朝的贸易长期处于“出超”地位，每年的岁币基本上又流回宋人手里，通过对辽贸易，宋王朝每年可获80万贯价值的顺差，数额超过送出去的岁币。
更重要的账我们还未算，那就是和平的价值。打仗是需要传出生命代价的，战火燃过，将是无数老百姓流离失所，无数士兵马革裹尸。这个代价更大。
说到这里，相信你对“宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值”这个问题，心里应该有了答案。
↨↣宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值？
这个问题太复杂了，实在是一句话说不清哦。
但豹眼认为，北宋这笔生意还是亏大了，因为主权与国家安全不能只算经济账，更应该从政治、军事上考虑。
即便杀敌八百自损一千，该干还得干。更何况占据优势的情况下，岂有不战就赔钱的道理？
远的不说就先说一下抗美援朝吧。
据有关资料统计，从1950年10月19日，中国人民志愿军跨过鸭绿江开赴朝鲜战场开始，先后入朝作战部队190万，补充兵员近50万，共计240万，在朝最大兵力一度高达135万。
中国为抗美援朝战争共消耗各种物资560万吨，战费62.5亿元人民币（当时约25亿美元）。
今天看这个数字，并不算大，就几架飞机的费用，但在当时却是一个天文数字。
1950年，我国国防费用占国家财政支出的比例达到了41.1%；
1951年，增至43%，为建国后的最高峰；
1952年，经济建设支出才略微超过了国防费。
如果不参战，用这个钱搞建设岂不更好？
1952年，全国工农业产值达到了827.2亿，虽然比1949年增长了77.5%，但巨额的国防费用也是沉重的负担。
我国2018年，军费支出仅占GDP的1,87%。虽然无法换算抗美援朝期间，军费占GDP的比例，但几乎可以感知一定是很高的。
这仅仅是物资消耗的情况，军队伤亡更是巨大的。
据有关统计：
1951年8月，志愿军减员336,145人，其中包括阵亡、战伤、失踪和被俘人员；
1952年，志愿军减员共计420,247人；
1953年9月，志愿军非作战减员就高达556,146人。其中后有173,405人归队，实际减员为382,741人。
从1953年7月27日，停火协议签字，抗美援朝结束，到1958年10月26日，志愿军全部撤离朝鲜，又有307,541人非作战减员。
整个抗美援朝战争，志愿军共减员145万左右，包括阵亡、战伤、失踪及被俘。可谓是累累白骨换取了抗美援朝的胜利，换来了几十年的和平时期。
那么，这笔账值不值呢？
这在出兵之前，高层就有不同的意见，最终是领袖拍板决定出兵。
今天我们简单说一下是不是值得的问题。
第一，联合国军总司令麦克阿瑟准备在圣诞节打到鸭绿江，然后放假渡圣诞节的。
就当时来看，他们并没有直接打到中国境内的计划。
第二，如果中国陈兵鸭绿江边与美国形成对峙，即便将来开战，在中国境内作战，我国的损耗也会小一些。
第三，如果中美不开战，一直在鸭绿江对峙，萨德系统部署在鸭绿江边，无论过去还是现在，对中国的威胁都远远大于今天的局面。
第四，今天美国不断显示存在感而不直接与中国开战，抗美援朝的胜利是重要的原因。但今天中国经济、军事强大更是关键因素。
如果今天依然是清末时期，就算曾经战胜过美国又能如何？
这才是正确看待题主所提问题的关键。
无论史上宋辽议和，还是抗美援朝，究竟值不值，都不能仅仅算经济账。
相同的是，都带来了长久的和平。不同的是，抗美援朝打出了几十年甚至将是上百年的和平，宋辽议和也幸运地带来了百十年的和平。但这绝不是抗美援朝就是不值，而宋辽议和是赚大了。
看一下宋辽议和的情况吧。
檀渊之盟
宋真宗景德元年（1004年），辽国萧太后与辽圣宗亲率大军南下，并深入宋境。
当时，有宋大臣主张避敌南逃，宋真宗也想南逃。
宰相寇准苦苦力谏，并逼迫宋真宗亲自到澶州督战。
此时，辽军已经是孤军深入、腹背受敌。宋军坚守辽军背后的城池，又在澶州（今河南濮阳）城下以八牛弩射杀辽将萧挞凛。
据《辽史》记载：
“将与宋战，（萧）挞凛中弩，我兵（辽兵）失倚，和议始定。或者天厌其乱，使南北之民休息者耶！”此时宋真宗一行抵澶州。寇准力促宋真宗登上澶州北城门楼以示督战，“诸军皆呼万岁，声闻数十里，气势百倍”。
宋真宗御驾亲征，突然出现在澶州城下，宋军士气大振。此时，辽军粮草供给又出现了困难，这正是与辽军决战的最佳时刻。
但宋真宗却屡屡私下里派遣使者与萧太后议和。之所以称之为私下里，是因为宋真宗害怕主战派知道。
萧太后此时自然巴不得，于是在1005年正月，宋辽订立合约。宋辽约为兄弟之国，这也就罢了，更奇葩的是，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界，双方撤军。
当时，宋真宗赵恒畏敌如虎，已被辽军打怕了。赵恒只贪图苟安，而且财大气粗，不差钱。只因为害怕割地求和会遭受后人谩骂，才对派去议和的曹利用说：
“只要不割地就能讲和，就算契丹索取百万钱财也可以答应”。
宰相寇准知道已经难以挽回，就对曹利用说：“皇上虽有百万之约，但要超过三十万，我就砍了你的脑袋。”
最终以三十万成交，协议如下：
1.宋辽为兄弟之国，辽圣宗年幼，称宋真宗为兄，后世仍以齿论。
2.宋辽以白沟河为界（辽放弃瀛、莫二州），双方撤兵；此后凡有越界盗贼逃犯，彼 此不得停匿；两朝沿边城池，一切如常，不得创筑城隍。
3..宋每年向辽提供“助军旅之费”银十万两，绢二十万匹，至雄州交割。
4.双方于边境设置榷场，开展互市贸易。
因澶州（今河南濮阳）在宋朝时也称为澶渊郡，故史称“澶渊之盟”。
曹利用以三十万成交，回来向宋真宗汇报。当时，宋真宗正在吃饭，曹利用就向宋真宗的内侍伸出了三个指头，宋真宗以为是三百万，大吃一惊，说：“太多了，太多了。”
等弄明白是三十万，宋真宗非常开心地夸奖说：“你很会办事。”随后重赏了曹利用。
此后，宋辽两国百年间不再有大规模的战事，礼尚往来，互通使者，贸易频繁。
辽地发生灾荒，宋朝也派人在边境赈济；宋真宗驾崩，辽圣宗“集蕃汉大臣举哀，后妃以下皆为沾涕”。
和平共处自然是皆大欢喜，对百姓而言，宁做太平犬，不做乱世人。
从结果来看，宋辽和议的确是维系了宋辽一百多年的和平。
但豹眼不得不说这仅仅是非常侥幸的事。
一纸协议并非是宋辽百年和平的真正屏障
之所以出现这种情况，最关键的是大辽之后连续出现了一些毫无作为的窝囊帝王，让宋朝廷及百姓得以喘息。
萧太后与宋朝达成和议之后，解除了南边的威胁，开始在东、北、西方向开疆拓土，充分利用这个战略机遇期，使大辽进入了鼎盛时期。其疆域一度东达日本海、西至阿尔泰山、北到额尔古纳河外兴安岭一带。
但仅在宋辽和议签订几年后，萧太后就在1009年病逝。
其后，历代大辽帝王除了贪婪继续索要大宋财物之外，再无雄才伟略之主，对于中原地区也缺乏侵扰的能力和雄心。
这才是宋辽和平共处的根本原因。
自古以来，北方游牧民族与中原地区就是水火不相容的死敌，根本不存在和平共处之说。
刘邦白登之围后实行和亲政策，大汉与匈奴名为兄弟，实为大汉屈辱地对匈奴称臣、年年纳贡。但匈奴依然不断地骚扰、侵略中原边境。
汉武帝刘彻派遣卫青、霍去病将匈奴赶出了漠北，但匈奴的威胁依然存在。
所谓的和平，仅仅是彼此没有能力吃掉对方，不得已暂时相互妥协而已。
宋辽相安无事一百多年，主要是因为宋辽两国的帝王们都毫无上进心。也正因为他们的毫无作为，只贪图一时苟安，最终都被随后崛起的金朝灭亡。
大辽彻底玩完，北宋不仅蒙受了靖康之耻，彻底灭亡，南宋也不能摆脱被元朝灭亡的命运。
百年和平时期应该不算短，但放在历史长河中也就是一瞬间。在之后元朝统治近百年的时间里，中原地区可谓是最悲催的时期。
不得不说，这一切皆源于宋朝一味妥协的结果，最终要让后世子孙吞下这颗苦果。
这不得不令人想起，在清朝末期，沙俄不断鲸吞大清国土的事情。任何协议在霸权面前，都是废纸一张，没有势力做保障，任何苟安都是暂时的。
宋朝长久的和平来自于大辽的不争气，而绝不是一张檀渊之盟约束了两国的争斗。
檀渊之盟并非唯一的选择，而是还有更好的选择
之所以一开始豹眼就提到了抗美援朝，就是想说北宋当年完全具备另一种有血性的选择。
战火还没有燃烧到鸭绿江边，中国可以陈兵边境以观时变。
美国未必就会立马入侵中国，就算三八停火线北移到鸭绿江边，就今天局势来看，美国也不敢轻易开战。
但中国的局势将会非常严峻，要比今天的情况严峻很多。
之所以停战之后米国一直没有再越过三八线，也并非一纸停火协议就约束了美国的行为，而是我国不断强大的军事力量在起作用。
在檀渊之盟签订之时，北宋是占据优势的，完全可以与大辽一战。
如果北宋赵恒有一点血性，不仅可以战胜大辽，还可能收复幽云十六州。
之后，北宋直接与大辽保持高强度的对峙，居安思危，不断增强军事力量，不仅大辽不会轻易被金国灭亡，大宋也很可能避免蒙受靖康之耻，更不至于南宋偏安一隅。
好战必亡，忘战必危，这是千古不变的法则。
不要拿宋真宗不好战来说事，以掩盖其贪生怕死的本性。
檀渊之盟后，宰相寇准功高望重，受到宋真宗猜疑，不久就被贬斥出朝，任命妥协派王钦若为宰相。
这样，宋朝就更不想收复幽云十六州了。
萧太后、韩德让相继病逝后，大辽内部开始分裂，再也无力大规模南侵。但还是趁北宋与西夏交战的机会，向北宋勒索土地。
宋仁宗庆历二年（1042年），北宋又给辽增加岁币银10万、绢10万。
宋神宗熙宁七年（1074年），大辽又要求划界。第二年，宋朝廷划给大辽一些土地。
好在大辽也没有太多的野心和实力，仅仅是贪恋一些小惠而已。
如果萧太后多活几年，大辽养精蓄锐，积蓄国力后大军再次南下，灭亡北宋的就不是金朝而是大辽。
豹眼评语
韬光养晦，做出战略妥协，并非完全不可。但目的是争取战略机遇，以发展国力，积蓄军事力量。
如果宋真宗认为还不具备与大辽决战的实力，签订檀渊之盟，花几个小钱，暂时求得苟安，也未尝不可。
但必须要加强国力，以准备下一步与大辽开战才是。
而宋真宗却是为了暂时的苟安，其后继者依然采取妥协政策，而忘记国防，徽钦二帝被俘获也就在必然之中。
不被大辽俘获，是大辽不具备那个实力，并非不想。
一味妥协，总有一天会被灭亡，金国灭亡北宋是其必然。
匈奴、鲜卑、契丹、女真、蒙古、满清，几乎在北方崛起的游牧民族都想进入中原。只不过有些民族运气不好，遇到了中原有血性的政权，不能如愿而已。
因此，豹眼认为，檀渊之盟绝对是亏本的买卖。不管它维系了多少年的和平，都是没有血性、屈辱的协议。
因为问题并不在协议本身，而在于签订这个协议的主导思想。
在历史长河中，任何一个民族都不可能保持永久的强势，在低谷时期做出妥协是完全可以的，但必须是为了争取战略机遇，而不是为了一时的苟安。
北宋赢得了百年和平，不是因为檀渊之盟这一纸协议，而是大辽本身也不争气。
居安思危，永不忘战，始终加强军事力量才是王道。
注：图片来自于网络，如有侵权敬请告知删除。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 俄罗斯为什么不使用武力重新恢复苏联？
