朱元璋废除宰相设立内阁制对维护大明统治发挥了什么作用?
☬✩朱元璋废除宰相设立内阁制对维护大明统治发挥了什么作用?
朱元璋废除丞相设立内阁,最大的好处就是加强了皇权!
结合朱元璋自身经历和性格,分析设立内阁的原因。
朱元璋最大的特点就是不信任官员,从中央到地方,不停的分权,让官员互相监督,最后又借着胡惟庸案一举废了丞相制度。虽说后来又有了丞相的替代品内阁,但还是比丞相差了很多。
举个例子吧,朱元璋废丞相之后,混的最好的内阁首辅当属张居正了吧,上搞定皇帝和皇帝他妈,下有太监头子支持,手握票拟、批红两大权利,外加东厂特务,简直就是个土皇帝,但张居正也就能欺负欺负朝臣,在皇帝未成年的时候把皇帝当儿子教训,如果让张居正废了万历,那是绝对做不到的。万历五年的一个夺情风波张居正就差点没被朝臣逼死,这皇帝还是跟他同一战线的,如果他提出要废皇帝,那大家不是要把天翻了。
所以从朱元璋废除丞相后,文官集团最多也就是跟皇帝吵吵架,抬抬杠,厉害点的管管皇帝的私生活,但谁也不能威胁到皇帝的位置,除非你能把所有文臣都聚集到一起,魏忠贤、张居正都做不到呢,谁还能。
纵观历史发展变迁,朱元璋废除宰相,设立内阁这个措施对明朝发展利大于弊。
历史上从三公制度,隋朝分省,唐朝三省六部,宋朝同平章事,明朝内阁和清朝军机。这中间除了零星几个准备篡位的 曹操 高欢之类的 自己封自己丞相, 已经没有可能再有一个人能集中权力与皇帝对抗。
明朝的内阁只有议政权没有决策权。通俗点说就是,皇帝拿你当回事,那么皇帝会参考你的建议。皇帝不把你当回事那么你早晚罢免。
本来国家政务是由宰相统领各部门领导来完成的,但是朱元璋废除宰相之后,就跳过了宰相这一环节直接由皇帝统领百官。虽说这避免了出现权臣。
所以朱元璋废除宰相,设立内阁,很大程度上巩固了皇权的统一。
ℛ❃朱元璋废除宰相设立内阁制对维护大明统治发挥了什么作用?
宰相相当于君主的助手,自然而然要分享一下君主的权力,自战国时期产生相国以来,宰相的权力是日趋缩小的。宰相权力缩小在宋朝时期已经成为定局,当时有一相三参,二相二参,相就是宰相,“参”则是指参知政事,相当于副宰相,后期参知政事的职务和宰相无差别,群相制度等于分割了宰相的权力,利于皇帝控制朝政。
朱元璋按照汉唐的制度设立了三大府:中书省,管理行政,中书省设置左右丞相,下辖六部;大都督府,管理军事;御史台,监察机构。(胡惟庸像,最后一位有宰相职务的官员)
朱元璋废除宰相意义到底有多大?
明朝宰相负责全国的行政,胡惟庸是中国历史上最后一位有丞相的头衔的官员。胡惟庸因得到朱元璋的宠信,担任多年的“独相”(原来有左、右宰相),大权独揽,很多事情不禀报朱元璋就处理了,反对自己的奏章也压下来了,胡惟庸的相权极度膨胀,直接威胁到皇帝的权力和权威。其实这事朱元璋一直在把控中,安排了很多间谍监控朝中主要大臣,胡惟庸不知死活,拉帮结派,自以为可以撼动皇帝,结果被杀,牵连三万多人被杀。
1380年正月,朱元璋明令废除宰相这一官职,从此以宰相为名称的再也没有出现在历史中,但只是官职头衔没有,和宰相权力相当的职务还是有的。譬如明朝的内阁首辅,清朝的首席军机大臣等都是事实上的宰相,内阁成员或者军机处成员是事实上的副宰相。说的直白一点,朱元璋只是废掉了宰相这一名称的官员头衔而已。
废了宰相之后,六部直接归皇帝管理,皇帝权力高度集中,朱元璋也因为自己管理全国行政变成了工作狂,一年四季没几天休息的日子。著名历史学家吴晗曾经统计过某一时间段朱元璋的工作量。截取的时间段为1384年9月14日至9月21日,合计8天时间;内外各部门送达奏折1660件,反映的事情达到3391件,平均每天处理奏折207件,处理事情424件。朱元璋凌晨3点起床,四五点钟就开始工作,一直工作到深夜,每年休息三天,搁谁身上也不好受啊,没几天朱元璋就累坏了。
朱元璋为了加快处理的时间,自己找了7个秘书为他分门别类处理奏折,了解奏折的内容,然后综合处理奏折和国家政事,效率提高了不少。不过这个秘书群体逐渐形成内阁的雏形,明成祖时期在皇帝秘书的基础上成立了内阁。明朝的内阁一般有1-7人不等,后来逐渐维持在5-6人左右的数量。
朱元璋是农民起义出身,他的权力欲望和控制欲望特别强,胡惟庸胡乱作为自然不能忍受,杀胡惟庸兼管行政,自己处理行政也完成的不错,但终究不是长久之计,后世皇帝未必能赶得上他这么勤于政事。
明朝内阁制的运作模式如何?
明朝初期的宰相有三大权力:决策权、议政权、行政权,废除宰相改立内阁(1402年,朱棣)后,宰相的权力被分割。内阁分得”议政权,六部分得行政权,决策权牢牢把控在皇帝手中。地方上分行政权、司法权、军事权,归三司管理,直接对六部负责。后经过明朝几任皇帝的完善,明朝行政运作日趋成熟,具体模式如下:
一、外朝有内阁,内部有司礼监。内阁阅奏折议政,意见写好贴在奏章上(称票拟)递交司礼监,司礼监呈交皇帝“批红”,也就是最终的决策了,其实皇帝也就捡着重要的批示,其他都交给司礼监的太监处理了。很多太监不识字,明宣宗时期还成立了太监识字班让太监学习文化知识,以期达到能处理奏折的能力。
二、外朝有三法司(刑部、督察院、大理寺),内朝有锦衣卫、东厂、西厂、内行厂等机构,他们的职责有时是重叠的,互相监督控制。(清朝沿袭了明朝的批红制度,如下为清朝皇帝的批红“知道了”)
三、中央派驻地方上的大员有总督、巡抚,内廷有派驻地方上的镇守太监、守备太监等等,都是互相监督制衡的部门。
明朝从中央到地方,从政治到经济,双轨系统配置,互相监督制衡,保障皇帝安全的行使决策权。有时不需要皇帝亲自出面,行政机构照常运作,皇帝非常清闲,如果自己愿意勤政那是另外一种情况(如崇祯),懒惰是人的天性,很多明朝皇帝是怠于政事的,总体把控就可以了。
内阁制度下的明朝皇帝?
有双规系统运作朝政,因此明朝出现了几十年不上朝的皇帝,如嘉靖皇帝、万历皇帝,他们虽然不上朝,但明朝的大局面仍然把控在手中,并非散手不管。如日本在万历年间侵略朝鲜,在日本丰臣秀吉的决策中认为万历皇帝已经很久不上朝了,如果派遣优势军力,迅速击败朝鲜,等明朝反映过来时朝鲜已经亡国了。丰臣秀吉没想到,他出兵朝鲜,万历皇帝立马跑到前台布置军力,选择将领,筹备军费,迅速出兵朝鲜,遏制了日军的速胜。(明武宗朱厚照像)
也有四处玩耍的明武宗朱厚照,他虽然很多时间不在北京,但司礼监的奏折还是要呈送他批阅,不在皇宫或者北京照常处理政务。
其实明朝内阁、司礼监等的双规制度有一个致命的弱点。假如内阁首辅和司礼监的首席太监联合,会导致皇帝被架空,权力会集中在内阁首辅和司礼监手中,这是对皇权的巨大威胁。如万历初期,内阁首辅张居正和司礼监太监冯保合作,内外廷控制了所有权力。(刘瑾像)
内阁制度是为了加强皇权而设立的,作为秘书班底形成的内阁,在明朝缺乏法定的权力和地位,只是辅助政事,受皇权制约,同时也受司礼监的太监制约。内阁成员只有议政权力,如果想要取得实际权力,必须通过非正常手段巴结宦官,这样才能取得实际权力,长此以往,宦官就凌驾于内阁之上。
假如是英明的皇帝,宦官权力会受到遏制,假如昏庸的皇帝往往造成宦官专权。如明英宗时期的王振,明武宗时期的刘瑾,明熹宗时期的魏忠贤等。
明熹宗时期,外廷中的官员都想进入内阁,进而成为内阁首辅,为了争权夺利形成了不同的党派,有东林党(江苏无锡东林书院派官员)、楚党(湖广人士官员)、浙党(浙江官员)、宣党(安徽宣州官员)、昆党(江苏昆山官员)、齐党(山东官员)、阉党(依附于宦官的官员)等。党争也是明朝灭亡的主要原因之一。
没有什么完美的政治制度,内阁制也是如此,只是将行政模式化的一个关键部门,任何制度都要靠人来运作,人和制度契合就是好制度,反之则使王朝衰败、灭亡。
≃♜朱元璋废除宰相设立内阁制对维护大明统治发挥了什么作用?
朱元璋诬陷胡惟庸谋反后,即撤销了宰相一职,连三省都不要了,自己直接管六部,已经够专治的皇帝就更加专治了。而所谓的内阁就是一秘书机构,没有实际权利,内阁人员即大学士比六部尚书职位低三级。从此以后,中国再无宰相,皇帝也没有了助手,所有权利归一。
⇦╡朱元璋废除宰相设立内阁制对维护大明统治发挥了什么作用?
当然对强化君主专制有积极作用,如其后代子孙嘉靖帝四十年不上朝,依然可以将大明帝国的政权牢牢抓在手里。
宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.朱元璋废除宰相制度后,可解决君相矛盾,设立内阁减轻皇帝负担,但军国大事均由皇帝个人裁决,.皇帝独操权柄,有利于防止权臣专政,加强统治,有利于统一的多民族国家的巩固.
❧≃朱元璋废除宰相设立内阁制对维护大明统治发挥了什么作用?
朱元璋废除宰相实际上是君权与相权斗争下的必然结果。
起因:元朝末年,宰相统管全国军政大权,使得皇权不稳,内乱屡生。
废相始末:朱元璋吸取前朝教训,废除宰相,设立内阁,使得皇帝代替行使宰相权利,但也加重了皇帝的负担,内阁后期演变成实际上的“宰相”。
作用:
(1)加强皇权,使中央权力归于皇帝一人。
(2)避免奸相权臣威胁到皇帝,稳定国家统治。
(3)提高行政办事效率。
(4)加重皇帝负担。
------------------
推荐阅读: