程序正义和结果正义，二者矛盾之时你该选择哪个？
≂ℛ程序正义和结果正义，二者矛盾之时你该选择哪个？
中国的三大诉讼法，即《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》，是国家的基本法律，必须遵守。程序就是诉讼程序，不得违反。在审理案件中，二审如果发现一审程序错误，不管结果是否正确，依法都必须发回重审。在公检法机关办案中，都要求做到＂事实清楚、证据充分确凿，适用法律正确，程序合法＂。因此，程序正义、结果正义与证据确凿，都不可偏废。
↘☪程序正义和结果正义，二者矛盾之时你该选择哪个？
程序正义就是为了实质正义。万分之九九九九的案件，都是能够做到程序正义与实质正义相统一的。
本人司法机关干了几年，还没有遇到过程序正义与结果正义冲突的。至于扯啥真正有理的一方因为证据不足败诉了，那是当然的，诉讼双方都是各有各的理由的，总不能谁觉得自己可怜就认为自己说的都是正确的真实而不需要证据，正所谓人嘴两张皮，再诚实的人，也很难在涉及自身利益的时候完全如实陈述事实，自身立场总是会让自己说出趋利避害的话来。
所以如果是证据上的问题，当然只能是程序正义绝对更重要。比如你确实借钱给张三，他不还，还不认，你一样证据都没有，就是一张嘴，你总不能让我判决张三还你钱吧！我又不是神，我怎么知道确实借了呢？
我国提倡的是灵活司法，反对机械司法。提倡的是让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。所以，在遇到一些程序与结果正义冲突的时候，有个办法叫灵活处理，别问我啥叫灵活处理，我也不知道，每个案件千差万别，灵活处理的方法也肯定不一样，反正就是在合法的范围内，让结果更加符合天理人情。
Ⓨ¡程序正义和结果正义，二者矛盾之时你该选择哪个？
程序正义更重要。
期望检察机关公开听证敢于监督公安机关依法撤销对无辜者刑拘后未报捕未移诉且案件超过追诉时效仍“挂而不撤”的普通刑案，切实纠正违法挂案。
▾╫程序正义和结果正义，二者矛盾之时你该选择哪个？
我认为这是一个愚蠢的问题。
程序正义是为了结果正义。
程序不正义会污染并羞辱正义的结果，而程序正义而结果不正义就是一个社会悲剧。
所以我认为，程序正义是司法必须践行的责任，是司法者必须接受当事人监督的义务，是制度予公信保障，这是公正的前提。结果正义是光明正大的社会于司法的根本目的，高超高尚的司法追求程序正义与结果正义的双重效果，当发现结果不正义时，应当有错必纠，以保证司法完美无瑕的神圣无欺。
╢✿程序正义和结果正义，二者矛盾之时你该选择哪个？
我选择结果正义！因为程序正义和结果正义它们不是对立的两面也不是因果关系而是统一的一面，是相辅相成的，是主次关系。程序正义的目的是为结果正义服务的，结果的正义与否是客观存在的，是不以人的意志为转移的，而程序正义则是一个人为的行为，是一个实施和论证的过程，比如说一个人杀了人，无论是否有人看到有证据证明他是否杀人这些都改变不了他杀人的事实，只不过人力无法证明罢了。程序非正义只是过程有瑕疵不能就此否定结果正义，这样是本末倒止，玩弄文字游戏。所以我认为如果程序非正义则可以作为另一案件处理，只要结果是客观的正义的，就绝不能因程序非正义而被否定掉。
------------------
推荐阅读：
上一篇：做京东便利店还是天猫小店？
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
