周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？
☬❀周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？
有人总喜欢拿赵匡胤和周世宗柴荣对比。不要拿赵匡胤跟柴荣比较，根本就不是一个档次。
柴荣是历史上能力最全面的一代雄主，没有之一。这里说的是能力哦，不是功绩。天妒英才，活不长，没机会建功立业也白费。
历史上那些功绩显著的，首先都要活得长，柴荣就是吃亏在了寿命上。
【盘点一下柴荣的能力】
其一，打仗凶猛。
柴荣刚继位时，后周局势那是相当凶险，南唐、后蜀、北汉、契丹一个个不是省油的灯，每一个都有机会要了后周的命。
柴荣一眼看去，四周都是敌人。尤其是北汉、契丹，趁后周新旧交替，政权不稳，南下妄图一战灭掉后周，这一战差点就让后周闭过气去。
无疑，柴荣是力挽狂澜的人物，挫败北汉，西征后蜀，三打南吴，北伐契丹，一时风光无限。
其二，玩经济溜。
光是打仗厉害，那不算什么，能打仗的人很多。柴荣厉害，在于打仗的同时很会发展经济。减役减赋税、水利农耕，这就不用说了。柴荣是对商业贸易最重视的君主，也没有之一。
柴荣年轻时做过买卖，他比任何帝王都了解商业贸易的利润，那是远远高过种田。所以别看他四处征战，但是农民并没有增加负担。在柴荣重视商业的政策下，后周并不缺钱，宋朝商业的底子无疑都是柴荣给打下了结实基础。柴荣经济搞得好，后世宋元百姓。奉为财神，称呼“柴王爷”。
【以天下为己任的胸怀】
在忧国忧民方面，柴荣无疑比所有古代君主都优秀，“十年拓天下，十年致太平，十年养百姓”。这样的话语，至今读起来感人肺腑。
都说灭佛不祥，但是柴荣为了国家不得不灭。当时的寺庙广占良田，又不纳税，活脱脱社会蛀虫。三万多寺庙占据的良田，养活几十万人口都没问题。
柴荣说:“佛就不是说要帮助人么，若朕身可以济民，亦非所惜也”。
在迷信的年代，敢于这样的人有几个？
【再说赵匡胤】
赵匡胤最大的功劳，就是篡夺之后，没有改变柴荣重文教、重商业的政策。
至于统一中原和南方，早在柴荣手上，已经把四面八方都打服了，赵匡胤只是摘了现成的果子。可惜赵匡胤继承了柴荣的“文治”，没有继承柴荣的“武功”。
柴荣时期，起码是追着契丹打。赵匡赢呢？“杯酒释兵权”之后，留下重文轻武的传统。让两宋400多年一直活在“国富兵不强”的阴影下。
柴荣，
无疑是，
为数不多的，
没有任何争议的雄主。
☈⋆周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？
柴荣、赵匡胤在历史上的评价都不错，但他们是两种类型的帝王：前者极具英雄气概，雄姿英发、挥斥方遒；后者是个典型政客，老谋深算、思维缜密。而且，赵匡胤的成就，很大程度上得益于踩着柴荣这位巨人的肩膀。所以很多人喜欢柴荣，也就不难理解。
柴荣向来以唐太宗李世民为榜样，纵观其短暂一生，确实有一番“马上打天下、马下治天下”的风采。他最让人印象深刻一大特点，就是勇气、魄力非比常人。
公元954年，听闻郭威驾崩、柴荣（郭荣）继位，北汉联合契丹大举进攻。当时柴荣并没有多少威信，北周上下人心浮动，因此以四朝元老冯道为代表的宿臣们提出了保守避战、消极防御的策略。柴荣表示要以唐太宗为榜样、御驾亲征时，冯道等人甚至直接讥讽：陛下不是唐太宗。
最终柴荣力排众议、亲自赶往前线。双方主力在高平交战后，周军右翼骑兵将领樊爱能、何徽等临阵脱逃，步兵解甲投敌，形势极为危急。关键时刻，柴荣毫无惧色，“自引亲兵犯矢石督战”，大大鼓舞了士气，一举扭转了战局、打败了北汉军队。
班师后，针对战斗中暴露出来的纪律涣散、兵骄将悍等痼疾，柴荣采取雷霆铁血手段，严厉惩处了临阵脱逃、沿路劫掠百姓的樊爱能等将校，提拔作战勇猛的张永德、赵匡胤等将士。经过这番处理，长期以来“战胜则擅兵挟主，战败则倒戈投敌”的现象被有效遏制。
后世对高平之战的评价极高，它不仅充分体现了柴荣的魄力与能力、巩固了其地位，还初步改变了晚唐以来军队的恶劣风气，所以有史学家认为，高平之战后，“主乃成乎其为主，臣乃成乎其微臣”。
在站稳脚跟后，柴荣着手对北周军政进行大规模整顿。军事领域，他裁汰老弱病残，将各地藩镇的精锐悉数调到中央禁军，并且在民间招募壮士，打造了一支为朝廷直接掌握、战斗力强悍的精兵，扭转了唐末五代以来藩镇拥兵自重、尾大不掉的局面。
在政治领域，柴荣致力于改变唐末以来武人执政的局面，回到重视传统士大夫的文治轨道。他曾下令让二十多位文士各撰写一篇策论，既了解了他们的学识、量才录用，又从中汲取了一套完整且具可实施性的治国方略。
其中最为出名的，莫过于王朴的《平边策》，其核心就是在政治上励行改革、在军事上先易后难结束乱世。从柴荣随后的一系列改革措施来看，他确实汲取了王朴等人的思想，并结合自己对局时的判断做出了调整。
他澄清吏治、严惩贪腐；不拘一格提拔人才，曾经“不限资、见任职官，黄衣草泽并许应召” 向社会广泛征集有识之士；他整顿刑律、重拾以法治国，于公元958年颁行《大周刑统》；为了发展经济，他减免赋税、均定田赋、大兴水利、改善漕运、重铸钱币，限制寺院经济发展，通过一系列措施，极大减轻了国家负担、促进经济的恢复和发展。
更难得的是，在当时以猛力较高下的氛围中，柴荣却能高度重视教育，亲自对科举制的弊端进行改进，并重拾礼乐、编修书史、修订历法，已丧失许久的传统政治生态初现端倪。
经过短短数年的整顿，后周国富兵强，柴荣率先对南方实力最强、勾结辽国的后蜀和南唐用兵。经过征战，他获得了后蜀的秦、成、阶、凤四州，对其形成有效战略威慑；拿下了南唐的长江以北十四州，迫使其俯首称臣。
随后，他根据实际情况、调整了《平边策》的思路，把战略目标转向北方。因为当时的辽国正值有着“睡王”之称的辽穆宗耶律璟在位，此君怠理国政、国内叛乱迭起，对于南方心力均有不及。对于中原来说，这正是收复幽云十六州的绝佳时机。
可惜的是，经过42天的出征，虽然兵不血刃、连收三关三州十七县，但柴荣却途中染病，不得不班师返京，不久后就溘然离世，年仅39岁。
虽然执政还不到6年，但柴荣却给五代以来的中原王朝带来了一股新风，让人们看到了终结乱世的希望。就像南宋大儒朱熹所说的那样：“五代时甚么样！周世宗一出便振。“对于这样的人，无愧英雄的头衔。
而作为柴荣的得力干将，赵匡胤也不是泛泛之辈。
他出身武将之家，骑射绝伦、武艺过人，郭威在位期间他已立下赫赫战功。高平之战中，当樊爱能临战脱逃、后周军队即将崩溃之际，赵匡胤和张永德各自带领人马搏命冲锋，战局得以逆转、二人可谓首功。凭借战场上的勇猛与忠诚，赵匡胤逐渐成了柴荣的亲信之一，并且连续立下赫赫战功。
但跟过去的枭雄豪杰们一样，随着权势地位的提升，赵匡胤的野心也随之膨胀。北伐期间，柴荣意外得到一个木板，上面写着“点检做天子”，矛头直指郭威的女婿、时任殿前都点检的张永德。随后张永德被撤换、赵匡胤取而代之。根据后来分析，这一事件极有可能是赵匡胤一党蓄意制造的陷害阴谋，由此掌握禁军大权。
柴荣驾崩后，七岁的柴宗训被赵匡胤轻松篡位，北宋王朝建立。承接柴荣留下的基础与思路，赵匡胤兄弟俩历经十余年统一了除幽云十六州以外的地区。他的各项政策，既有柴荣的影子，也实现了不少创新。
在政治军事领域，赵匡胤一方面继承柴荣“强干弱枝”的中央禁军模式，收藩镇精兵，还通过“杯酒释兵权”的手段解决了功臣的兵权。另一方面，为了同时抽掉藩镇的政治与经济血脉，他在中央分化事权，在地方设置通判，将全国的军权、行政权、司法权和财政权牢牢地握在了中央手中，唐代后期以来的藩镇割据土壤被彻底铲除。
经济领域，赵匡胤也大致继承了柴荣期间的政策，进一步减轻徭役、兴修水利、劝奖农桑、移风易俗。承接柴荣打下的基础，北宋社会经济的恢复进一步加快，为结束中原割据局面奠定了基础。
赵匡胤的最大突破集中在文化制度领域，与柴荣的政策相比有过之而无不及。他确立了“以文治国，崇文抑武”的基本方略，通过提高文人地位与待遇、完善科举等手段鼓励社会精英弃武从文；加上厚禄养廉、整饬官箴以及“誓不杀士大夫及上书言事者”等举措，彻底扭转了过去百年来武将专权的黑暗局面，建立起一套完整的文官体系，将中国古代的社会政治扭转到正确轨道上来。
在一系列建章立制的同时，赵匡胤（及他弟弟赵光义）先后灭掉荆湖、后蜀、南汉、南唐、吴越、北汉等割据政权，华夏主要地区得以基本恢复了统一，长达五十余年的分裂动荡局面终于结束，从这个角度而言，赵匡胤功莫大焉。
同时，赵匡胤本人勤政爱民、兢兢业业，宽仁大度、善待后周皇族，对待平民真正做到了不枉杀一人。同时他崇尚节俭、禁止大兴土木，改变了多年来的奢靡风气。从个人公德来看，他也确实值得称道。
不过，赵匡胤最值得诟病之处有二。其一，过于重文轻武，导致其后两百年一直被动挨打；其二，强化中央集权、强化资源控制，为其后的冗官、冗员、冗费埋下了隐患。
总之，柴荣、赵匡胤都是优秀的帝王，二人各有所长。只是柴荣英年早逝，扼杀了他创造更多辉煌的机会。否则，也许历史上真的会出现第二位唐太宗。
↓≜周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？
周世宗柴荣确实是一代英主！柴荣继位之前，只是治理过澶州，并无其他功业。可是，一旦登基，立刻展露出不凡之姿。
当时，郭威去世，北汉大举来袭，举国上下人心惶惶，那些郭威手下的大将全都心思各异。就连朝中元老冯道，也认为周世宗此时应该避战。可是，周世宗力排众议，在高平与敌军大战，并一战将敌人击溃，从而确立了自己的帝位。
之后，周世宗内定打压藩镇，对外进攻后蜀、南唐，夺取了不少地盘。短短三四年间，后周实力飙升，成为天下最强大的国家。
之后，他统军北伐，连败辽军，夺取了两个州，兵临幽州。可惜，忽然暴病，不得不撤军返回。
周世宗死后，幼子柴宗训继位。转过年来，大正月的，其部下大将赵匡胤就发动陈桥兵变，将其江山夺下。赵匡胤遂成为宋太祖。
那么，周世宗柴荣与宋太祖赵匡胤谁的能力强呢？
在我看来，宋太祖赵匡胤能力更强！
周世宗一生最为关键的一场战役，是高平之战。而扭转高平战役的，恰恰就是赵匡胤。是赵匡胤不惜拼命，率领部众冲锋陷阵，从而扭转整个战局。
之后，周世宗平定天下，伐西征南，处处都有赵匡胤的身影。尤其是在征讨南唐的战役中，赵匡胤所部多次以少敌多，立刻赫赫战功，堪称战功第一。
赵匡胤称帝之后，原后周领土其实藩镇林立，更有李重进、李筠拥兵自重公然造反。可是，赵匡胤亲统大军，一天就攻陷扬州，荡平原后周最高军事将领李重进所部。李筠盘踞潞州泽州，以北汉为强援。可是，赵匡胤兵锋所指，几天功夫也就荡平。
宋太祖没有急着开疆拓土，而是用了三年时间安定内部，杯酒释兵权彻底解决了藩镇危机。
之后，宋太祖每隔数年就灭掉一个地方政权，诸如盘踞湖湘的高家、周家，后蜀、南唐。但凡兵锋所指，几乎没有遇到多大的抵抗便灭敌破国。
当然，北汉因为背靠辽国，宋太祖不得不将其放在最后。
宋太祖在位期间，也和辽国多次发生大战，总体来说，胜多败少。正因为宋军实力强大，辽国才会主动与宋朝结盟。
宋真宗对周世宗有一句评价，颇为中肯。他说：周世宗固英主，然用刑峻急，诛杀过当，享祚不永，岂不由此乎。
为何周世宗一死，赵匡胤振臂一呼就能推翻后周？许多人都认为是赵匡胤运气好。其实，哪里是那么回事。是人心根本不在周家！
周世宗有魄力，然性格急躁，手段很辣，动辄以杀立威。朝廷中不论文武，许多人都是畏惧多于感恩。反观赵匡胤，不但有军事才略，更有武将罕见的仁德之心。他不仅善待功臣，更下令不得擅杀士大夫和谏官，对柴家后人更一直庇护。这份气度，在帝王之中堪称绝无仅有！
↮⇩周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？
五代时唯一英主，战必胜，征必得，大有一统天下之势，可惜英年早逝。一伙势力小人，欺孤儿寡妇，把黄袍给赵匡胤披上，建一个最弱宋朝。就看柴的几次亲征，远胜赵？
➮✄周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？
有过之而无不及！
第一，我们看两人最初面对的对手！
后周世宗柴荣在父亲郭威死后，面对的情况就是内部，群臣不信任，就连老好人冯导都对他存在着质疑，甚至公然嘲笑他，打不赢北汉！
可就是在这样的情况下，柴荣亲自率领大军出征与北汉交锋！
这次结果就是，虽然崎岖，甚至大战时候都有人叛变，但是他还是大败老将刘崇。
桌越的非凡才能可想而知了！
赵匡胤呢？在柴荣死后，欺负的就是柴荣的孤儿寡母，这算什么真英雄？
就着又有，李筠叛乱，可他真算不了什么，顶多就是阿猫阿狗罢了！
第二，战争能力！
我们都知道，北宋朝是灭了南唐，可更要知道的是，没有他柴荣，赵匡胤，想要迅速攻下南方，无异于痴人说梦！
是后周世宗柴荣他听了宰相王朴的建议，决定先弱后强策略，打的南唐丢盔弃甲，彻底无力北上，把南唐多年积蓄的战斗力，消耗了个彻底，打个比方，
当时的南唐可不是后来李煜所在的那么羸弱，
可以说，当时南唐，兵马骁勇善战，国富民强，更是有着汉人第一强国的实力，要知道李璟（李煜他爹）可是常年在南方征战的。
可就是，这样硬是被周世宗蔡荣打废了！
你说战争能力谁强谁弱吧？
最后，北方契丹人态度！
在周世宗最后的生命时间段，他是北上收复燕云的，
而契丹人听了柴荣大名，可以用一个词形容再合适不过了"闻风而逃"
对，就是这样，契丹人听到柴荣名号就是要么逃，要么投降。
周世宗就这样兵不血刃的夺下了三州十七县
综上所述，在我看来，周世宗柴荣能力远远高于赵匡胤！
------------------
推荐阅读：
我想知道CBA篮球各个篮球队靠什么挣钱？打赢了或者总冠军都是谁给球队钱？
上一篇：你读过最有感触的孔子名言是什么？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
