如何理解“不要用高层次的认知去启蒙低层次的愚蠢”这句话？
✫➳如何理解“不要用高层次的认知去启蒙低层次的愚蠢”这句话？
个人承认人们对事物的认知层次有高低之分。但题目的表达似有不妥之处，不能把认知层次较低的人形容为愚蠢。要这么说的话，也可以说我们每个人都是(有些人是曾经是）愚蠢的，因为本来大多数人认知层次就不高，而那些认知层次较高的人也不是一出娘胎就具备高层次的认知，这有点扯远了。
本人明白题目想问的是认知层次高的人和认知层次低的人怎么互相交流的问题。这就需要认知层次高的人主动放低姿态，使用一些让认知层次低的人容易明白的方式和语言来沟通，这样基本上沟通没问题。但不能要求认知层次低的人说出像认知层次高的道理来，因为确实太为难了。
像毛泽东主席的认知层次够高了吧？他老人家是怎么表达建立抗日民族统一战线的，对于那些地主资本家，就要像陕北老乡赶驴上坡那样，前面有人用绳子拽着，后面有人拿鞭子抽着，这样就可以把地主资本家也拉进抗日民族抗战统一战线里面来了，这样的表达方式，连普通老百姓都能懂。
♔≅如何理解“不要用高层次的认知去启蒙低层次的愚蠢”这句话？
什么是高层次认知，就是学历高，受教育时间长，肚里有点墨水，认知度高，甚至留过学，得到某个学位等等，都属于高层次认知。什么是低层次的愚蠢，就是那些没有上过学，或者学历不高，不能与时代接轨的人。什么是启蒙，启，是开启，蒙是蒙蔽，一句话，就是启发和教育。什么是认知呢？就是通过学习，得到的知识，用自己所学的知识对社会的认知度，能为社会做贡献的人。说实话，认知是属于能力，和技能，也就是专业特长。可它不代表有智慧，有品德，智慧和品德是内在的，是本有的，不是去外面学来的。什么是真正的人才，有品德有能力，才是真正的有用之人，这些人可以大用，有品德，能力小点，可以中用，能力强，品德低，可以小用，无德无能，肯定不能用。所有用人是先看看品德，看看有没有智慧 ，能力强，可以搞科研，但不能当领导，如果能力强，品德低下，他们当领导危害性很大，品德高尚的人，虽然能力不足，可以在工作中慢慢提升，品德不是一天两天可以提升的，是一种本有的习性，内在的气质，它不为物欲所摇动。
所以，低层次的人不一定愚蠢，高层次认知的人，不一定不愚蠢。一个人是否愚蠢，不是单看层次认知，是看内在有没有智慧，有没有品德修养。那些把别人看成愚蠢的人，自己都不知愚蠢到什么样了。古人讲谦让，谦虚才能进步，谦是内在的，让是外显的，里外合一，才是整体的一个人。何况知识是属于第六意识，最容易变化，品德修养，最不容易变化，随时间还会增长，不会减退。用一个变化的意识去说别人愚蠢，到底谁是真正的愚蠢。
∰╞如何理解“不要用高层次的认知去启蒙低层次的愚蠢”这句话？
我来回答吧。
虽然每个人都是从低层次逐渐向高层次层层递进的。但是有的人始终停留在低层次中，不愿学习，不愿进步。走向高层次的人能认识到学习的重要性，知道低层次的愚蠢是可以通过学习来实现的。
为什么没有感同身受。有啊，就是恨铁不成钢。
始终不进步那个人就成了高层次那个人心中愚蠢的人。
总是感觉低层次那个人顽固不化，说不进油盐，没法沟通，于是拉开了人与人的认知领域。
Ⓞ⇈如何理解“不要用高层次的认知去启蒙低层次的愚蠢”这句话？
三观不同、认识不同、有些人是讲不明白的、什么叫知音难得、对牛弹琴、高层次的人都是一样的三观和认识吗、
❄≚如何理解“不要用高层次的认知去启蒙低层次的愚蠢”这句话？
这话大概是那些自以为是的带路党之类的人说的吧？什么是高层次的"认知"？他们所谓高层次的认知大概指的是他们能认知的一般人很难认知到，如"人性论"、"民主自由"、"自由主义经济学"等。他们把不同他们这些"民主自由先驱"者的认识的人诬蔑为"低层次的愚蠢"。这些人，骨子里就是反社会主义，否定社会主义，把拥护社会主义的人看成是"愚氓"，把他们从西方社会捡来的那一套看作是"高层次的认知"，人民不赞同甚至反对批判，他们就诬之为"低层次的愚蠢"。
不同的阶级，不同的价值观，对"高层次的认知"有不同的看法。无产阶级认为马列宁主义毛泽东思想才是他们的高层次认知，这种高层次认知被人民掌握得越多越深透越好，没理解认识的要进行广泛深入的教育启迪。而带路党则认为资本主义的那些"理论"才是"高层次的认识"，不愿走资本主义道路的人们就是"低层次的愚蠢"，这些人是不能"启蒙"也不敢公开去"启蒙"的，因此，他们就磨牙狠狠的对这些人扣上"愚蠢"二字。毛主席说:高贵者最愚蠢，低贱者最聪明。那些自封为有"高层次认知"的人，其实是最愚蠢的！把衰亡中的资本主义的存货拾来当宝贝、当"高层次的认识"，成了被唾弃的狗屎堆、人人喊打的过街老鼠，不仅愚蠢而且可耻可恨！
------------------
推荐阅读：
