你认可“理性机器才考虑生育投入感性的人从不计较成本”这句话吗？
♣❦你认可“理性机器才考虑生育投入感性的人从不计较成本”这句话吗？
世界上没什么纯粹理性，感性理性本来就不是截然分开的两个概念。
理性的基础是感性，人类社会关系开始于信任，而最初的信任只能是感性的结果——为啥觉得你丫可信，不就因为混久了大家有感情吗？
既然理性脱胎于感性，那就不能说计较成本是理性特征。正如不存在纯粹理性一样，完全的感性同样不存在——大家都是“社会人”，没有社会关系支撑，绝对感性早就死得骨头渣都不剩了，哪怕是疯子，他在不疯的时候仍有理性。
所以，感性一样是要计较成本的。
那么是不是说性格偏向感性的人，比较能承受成本压力呢？
并不是。多数被认为“感性”的人，只不过是对未来缺乏评估，不管不顾轻易决断。实际上“慷慨赴死易从容就义难”，当他们一头撞上冷酷现实铁壁时，鲜有不后悔的，这个道理跟“久病床前无孝子”是一样的。反而是那些被说成“九头牛都拽不回来”的人士，往往是经过充分前景评估，有坚定意志去面对困难的真正理性主义者。
▷♕你认可“理性机器才考虑生育投入感性的人从不计较成本”这句话吗？
0以下是我个人认为或感觉的不证自明的公认的道理（欢迎有理有据尽量不扯皮的反驳～）
1人类几乎没有生育活动不是感性的
2几乎没有感性生育活动不考虑付出会不会获得幸福的人类
3理性通常是为了提高感性活动质量，该质量的提升伴随着对数量的追求，且理性人群占据一定数量
4若之前命题为真无论理性与否生孩子都注重可花费的时间、精力、人力、物力能否和是否足够以及怎样换来一个温馨幸福到让人认可和接受的生活，换不来则大概率不会生或生超过1个
5若之前命题为真那么不生孩子不是因为有理性相反一定程度是因为没有理性，或命题1不成立以及命题4花费过高
6若命题1为假，那么则需命题4“无论理性与否”后面的推导（部分或部分程度性失真）因为没有感性的理性目标是只有延续“自己”的后代，不顾质量和后代能否延续，削弱了时间和物力甚至人力、精力上的负担
7命题4基本不可能存在任何失真，命题1为假基本是不可能的
8结论生育必然伴随感性，没有感性会像上述纯理性那样，那不是感性的做法反而是纯理性的行为，那么不存在纯理性的必然辅佐于感性的理性是不会比感性更无奈成本的
9简化总结:纯理性最不计较成本，其次是理性的感性能提升付出效率从而提高质量奈止成本，最后感性恰恰是对投入最无可奈何最索性舍弃的
❆┋你认可“理性机器才考虑生育投入感性的人从不计较成本”这句话吗？
生和不生是女性自己的权益,轮不到他人做主，如果你不自动沦为生育机器，谁也没办法逼你。自己的子宫自己说了算，有条件有精力就生，没有的慎重考虑！
┟┽你认可“理性机器才考虑生育投入感性的人从不计较成本”这句话吗？
不认可
我认为理性与感性的人都是计较成本的。不存在感性的人不计较一说。
▦⇇你认可“理性机器才考虑生育投入感性的人从不计较成本”这句话吗？
理性感性的界限从来都是模糊不清的
------------------
推荐阅读：
男，15年日语专业毕业并进入一500强日企，发现公司翻译是最底层，也没有什么发展空间，该如何突破？
看到公司同事业绩不如你的人提拔的比你快，你要怎么跟领导谈升职加薪的事？
三国时期曹魏的典韦到底有多厉害？如果与赵云大战，有多少胜算？
上一篇：父母与子女有什么深仇大恨，现在的儿女为什么越来越厌烦老人？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
