我就想知道:重男轻女的事情，是中国独有还是全世界的通病？
︶≢我就想知道:重男轻女的事情，是中国独有还是全世界的通病？
为了避免一帮阅读理解能力为零的人瞎比比，强调解释一下:日本的婿养子制度实际上就是赘婿。女婿改姓入赘，继承女方家业。生下孩子也随女姓。因为是法理上认可的，所以不存在什么姓氏改回来，三代还宗那种玩意儿。改姓就等于放弃继承权，光身离开。也不存在离婚分家产那种玩意儿。那种违法！违法！违法！
好了，弄明白这些的往下看，不懂的要不你打打太阁立志传吧，求求闭嘴吧！
——以下是原回答——
世界通病。
只要继承法规定“只有男性才能继承财产”，重男轻女就是一个治不好的顽疾。
远的古罗马人抛弃、溺死女婴。
中间的亨利第八上蹿下跳，换了六个老婆为求子。
近的中国人为求子烧香点烛喝一堆药，都是长子继承法闹的。
自从带英修改了萨克利继承法，女孩子也珍贵了。
东亚这方面做的最好的是日本。主要是因为日本的婿养子有同等继承权，同样可以延续家名。因此富豪大佬们反而不愿意生男孩，喜欢生女孩。男孩生的不好了就变成今夜想你王校长，但女婿尽可以万里挑一。
所以改变重男轻女观念，重点是财产继承权。我们可以师法东瀛，引入婿养子继承观。
婿养子制度的核心在于最重要的是家门延续而非血缘。这点在中国本来就得到广泛认可。不认可也就不存在拐卖男孩了，拐来的孩子有个屁的血缘关系。现在是对家门的重视不够，才有这种家族财富情愿消耗在血亲身上，然后全家灰灰的表现。这种认知需要升华。
这一点其实几个头部富豪已经实行了，就只不过我们底层越是穷屁，越是舍不下家里那十万块钱，十分的想不明白。
需要逐步教育。
◑ℝ我就想知道:重男轻女的事情，是中国独有还是全世界的通病？
我觉得“重男轻女”思想，不是病或者陋习。他就是当时社会的需求。在以前，自动化，机械化不发达和几乎没有的时候。战乱，需要男丁吧！种地，需要男丁吧！重建，需要男丁吧！
不是说女子不行，是身体结构决定了，男生更能胜任这个活儿。他没有例假的纠缠，更方便于行军打仗。女性更胜任于生孩子，养孩子，处理家事这个活儿。社会分工不同而已。
当今社会属于科技化，机械化，自动化的社会。
很多活儿女性也能干。男女分工没有那么大的界限了。才有了男女相对平等的概念。
所以“重男轻女”思想，就是当时社会形态影响的。我想，越是自动化，机械化不发达的地区，越是这种思想严重。
越是发达地区，这种思想越淡化。
↯▼我就想知道:重男轻女的事情，是中国独有还是全世界的通病？
还不是中国独有的吗？男女比例如此失调还不是重男轻女造成的？你再看看哪个国家的足球队像中国这样重男轻女的？待遇天壤之别！结果呢，把中国男足培养出了什么样的精神？贪图享乐、醉生梦死、毫无斗志！反观中国女足呢？奋力拼搏、迎难而上、永不言败！这就是重男轻女的后果！试问哪个国家有这样的男足？这还不算独有什么才算[捂脸]
=⇛我就想知道:重男轻女的事情，是中国独有还是全世界的通病？
这个问题透露出了浓厚的女拳主义味道。但很可惜，这恰恰说明了某些女拳主义者历史水准太低，对于历史的认知非常低级。
客观地说，重男轻女是近代以前，文明社会的普遍特征。
什么叫文明社会？当然有不同的理解，部分西方学者把国家，文字等标志物作为文明社会的划分标准。虽然对标志物的认定学者之间可能存在争议，但是大部分都认为农业革命之后，人类社会真正进入了文明时代。
农业革命是一个漫长的历史过程，有人认为距今大约1万到8000年左右的时间，人类实现了对主要农作物的驯化。也就是小麦和稻米。农业革命标志着人类的经济形态从采集渔猎转向了农耕。在这种经济形态下，劳动产出稳定性更好，产量也更高。因此人口规模开始显著增长。而人口的体质也得到了提升。这就为之后文明发展奠定了关键的基础。
在人类学上还有另外一种分法就是所谓的母系氏族和父系氏族社会。从时间上看，其实和农业革命对应。母系氏族和父系氏族的氏族本意其实指的是血脉划分。也就是究竟是通过父亲还是母亲，来进行血统划分。母系氏族时代只通过母亲来划分的，父系则通过父亲。造成这种转化的根本原因就是因为农业革命提升了男性的社会地位。当然也有人认为有一个原因是原始人类到这一个发展阶段对于血缘的认识有了提升，认识到可以通过父亲的血统进行血脉划分。我个人认为这个原因说服力不强。
那为什么农业革命会提升男性的社会地位呢？
在农业革命之前，人类的经济形态是采集和渔猎。女性负责采集，男性负责渔猎。一般认为，采集的收成稳定性相对较好，而渔猎的收成具有很大的不确定性，并且风险较高。从而就使得女性的经济地位相对于男性来说会更高一些。这就形成了母系氏族社会。
农业革命以后，主要经济产出依赖农耕。农耕活动对于体力要求很高，女性在农耕活动当中的地位显著的不如男性。在这种情况下，女性经济地位下降。男性经济地位上升，社会转化为父系氏族社会。
父系氏族社会和母系氏族社会相比，有一个重大的区别，那就是社会阶层分化日益严重，开始向阶级社会转型。从中国很多父系氏族社会时期的遗址分析，在当时不同的家族已经出现了显著分化。具体就表现为陪葬用品的数量多寡和质量高低的差异，以及下葬方式的简繁程度。
马克思主义认为，私有财产的确立是人类进入阶级社会的开端。而私有财产的起源就是在父系社会。而根据是否掌握社会生产资料，就形成了对立的两大阶级。在不同的历史时期就形成了奴隶和奴隶主，地主和农民，资本家和工人这样的具体表现形态。
讲到这里很多人就会问谈男女问题，怎么又跑到阶级上面去了？
不要急，慢慢看。
在父系氏族社会，虽然说男性地位有所提升，但并没有形成性别压迫。男女地位依然是平等的。但是随着阶级社会的到来，这种情况发生了质的变化。这个时候，男女地位不再平等。女性成为了男性的附庸。但这种压迫本质上是阶级压迫的一种具体表现形式。也就是说性别压迫的本质事实上是阶级压迫。
有人问，奴隶主阶级当中就没有女性吗？这一点不妨拿雅典社会举个例子。根据现在的史料留存，雅典实行所谓民主制度。准确地来说实际上是奴隶主贵族共同统治。具体的表现形式就是城邦大会。而这个城邦大会的与会者资格当中就明确指出了，仅限男性。不光是雅典，其他社会也是如此。中国早期史料当中，对于女性执政者几乎没有记载。现在十分著名的商代王后妇好，是通过考古挖掘重新被人们认识的，在文献当中没有任何记载。这种对于女性执政者的忽视不是一种后世的有意删除，而恰恰反映了当时女性社会地位的低下，本质上只是奴隶主阶层的一个附属。
那为什么阶级社会转型就必然导致女性的复庸化呢？
进入阶级社会以后，就形成了一个掌控权力的统治阶级和受到压迫的被统治阶级。很显然双方是有着尖锐的矛盾冲突的。为了保持社会长期运行就势必要采用暴力手段。而维持暴力统治就进一步强化了男性的地位和弱化了女性的地位。
讲到这里就会发现整个论述过程当中不涉及到任何地区性的特殊因素。也就是说重男轻女是人类进入文明社会以后，近代以前的一种普遍现象。
女性地位提升的历史并不长。而这种提升本质上还是要从经济上取得突破，才能有长久的稳定。唐代初年，武则天当政一度改朝换代。女性地位在这时期达到了一个历史性的高点。但这个过程具有极大的偶然性。所以自然不能长期维持下去。连武则天本人在神龙政变之后，也不得不做出主动废去帝号，以皇后身份归葬乾陵的决定。女性地位的上升，实际上和工业革命密切相关。
工业革命的起点一般认为是18世纪中期的英国。棉纺织业是第1个从传统手工业中实现转型为近代工业的行业。纺织业和女性的关系密切。自古以来，无论是在中国还是其他国家，女性都在手工纺织业当中占据重要地位。因此棉纺织业的发展就带动了女性劳动参与率的提升。所谓劳动参与率，实际上也就是具有劳动能力的人口从事劳动的比例。女性由于长期主要负责家务，所以劳动参与率实际上是长期低于男性的。对于资本家来说，女工的工资要比男工低一些，所以雇佣女工可以降低成本，因此这也在经济上刺激了资本家雇佣女工。因此就带来了女性经济地位的提升。
在第1次世界大战之前，女性的社会地位在经历了第1次和第2次工业革命之后，其实已经有了一定程度的提升。最根本的标志就体现在少部分国家已经开始开放女性选举权。
战争也刺激了女性劳动参与率的进一步提升。欧美自近代以来，战争不但频繁，而且由于军事技术的提升，战争对于人口的衰减作用越来越大。 尤其是两次世界大战，造成男性人口的急剧衰减。因此就迫使企业进一步招聘女性工人，而女性劳动参与率提升以后，形成社会惯性就不容易再降到过去较低的水平。也就是在这个时期就全球范围来看，女性地位得到显著提升，西方社会还因此兴起了女权主义运动。
从中国来看，其实根本原因是一致的。中国在解放以前，除了少部分地区有一定工业基础，其他地方都是传统农业社会。在这种情况下，重男轻女是社会的必然结果。解放以后，政府开始推动男女平权。但是在城市的效果就显著好过农村。其根本原因就在于城市的女性劳动参与率远高于农村。因此城市女性的经济地位就比农村高，所以才能够取得更好的效果。改革开放以后，农村女性地位提升的一个很重要的，原因是大量的青年农村女性前往城市打工。计划生育当然在一定程度上促进了男女平等，不过不是根本原因。
也就是说从纵向角度来看，中国当代社会在男女平等方面其实已经取得了巨大的进展。
那么从横向角度来看，中国的男女平等水准如何呢？
答案是居于世界前列。有一个指标可以反映这一点。那就是男女同工同酬率。这个指标中国在世界上处于领先地位和发达国家，尤其是欧洲发达国家处于同一水准。不仅领先于亚非拉所有的发展中国家，和周边的亚洲四小龙相比，都居于优势地位。
经济平等才能带来政治平等。中国女性享受着世界最高水准的男女经济平等。在政治平等上也显著优于世界绝大部分国家。中国在权力机构也就是人大代表的女性比例和政府官员的女性比例方面都是有专门的法律规定的。专门用法律保障女性在政治领域的参与程度的国家，在全世界都是不多的。
当然这个时候会有一些抬杠的人，举一些个体化的例子来反驳我。个体不能代表全部，如果愿意，可以举出很多西方发达国家的男女不平等案例。但很显然，这不能证明这些国家存在着严重的男女不平等。
其实世界很大，真正能够说在男女平等方面处于比较好水准的国家，主要也就是欧美的那些发达国家。单纯从国家数量和人口覆盖比例来看，其实并不多。绝大部分发展中国家的女性地位是非常低的，男女平等状况十分糟糕。
当然还必须指出的一点是，中国是一个幅员广大，内部差异极其之大的国家。男女平等的水准，很显然由于经济水平的差异而呈现出了显著的地区差异。很多人都说上海女人地位高，背后反映的其实是上海经济水准高居于全国顶尖地位。一般来说大中城市的水准高于中小城市，中小城市又好于农村。就农村来看经济发达的东部地区的情况又要比中西部地区好一些。
总的来说，重男轻女这种现象在中国还存在，而且还是有一定现实依据的。就整个中国目前的发展现状来看，其实重男轻女的现象相比同水准的经济发达程度的国家已经是要好的多了。但目前中国的经济水准还不足以使中国达到极高水平的男女平等状态。事实上这种状态连西方发达资本主义国家也做不到，只是一种理想状态而已。这是因为就是他们的经济形态也不能完全实现男女平等。
事实上目前全世界范围来看最男女平等的地区，不是经济发达的欧美资本主义国家，而是部分亚非拉国家中的原始部落形态地区。
因此严重的重男轻女，其实在当代社会已经不多见了。不过男女平等，在相当长一段时间内，不可能成为绝对意义上的现实。这是由目前整个人类的经济发展水准所决定的。未来的发展趋势很有可能是导向男女平等。但这个过程可能会比较漫长，短时间内达不到。在现实基础尚无法全面构建的前提下，过分的追求男女平等其实毫无意义，对于女性来说其实也不见得能够获取利益。
➸▫我就想知道:重男轻女的事情，是中国独有还是全世界的通病？
最起码冷兵器时代之前，男性在各方面占主导权是既成事实，也是必然现象，全世界皆然。男性生理的优势，在战争、劳动、受教育、文化、社会方面形成的绝对优势，必然是以男性的角度去设置社会框架。仅以文化来说，冷兵器时代或者说农耕时代，全世界产生的女性文人有几个。到了工业化社会，资本主义希望每个人都是其制度下勤劳的小蜜蜂，缩小了男女之间的差别，并且随着工作权的平等，女性经济权独立，人格独立，产生从女性角度出发的女权思想。本人一直觉得，在工业化时代，对于大部分工作岗位，女性对比于男性有优势，女性有耐心、能忍、仔细等。也许过了不多年，重男轻女是个过时的话题?
------------------
推荐阅读：
下一篇： 骨质疏松患者应该怎样进行锻炼？
