越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗？

2024-12-01 08:00:01 浏览：1

ℰ▉越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗？

这就不是人道主义的事儿，如果美国有人道主义，那就不会在越南搞什么燃烧弹，化学弹这些东西了。美国伤亡惨重，越南那更惨。

1962年的古巴导弹危机都忘了吗？美国如果敢用核武器开这个先河，估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。

核武器原本就是一种威慑力量的存在，除了当年在广岛长崎试了试水，就没有再上过战场。

如果随便都能用核武器，那估计地球早没了。

事实上，亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。 “太平洋战争”，美国险些在小日本手中翻车； “朝鲜战争”，英勇无畏的朝鲜志愿军，使美国彻底品尝到了“冲出跑道，极限翻滚”的滋味。

美国在朝鲜“跑道”翻车之后，极其需要在东南亚地区打一场翻身仗，一来检验自己的军事实力，二来震慑日本、韩国等附拥国，起到杀鸡儆猴的效果。

于是，倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。

然而高傲自大的美国人，又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素，并不是军事实力的差距，而是战略战术、火力兵力方面的应用。

美国低估了越南军队的战斗意志，以及美军对伤亡数字的承受能力，在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下，美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪，胜利的天平逐渐向越南倾斜。

一筹莫展的美国总统，直接向越南发出赤裸裸的威胁，如果越南不乖乖投降，美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将，也曾反复用原子弹来威胁越南军队。

当年再朝鲜战场上，美国人也是这么对咱们叫嚣的，但是谁都知道，美国人还没有那么疯狂。

美国小说《教父》中，唐·科莱昂在教育二代教父时，曾说过这样一句话：“永远不要威胁你的对手，威胁是最为愚蠢的行为，一旦你承诺的威胁无法起到效果，你的对手将不再惧怕你！”

雷声大，雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。

上文曾交待过，美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争，所以选择了弱小的越南作为敌人，因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”，美国并不想动用原子弹轰炸越南，让欧亚局势变得一发不可收拾。更何况越南和日本的情况天差地别。

日本是邪恶的法西斯轴心国，而越南则是可怜的法国殖民地。

二战结束之后，全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中，越南政府响应时代的号召，宣布脱离法国，正式独立。

而法国则逆天而行，驳回了越南独立的请求，越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起，把法国军队打得屁滚尿流，美国为了找回面子，帮助法国惩罚越南，却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。

一方面，越南并不是法西斯国家，而是受法国压迫的“被殖民国家”，如果美国在越南投下原子弹，美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦，美国的不人道行为，将会受到国际社会的强烈抨击。

另一方面，随着苏联和中国的卷入，美国不得不考虑苏联对越南的态度。如果贸然的对越南使用原子弹，必然会波及到中国和朝鲜，而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”，美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦，苏联将会不遗余力的介入其中。苏联的手中也握着原子弹，咱们也有原子弹，若是美国轰炸的越南，那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢？你能打我弟弟，为什么不能动你儿子？

因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情，即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌，更何况美国的盟友英国和法国，都不愿意再次看到一场“世界大战”。

美国若是贸然挑起战争，必然会成为历史的罪人，所以美国即便在越南折戟沉沙，也没有让原子弹再次升起。美国又一次失败了，自此，美国转变了战略，再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营，同时，原子弹也成为了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。

m%越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗？

美军在越战确实死伤了36万人。

具体的说，是58318人死亡（约五分之一的人是非战斗死亡）， 303644人受伤（大约一半的人是轻伤，不用住院）

仅1967年1月19日一天，美军在作战中就死伤了大约1200人（死144人、伤1044人、失踪6人）。这些人是在他们出去巡逻时遇地雷和陷阱而伤亡的。

所以，对美军伤亡数字有异议的朋友，就不要因为对数字有怀疑而回复了。

再来说第二个问题：美国为什么不敢在越战使用核武器。

是因为人道主义吗？显然的，不是。

美国没在越战使用原子弹，是出于三方面的考虑，跟人道主义没关系。

第一，美国怕遭到核报复。

越战全面爆发前，苏联试爆了人类历史上规模最大的核武器——“沙皇炸弹”。

虽然苏联没把该弹列装部队，但这颗核弹的威力还是让美国吓了一大跳的。

另外，中国当时也拥有核打击能力，而且是远程打击能力。这对美军使用核弹，也造成了相当大的顾虑。

美国全面介入越战是1965年3月2日，而早在半年前的1964年10月，中国自行研制的第一颗原子弹就爆炸成功了。

1966年10月27日，中国还成功试验了远程核打击的实战能力，用中程弹道导弹携带了一枚两万吨当量的原子弹，从东北的双城子基地发射到了新疆的罗布泊。（几个月后中国又成功进行了氢弹试验）

在这一连串的核武器试验后，美国也不得不承认，中国拥有了核打击的能力。

可能有人会说，中国当时的核打击范围够不着美国，苏联的洲际导弹也不多，美国有什么好怕的？

是的，中苏当时的核武器确实对美国的本土够不成实质性的威胁。但是，中苏可以打美国的小弟。

苏联可以打西欧，中国可以打日韩。

美国在西欧和日韩都布置了重兵，而且西欧国家和日韩也都参加了越战，尤其是韩军在越南更是烧杀抢掠，无恶不作。弄死它，完全没有所谓的道德负担。

所以说，只要美国敢用核武器，那么中苏必然也会用核武器还以颜色。既然美国率先开了“潘多拉盒子”，中苏又有什么必要继续装君子呢？

第二，越南战争不需要使用原子弹。

关于越战，只要搞清楚以下三点，就能明白美军为什么会失败，以及美国什么不敢用核武器了。

①、越战的并不是美国和越南的战争，而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。

②、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越政府，而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。

③、越战的战场在南越，美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越，并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战规模扩大化，并不想刺激中苏。

结合以上三点可知，美军参战越战，并不想把越南的战争规模搞大。美国对越战的态度是能打就打，打不赢拉倒。南越政府可扶就扶，付不起就不扶。没必要为了一个南越把美国拉下水。

所以，如果美国在越战使用原子弹，这明显不能终结越战，彻底解决越南问题。这只会把越战规模升级，变成两大阵营之间的世界大战。

三，滥用核武器会影响美国的世界霸主地位。

美国是最早拥有核武器的国家，但是美国人也是最害怕使用核武器的国民。

早在朝鲜战争的时候，麦克阿瑟就叫嚣使用原子弹教训中国。但保守派怕担责任，不敢冒这个风险。因为美国保守派的心理，其实就是当时绝大多数美国人的想法。

在那个时候，美国人认为世界是他们的，美国人享受了全世界向他们“进贡”的待遇。为了维护这种“天朝上国”待遇，就必须要保证全世界能够有一个大体上的和平。

否则，世界被核武器打得稀巴烂了，美国该向谁去“收租”？

欧洲国家也不可能再认美国这个老大了，因为没轻没重的老大，太特么不靠谱了。

此外，就越战本身而言，美国民众的反对意见也很大。在整个越战期间，美国民众是前程蒙圈状态：不知道为什么而战，不知道为谁而牺牲流血，甚至到了最后，连撤退都是稀里糊涂的。

试问，美国在欧亚盟友压力如此之大，国内民众压力如此之大的情况下，它还怎么敢用核武器呢？

或者说，美军在越南丢核武器，图什么？

尽快结束战争？维护美国霸主地位？

事实上，这只会扩大战争，毁掉美国的霸主地位罢了。

┮︸越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗？

越南战争，美国人打得很辛苦。

但即使辛苦，也依然没有获胜，且伤亡达到了36万（其中直接死亡近六万人，伤者30万），这个数字是惊人的，要知道，三年朝鲜战争美军伤亡也就刚14万。

对于美军数量不少的伤亡，有人不禁发出疑问，美国为什么不使用核武器，难道真是出于所谓的人道主义精神？

不是，如果真是出于人道主义精神，美国就不会参加越战了。

美国在越战中不投放原子弹，有这么几个原因。

（一）美国不用核武器，是担心舆论影响太大。

（美国六十年代反战游行）

1、国际舆论。

作为世界第一大国，脸面还是要的，至少不能让自己太过尴尬。

对于核武的直接攻击，二战后世界各国都是反对的。曾经，在朝鲜战争时，美国就叫嚣着要用原子弹，这引起了国际范围内的极大反对，当时别说其它国家，就连美国的小兄弟英国、法国等都是旗帜鲜明地反对。

大国美国，对于国际舆论还是不得不注重。

2、国内舆论。

美国国内，对于使用核武器，也是反对者甚众。

不要说核武器了，就是拿常规武器参与越战，美国国内的反对舆论都是一波接着一波，反战游行更是此起彼伏。这种情形下，白宫实在做不出使用原子弹。

鉴于国际国内的舆论，核武这个大杀器，实在不是想放就能放的。

（二）美国不用核武器，是因为很难得到批准。

如果面临他国的核打击，美国进行核反击时，可以快速决策。

但是，主动使用核武器，不是总统和国防部部长几人就能决定的，而是必须得有国会批准的。如此一来，用核武器进攻越南，就大大增加了难度，很难被批准。

如果总统想一意孤行，那么，离提前下课就不远了。

所以，在二战后，“使用核武器”就是种战略威慑而已，除非美国面临重大挑战，比如本土被严重威胁等，否则，“投放核武器”大概率是句口号。

（三）美国不使用核武器，是顾忌苏联和中国。

1、美国顾忌中国。

美国直接参战越战，是从1965年开始的，到1973年，美军几乎全部都撤完了。而美国参战越战之前一年，中国的原子弹就研制出来了，这对美国是个巨大的警醒。

毛主席说，美国不得越过17度线。对于这话，美国的解读是：一旦越线，中国就会参战，就像朝鲜战争。之后，美国的地面部队确实没有敢越过17度线。

朝鲜战争给美国人留下了深刻的印象，新中国绝对不能被小看，否则会付出代价。

而在中国眼皮底下，如果美国敢放核武器，中国会不会用原子弹回应，美国还是有所顾忌的。

2、美国顾忌苏联。

（苏联勃列日涅夫）

中国支援北越，除了免费的武器之外，还有很多的后勤工兵。

而苏联支援北越时，支援武器，支援金钱，还直接派了大量的军事顾问、专家前来，北越俨然成了苏联最亲密的小兄弟。

在上个世纪60年代，苏联的核武器已经非常多了，如此情况下，如果美国太过造次，投放了所谓的核武器到北越，那么苏联有可能对美国的军事基地进行反击，为小兄弟出气。

也许，看苏联人以往的狡猾，不见得一定会给北越报仇，但防人之心不可无，万一反击了，岂不是战事扩大了，世界就会再次陷入大战的漩涡，而且很有可能造成非常严重的后果。

鉴于中苏两国对北越的支持，以及两国都是有核国家，因此美国对投放原子弹，是有很大顾虑的。

综合说来，虽然越战美军伤亡达到了36万左右，但仍然没有启动使用核武的计划，原因有三：一是美国担心舆论影响太大。二是美国投放核武的审批过程复杂，不容易达成。三是美国对中苏两国多有顾忌。

℃↝越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗？

战场上，从来没有什么人道主义！只看打不打得过！

核武器面世后，除了在日本使用，已经不能再使用！

核武器可以毁灭地球

为什么？当第一颗投入实战的原子弹在广岛成功爆炸，正在纽芬兰岛与水兵们一起吃午餐的美国总统杜鲁门，按照当时目击者的说法，他是一下子蹦到凳子上了，内心的兴奋可想而知。在当时的杜鲁门看来，美国是唯一掌握了地球上最有威力的武器的国家，成为武林至尊，从此可以号令全球了。

只是，让他意想不到的是，才过几年，苏联在1949年就也拥有了核武器。

在苏联内务人民委员会领导人贝利亚的领导下，苏联技术人员利用间谍（例如克劳斯·富克斯和西奥多·霍尔）所提供的各项数据，苏联开始研制自己的核武器，在1946年时仿造美国的设备，建造了第一个属于自己的核反应堆。另外，苏联早期的核武器，都是以美国在长崎所投下的原子弹（代号为胖子）的基础上进行开发的。苏联试爆的第一颗原子弹RDS-1，其外形与胖子非常相似。

1949年8月29日，苏联在位于哈萨克斯坦的试验场上，也成功地试爆了自己的第一枚原子弹　RDS-1，威力，相当于2.2万吨TNT。和投在长崎的原子弹一样，RDS-1原子弹也是一种内爆型核武器，核心是固体的钚。

苏联第一颗原子弹RDS-1爆炸产生的蘑菇云

好在苏联及时研发出了原子弹！抗美援朝的时候，美国就已经几次威胁使用原子弹来打击中国人民志愿军，但是考虑到苏联已经有了原子弹，杜鲁门放弃了原子弹的选项。麦克阿瑟有点一意孤行，为了使用原子弹叫手下私自侦察中国这边的情况，结果还让杜鲁门解职了。

前后历时20年的越战，1955--1975年，美国从最开始的挖法国墙角，到自己越陷越深（1961—1973年，为美国助越战争时期）。

其实，越战期间，美国军队中也还有像麦克阿瑟那样的狂人，一份在2018年解密的文件显示，美国驻越南司令官威廉·威斯特摩兰将军启动了一项针对北越的“击碎下颚”行动计划，并可能使用核武器。这事情是瞒着时任美国总统约翰逊的，等约翰逊知道了，赶紧叫停，“你是要把中国人引过来吗？！”

因为，那时候，除了苏联，中国也掌握了核武器。1964年10月16日，中国的首次原子弹试验成功。1966年12月28日，小当量的氢弹原理试验成功；半年之后，于1967年6月17日成功地进行了百万吨级的氢弹空投试验。

中国原子弹爆炸

因为核武器的巨大杀伤力，既然苏联和中国也已经掌握，那就不能用了。因为，无论任何一方开始使用，引发的报复都是致命的。

以1961年，苏联在遥远的新地岛试验的沙皇炸弹为例，爆炸产生的巨大的冲击力，整个亚欧大陆向南推移了8毫米。火光甚至在一千公里外都清晰可见，芬兰也受到了影响。

苏联人公布的是5000万吨TNT,这还是他们担心炸弹威力巨大，从原本的1个亿当量削减一半……

苏联领导人赫鲁晓夫对爆炸结果感到满意。他在一次讲话中说，

我们还有当量更大的氢弹，不过我们不想进行试验，因为我们担心自家的窗户会被震飞。

赫鲁晓夫

苏联负责研制出这颗沙皇炸弹的“阿尔扎马斯-16”试验室，还研制过当量为10亿吨TNT的氢

弹。如果它也爆炸，据说，海啸引起的高达1公里的海浪就会漫过整个美洲大陆……

确实很奇怪，人类的和平要在核武阴云下来维持……

美国人在越南投下的其他武器，实际上也不比核武器差。

虽然美国因为承担不起和苏联、中国打核战争的风险，不敢使用核武器。但是，在越南战场上，美国人使用的一样新式武器，造成的危害也不比原子弹差多少。

越南战场上，越共游击队利用当地热带雨林形成遮蔽，神出鬼没，美军对此甚为头疼。要消灭对手，第一个要找到他，为此，美国空军实施了牧场手行动，用飞机向越南丛林中喷洒了落叶剂。树的叶子都掉光了，你越共游击队何以藏身？

丛林里的越共游击队

因为这些落叶剂被封装在中间带有橙色条纹的圆铁桶中，后来就称为“橙剂”。

美军飞机喷洒橙剂

橙剂，主要成分是2，3,7,8-四氯二苯并二噁英和四氯代苯，用它来当落叶剂，有点太大材小用了。它含有的那两种物质都是强致癌类物质，而且化学性质非常稳定，在环境中自然消减50％就需要耗费9年的时间。它进入人体后，需14年才能全部排出。它还能通过食物链在自然界循环，贻害范围非常广泛。

从1961年至1971年，美军共执行19905次喷洒任务，在越南306万公顷土地上倾倒了8000万升有毒化学品。场面话是，美军使用的是常见的除草剂和落叶剂，对生物体无毒，对人体健康无显著影响。

喷洒橙剂前后对比

事实上，“橙剂”含有剧毒，有报告表明，“橙剂”与淋巴瘤、白血病、癌症和萎黄病等多种疾病之间存在联系。

越南“橙剂”受害者协会主席阮文赢介绍，约有480万越南人曾暴露于“橙剂”并患上癌症等各类疾病，有40万越南人因此死亡，数十万儿童先天畸形或存在生理缺陷。在战争结束近半个世纪后，仍有超过300万第二代、第三代，甚至第四代“橙剂”受害者继续承受痛苦。越通社批评说，这些化学毒剂造成了毁灭性的破坏，夺去了无数生命。

而且，当时在越南的，除了越南民众，还有众多的参加越战的美国、韩国、澳大利亚和新西兰等国的军人，他们也因此遭殃，进行体检时，发现美军不少士兵的血液中，橙剂的成分较多，那些退伍的越战美军，患癌病的人群占比很大，患消化、神经、呼吸系统等疾病的人也很多。

美军很多退伍军人，或者因为心理创伤，或者因为战场上的伤残，包括橙剂造成的伤害，而走上绝路。

这些军人的子孙后代，也因“橙剂”罹患各种疾病。

发现这个事情后，美国退伍老兵不干了，纷纷起诉，要求橙剂制造厂商赔偿。1991年，美国国会下令，曾被“橙剂”伤害的老兵，可拿到一笔赔偿。

而据韩国橙毒剂受害退伍军人协会报告，参加越南战争的30多万韩国军人中，有10万人是“橙剂”受害者，其中两万多人因“橙剂”死亡。这个死亡的比例还是很高的。

所以，战争告诉我们，从来不要考虑什么武器的人道，落后就要挨打！

↸➤越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗？

我们暂且不说在这个时代能不能随意使用核武器打击敌人，就算美国人当时能使用核武器进攻越南，使用核武器对他们也不会带来多大的帮助。

关于越南战争，我们首先要了解的一点是：美国人当时并不是进攻的一方，而是处于防守状态的一方。

在当时的越南，总共存在着两股本土势力，一股是有着苏联撑腰的北越，一股是有着美国撑腰的南越。

越南战争之所以会爆发，是因为北越想一统越南并且进攻了南越，所以南越在无法抵抗的情况下向美国求援、美国这才加入了战争中。

原本依靠美国强大的武力，他们完全可以直接进攻北越的大本营，让其承受到无尽炸弹的洗礼。