甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？

2024-11-17 20:40:01 浏览：1

↯┤甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？

我的回答，没有胜利的可能性。

中日甲午战争，是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争，按中国干支纪年，战争爆发在1894年，为甲午，故称甲午战争。

按中国清朝当时的国情来看，清政府处于晚清时代，官场十分腐败，人民生活积极困苦，加上封建各派系的明争暗斗，尔虞我诈。国防军事上更是外强中干，纪律松弛，这样的政府能取得赢机吗？

虽然此时清朝统治集团以洋务派掀起一场“自强，求富"为号的洋务运动。这场洋务运动在科学技术方面向欧美看齐，因此清朝一度出现“国治中兴"的景象，但清朝并不象日本那样变革国家制度，始终未能使中国走上富国强兵的道路。

日本通过明治维新，脱亚入欧的政策和改革，国内大力发展工业革命，国力日渐强盛，逐步发展到资本主义道路。但日本由于是一个岛国，资源匮乏，市场陕小，加之封建残余势力的各种尖锐矛盾，所以日本以天皇为首的统治集团急于从对外扩张，从中寻找出路。中国就成了他们的目标，日本蓄谋多年，不断试探清政府财力和军力，情报系统源源不断的输送回国。在世界西方列强中，以美国为首的多个国家，都站在日本一方，给予支持，在这世界多元化下，清政府是摇摇可危。

1894年，光绪二十年，7月25日丰岛海战爆发，甲午战争开始。日本以势不可挡的强锐势力扑面而来，而清朝却以仓皇迎战，这场战争以残酷及北洋水师全军覆没为代价而失败。

你想想，一个是回光返照的老大帝国，一个是变革维新的资本国家，还有多个国家列强的支持下，就算清朝倾尽全国之力，就算赢了也是惨赢，付出的代价恐怕更痛更重，何况慈禧为首的政脑也不会这么做，她们只以自己为中心，所以只得以战败告终。

甲午战争的结果给中华民族带来了空前严重的民族危机，大大加深了封建半殖民地化的程度。

日本这个邻居，看似貌合，但他带给中国人民的伤痛是永远忘不了的。至到当今，日本右佑势力还在蠢蠢欲动，国家再强胜，我们也不能掉以轻心，时刻防备这条狼。

Ⓖ┆甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？

无论从哪个角度来说，甲午战争清政府没有任何赢的可能。

清政府没有做好战争准备，反而为了自己政治需要互相扯皮

在甲午战争前，因为两次鸦片战争之败清政府开展了洋务运动，学习、吸收了一些西方技术，特别是军事技术，国力有一定的加强，出现了被所谓的“同光中兴”。在1884年的中法战争中，清军虽然败多胜少，但是至少有了一战之力。这无疑让清政府又有了一些天朝上国的感觉，因此对于日本并不是非常重视。

所以在战争前中日两国关系日益紧张时，除了李鸿章深知日本的军事实力已经很强大，担心爆发战争外。光绪和朝中大臣大多并不在意，忙着筹办慈禧的六十大寿，并没有为战争做任何准备。

结果战争爆发以后，清军的战备严重不足，清政府不得不仓促向海外采购军火以满足战争所需。然而清政府财政紧张，战争爆发以后一时无钱可用，外购军火大受影响。加上战争造成的运输问题，实际上采购的武器弹药大多在战后才到，发挥作用有限。

更糟糕的是光绪和帝党还盲目乐观，都认为如果爆发战争可以亲共是那个取胜，加强光绪的声望，并有意借此机会铲除他们眼中的后党骨干李鸿章。在战争爆发以后清流就不断弹劾李鸿章和淮军各将，声称前线战败都是李鸿章卖国所为，要求严惩，并用湘军替代。而山东巡抚李秉衡更是在威海卫-刘公岛之战期间，把山东的清军全部撤守烟台等地，不派一兵一卒前去援助。

这种内耗行为在一定程度上也影响了战争的结果。等到湘军也不堪一击，被日军杀的大败以后，光绪等人才醒悟过来，不过为时已晚。

清军的战斗力也无法和日军抗衡

在甲午战争中，很多人可能更关注北洋水师，所以清军在陆战中的表现提到并不多。实际上陆战的失败，才是清政府最后乞和的主要原因。

洋务运动中，清政府虽然引进或者仿造了不少西方枪炮，并逐步以西式操典训练清军。不过并没有从根本军事制度上加以改变，没有参谋，不懂地图，没有近代后勤。因此清军实质上是装备了西方枪炮的古代军队而已，其战斗力提高有限。

在甲午战争爆发前，清军的主要对手是国内的农民起义军，问题并不是很严重。甲午战争以后，清军的缺点暴露无遗，在战场上一败再败。而且除了平壤之战清军勉强坚守了一天才撤退外，其他战斗清军没有一次能坚持一天以上，很多战斗更是一触即溃。

在整场甲午战争中，17万日军的战斗死亡只有区区1132人，战死率只有0.66%。更丢人的是在甲午战争中，日本缴获的弹药是消耗总数的数倍，清军的表现堪比稻草人。

而且要注意的是，甲午战争前期清政府投入的淮军、东北练军、湘军还是清朝上下战斗力比较强的部队。随着战争的进行，这些部队陆续损耗，清政府不得不大量招募新兵，匆匆投入战场。

这些新兵大多缺乏训练，很多人连步枪都不会用，到了战场上表现更差。所以清政府也难以继续打下去。

清政府的特性又让它失去了唯一的取胜机会

甲午战争时，清政府唯一的取胜机会是坚决不投降，迁都内陆，然后发动全民抗战。由于日本军队数量有限，而中国国土辽阔，因此有一定机会以国力拖垮日本。

不过清政府是一个少数民族建立的政权，无论是慈禧还是光绪都不愿意汉人督抚的权力进一步增加，以免威胁到自己的统治。相比之下，他们宁可向日本让步，毕竟割地赔款不会真正危及他们的统治。

在这种情况下，清政府也不可能选择唯一可能取胜的方法，也就失去了胜利的希望。

◙△甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？

甲午中日海战，清政府几乎没有胜利的可能性。总的来讲，当时的清政府，吏治腐败，内忧外患，国力不足，军队建设落后，极度缺乏备战打仗意识。也就是说，清王朝的社会经济和军事实力都落后于对手。因而，让蓄谋已久、准备充分、实力较强的日本赢得了战争的胜利。

究其原因，可能主要有以下几个方面。

首先，舰艇装备落后。

清政府的舰艇整体势力弱于日本。当时，清政府海军军舰总数为78艘，总吨位为8万余吨；日本为31艘，总吨位为5.9万吨。

虽然清政府海军总体上优于日本，但参加黄海作战的海军只有北洋舰队。北洋舰队的总吨位是3.5万吨左右，总马力是42200匹；日本联合舰队的总吨位是4万余吨，总马力是68900匹；北洋舰队的航速是10节，日本联合舰队的航速是14.5节。

日本舰队（剧照）

而且，清政府参战舰艇相对老化，船体结构不牢固，武器装备老旧，机动灵活性较差。

甲午年，正值慈禧太后六十大寿，国库空虚的清政府把海军经费挪用作太后寿辰的庆祝费用。导致本就捉襟见肘的国防开支全面紧缩，难以及时更新舰艇设备。

慈禧太后（像）

其次，战争准备不足。

其一，强军意识不足。1876—1888年，清政府海军整军备战的意识比较强，购进了不少先进战舰。但在1888年后，清政府建设、发展强大海军的计划裹足不前，导致军力落后。

其二，实战训练不足。甲午海战爆发前，北洋海军也有训练活动。李鸿章曾多次阅视，并给予充分肯定。但是，当时的训练重常规，实战训练力度远远不够。

手拿舰模的李鸿章（剧照）

其三，作战弹药不足。据有关北洋海军士兵的战后回忆，当时的弹药数量远远不能满足作战需要。到了战斗结束前半小时，“镇远”舰的305毫米主炮和150毫米火炮的所有炮弹已经全部打光，仅剩15发穿甲弹。“定远”舰的情况也是如此。

作战中的北洋舰艇（像）

而日舰则弹药充足，直到最后仍能强力炮击。

第三，管理教育缺失。

其一，高层不懂海军。1885年，清政府成立海军衙门，五位大臣之中，没有一个人出身于海军或接受过海军军事训练。

总理衙门的大臣（像）

其二，专业人才缺乏。海军是专业化、技术化很强的军种，人才建设历来是海军发展的根本。甲午海战前，与日本相比，清政府的海军人才的教育培养处于较低水平——起步晚、质量差。

1855年，日本就在长崎等地创办海军传习所和多个海军操练所；1870年，日本兵部省号召“大办海军”，采取高、中、低培养相衔接，技战术合一，院校间相互协调、相互配合。真正把提高海军军官的素质培养置于海军建设的头等地位。

1866年，清政府才建立了第一所海军学校，即福建船政学堂。此后，一直原地不动踏步走。而且，当时清政府的海军教育缺乏统一规划，基本处于各自为政的状态。

船政学堂的学员（像）

其三，精神意志疲软。清政府与日本海军院校教育的基础课程大体相同，都是以学习西方的理工科知识为主。但在军人的战争精神、战斗意志的培育上，清政府不如日本。

综上诉述，在有着独特的时代背景的甲午海战中，清政府失败了，其原因既有主观上的，也有客观上的。

ℬ┨甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？

谢谢邀请。

甲午战争中清政府有无胜利的可能性呢？从我们国人情感上讲，当然希望清政府获胜。可是，中日甲午战争已过去一百余年，但这场战争对近代中国的影响非常之深远。

关于这场战争的讨论非常多，今天我从战前和战时来探讨一下甲午战争中清政府胜利的可能性。日本军界在战前就指出“邻邦之兵备愈强，则本邦之兵备亦更不可懈”。自1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海军、陆军。1893年，明治天皇带头精简经费补充造船费用。到甲午战争前夕，日本已建立了一支拥有63000名常备兵和23万预备兵的陆军。战前日本海军有军舰32艘、鱼雷艇24艘，总排水量72000吨，超过了北洋海军。日本还出动乐善堂、玄洋社等间谍组织和人员潜入中国，加紧对中国各方面的情报搜集和渗透。

而同时的中国，经过数十年的洋务运动，初见成效，开始得意轻敌放松了军备意识。北洋海军自1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只，舰龄渐渐老化。北洋水师有军舰25艘，官兵4000人。到甲午战争前，北洋舰队的大沽口、威海卫和旅顺三大基地建成。但清朝军事变革基本停留在改良武器装备的低级阶段，编制落后，管理混乱，训练废弛，战斗力低下。1891年以后，北洋水师甚至连枪炮弹药都停止购买了。在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有7艘，总吨位27000多吨；而日本海军二千吨位以上的战舰仅有5艘，总吨位约17000多吨。

从两国的战前准备就可以看到两国的巨大差距，这也造成了清政府的失败。

在甲午战争决定性战役——黄海大战中也能看到清政府失败的必然性。

第一个问题就是指挥失当。本来预定的迎战队形是双列纵队，但逼近敌舰时成了散漫的雁形横列队。其原因有两种说法，一说挂错信号旗，二说部分军舰未能及时到达预定位置。开战不久，旗舰定远年久失修的舰桥被本舰火炮的后坐力震坍，海军提督丁汝昌从舰桥上跌落负伤，不能继续指挥战斗，而他事先又没有指定代理指挥者，这个致命的疏漏使中国舰队一开始就失去统一指挥。紧接着信号旗也被击毁，旗舰与舰队的联系中断，各舰只能各自为战，陷于混乱。清政府这种落后的战术必然无法面对日本更加灵活先进的舰队。

战时第二个问题就武器装备差距太大。定远舰枪炮大副沈寿堃说“中国所制之弹，有大小不合炮膛者，有铁质不佳，弹面皆孔难保其未出口不先炸者。即引信拉火，亦多有不过引者。临阵之时，一遇此笔军火，则为害实非浅鲜，故不可不慎之于平日。”上文说到北洋海军准备不足，这就导致炮弹的不足。定远和镇远的主炮炮弹全部用光。炮弹质量也有问题，有的打不响，有的“中敌船而不裂”。在这样的武器装备下，想打赢一场近代海战，几乎是不可能的。

日本战前大肆扩充军备，发展海军。中国方面准备不足，连炮弹数量和质量都无法符合海战要求。战时北洋海军指挥失误，战术落后。这一切都导致了清政府没有胜利的可能性。

╡▶甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？

既然探讨可能性，我认为甲午战争中清政府有胜利的可能性，理由如下：

1、中国历史上以弱胜强的战例比比皆是：

霍去病八百骑兵横扫漠北，项羽三万破章邯二十万的巨鹿之战，张辽七千大胜东吴十万的合肥之战，绿林军一万七千击溃王莽军四十三万等等。

好多人说清政府腐败无能，当时根本无法与日本强大海军对抗，绝无胜算，那是不正确的。

2、当时的清政府并非一无是处，海军实力在亚洲也是一流水平。

虽然1894年时，日本战舰数量及吨位比清政府多些，倒也没有达到压倒性优势。1894年时清朝北洋海军有战舰19艘，日本是33艘。中国的吨位是三万八千吨，日本达到六万四千多吨，主要作战舰数中国是7艘日本是12艘，其中中国有七千吨级2艘，两千吨级的5艘，日本四千吨级的4艘，三千吨级4艘，两千吨级4艘。

以上数据可以说明，清政府北洋水师完全有实力与日本海军抗衡。

3、甲午战争清政府的失败有多种因素造成，并不单单是实力不足，不堪一击。

若当时李鸿章听从聂士诚建议先从朝鲜撤军，甲午战争有可能避免或推迟。

若北洋水师正在购置的12门速射炮及时到位，若丰岛海战时李鸿章听从丁汝昌建议全舰队出动以多战少，若丰岛海战时济远舰击中吉野主机房的炮弹炸了，若慈禧不修颐和园三海工程把省下的1500万两银子用于购买作战舰。那么甲午黄海海战很可能是另一种场面。