如果考大学全国一张卷，一条分数线，按名次录取可以吗？
✚❋如果考大学全国一张卷，一条分数线，按名次录取可以吗？
按理说应该是这样的，全国统一试卷统一录取分数线。但是，由于各省市自治区教育水平不同和教育资源不平衡，所以若采取一张卷一个录取线录取反而不公平。可以想像的出，若全国一个录取线不分省不按名额分配，那么可能全国所有的大学都会被山东河南江苏等高考大省或强省的学生占满，届时清华北大录取时，连北京的学生都占不到地利的便宜，估计全部都是南通无锡毛坦厂衡水中学的学子塞满，严重偏沉，打击和挫伤其他省市的学生，这样就乱套了。因此，教育部会根据各省市区教育发展水平与高考人数权衡一个系数比例，分配到各省市区，做到相对平衡合理公平。这也是大多数人能接受的方式，中国的发展永远不会平衡的，中西部不可能有一天会与沿海省市相同，这是与地理历史气候交通和人文观念相关，总是有差别的，也符合宇宙观，因而就不可能采取全国一个录取线从高到低录取，总是要从每块田里选优良品种，那怕那块田里优良品种少或者都比这块田里的矮也要选，照顾到每块田地。
ℭ⇊如果考大学全国一张卷，一条分数线，按名次录取可以吗？
如果考大学全国一张试卷，一条分数线，按名次录取可以吗？我首先告诉大家的是：这是不可以的。这不是所谓的公平，这反而是打破了教育中最核心的东西——公平的原则了。
目前的现状是：各省市自治区的教育水平不同以及教育资源严重的不平衡，所以若采取一张卷一个录取线录取反而不公平。要是这么干的话，河南、山东、浙江、江苏这样的教育大省、考试厉害的省，到时候恐怕全国985、211学校里面一半都是这些省的学生了。
真的这么干了的话，估计清华、北大里面最多的学子也是这些省份的学子了。到那个时候会出现这样一种现状：有些教育资源差的省的孩子们，估计永远都上不了清华北大以及985这样的学校了。
如果出现这样的状况的话，这无疑于不利于教育事业的发展、更加不利于阶层之间的流动。
古代的时候就发现到同样的问题了：明朝在科举考试中就出现了——同样的卷子，南方学子吊打北方学子的问题。
明洪武三十年（1397年）二月的会试中，录取了51名进士，全部是江南人，北方人无一上榜，史称南榜。
这件事引起了北方落榜举子的不满，这件事一直闹到了朱元璋面前。从此以后，科举考试就开始分南、北榜并成为定律，这大概就是分卷考试产生的原因。
那么很多人会反问一句：我们现在的分卷考试、分省市录取就公平吗？我的回答是坚定的，目前高考的模式也是不公平的。其中最大的问题是：分卷考试以后录取的比例存在着严重的问题。
现在大家都知道，一般上海、北京这样的教育资源丰富的地方、好大学多的地方，往往录取的概率就大、比例也高、上好大学的难度就小。
我们来看一组数据：北京大学和清华大学2021年的高考招生，在北京市共录取本科生达到了682人。据统计，北京市2021年高考报名人数为45238人。
这也就是说，清华大学、北京大学2021年在北京市的录取率为1.508%。1000个孩子参加高考的话，最少有15个孩子进了清华北大了。这在其他的省市是不可能出现的情况。
河南省的比例是0.03%
没有对比就没有伤害：河南省2021年参加高考的学生有1158000人。清华北大一共才录取了400人左右，录取率是0.03%。同样的一个考生户口在北京和户口在河南的话，上清华北大的难度简直是天壤之别了，中间的概率差了50多倍。
很多人会说北京教育水平高、教育质量好，录取人数多是正常的等等。这一点我是持有保留态度的。
那么我们为了让教育更加公平、高考录取率更加公平一点，就可以采取一个新的办法了。这个办法就是：全国一张卷、录取率按考生人数合理分配。
这种办法也很简单就是：高考的时候全国都是一张卷子，无论是教育落后地区还是先进地区。可是录取的人数要保持公平、按照各省市考生比例合理分配名额。
举个例子：清华大学一年的招生名额假如是3000人的话，那么就把这些名额按照各省市考生的人数比例合理分配到各省市去。
如果全国一年的考生是1000万，河南省占了100万的话，那么河南省在清华的招生名额就是300人。北京市是30万考生的话，那么清华的招生名额就是90人。
说白了就是：好大学、名牌大学在各省市的招生名额按照各省市的考生人数来分配。这样既保证了公平，也能兼顾每个省市的录取名额。
当然了这里面也会存在各种各样的问题，到时候具体操作的时候也可以对一些偏远山区、教育极度落后的地方进行一定的政策倾斜了。不过总体上按照：全国一张试卷，好大学的招生比例按照各省市的考生人数分配就行了。
最后我想说，目前高考最大的问题不是全国一张试卷、一条分数线，绝对按名次录取的问题。其实最严重的问题是：好大学、名牌大学的招生名额的分配出现了巨大的不公平问题。
Ⓒ☄如果考大学全国一张卷，一条分数线，按名次录取可以吗？
全国一张卷，一个分数线，绝对不可取，看似公平，实际上会造成巨大的不公平，老祖宗试过了，根本行不通，弄不好会造成国家混乱。
全国一张卷的前提是教育资源完全均衡，各地方经济水平也要均衡，教育经费投入按人口比例均衡投入。即便是这样也不行，没人愿意到边远地区任教，到时候全国各地的教育水平相差会非常大。西藏这样相对落后的地区，可能一年也出不了几个大学生。
古代也存在同样的问题，古代乡试、府试也是分地区的，这样各地都会有考生能进京，但是会试的时候是不分省份的，采用的是同一张试卷，阅卷的时候采用糊名制，其结果就是，能够考上科举的，基本都是江南经济文化发达的地区的人中举。久而久之，朝堂之上的大臣，委派到各地的官员，都是江南人，天下成为江南人的天下，这种情况下，朝廷制定政策，是否能够做到公平公正，即便是真的公平公正，只能南方人当官，北方人没人能做官，天下能安定吗？
明洪武三十年（1397年）二月会试，录取了51名进士，全部是江南人，北方人无一上榜，史称南榜。这件事引起了北方落榜举子的不满，都怀疑这里边有徇私舞弊，这件事一直闹到了朱元璋面前，六月，朱元璋亲自策问，取录任伯安等六十一名，是为夏榜。因所录六十一人全系北方人，故又称北榜。
从此以后，考试分南北榜成为定律，这大概是分卷考试产生的根本原因。
前几年网上呼吁全国一张卷的人很多，但是近两年少多了，就是因为很多人也意识到，如果全国一张卷，会造成更大的教育不公平，到时候就会出现考试大省学生扎堆上榜，而很多教育资源匮乏的边远地区学生永无出头之日。
最公平的做法就是大力发展义务教育，合理分配师资力量，教育资源尽量向落后地区倾斜。让教育环境更公平。学生录取，按照各省人口比例分配录取名额。
░‖如果考大学全国一张卷，一条分数线，按名次录取可以吗？
一张卷子可以，但全国统一分数线是绝对不可能的。
首先，分数线划分规则必须弄清楚，各省在划线时是按批次招生人数剩以比例得到。比如A省理科一本招50000人，按120%划，那就要划60000人进入。
如果B省招10000人，比例如果一样那就上线人数少了一大截，统一一条线按A省的线，B省专科也能上本科，按B省的线，原本上985的也只能去2本了。
其次，各省考生人数不一样，比如上海几万人参加高考，四川60几万。
再次，各地教育严重不均衡，一条线，西部整体考生应试成绩弱，和谁比都是伤害。
因为分省独立招生是合理的，
♜☏如果考大学全国一张卷，一条分数线，按名次录取可以吗？
全国一张卷以前就实现过，这个没问题。
一条分数线也没问题，反对者无非是京沪利益既得者群体。当然，他们这时候会假装“博爱”，关心起教育不发达地区来，说什么“那教育不发达地区考生岂不是无学可上”？其实这个问题也不难解决：对老少边穷地区、以民族语言为母语的少数民族，在统一分数线下设定降分录取幅度和名额分配，这个谁也不会说不公平。
当然，我认为地方所办的院校，多招收本地学生的做法也无可厚非，比如首都师范大学，本来就是北京人的，那么把八成的招生指标投给北京自然没问题；但是北大清华北师大这样做就不行。
所以综合来看，我认为较好的解决方法是：全国统一试卷；部属院校统一分数线，按名次录取，不看地域；省属地方院校设定两条分数线，一条较低的，留给本省考生；一条较高的，留给其他地方的考生；对于老少边穷地区、以民族语言为母语的少数民族，在统一分数线下设定降分录取幅度和名额分配标准，对以汉语为母语的少数民族不再照顾。
------------------
推荐阅读：
上一篇：你村里都有过什么无法解释的事情？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
