如果没有“安史之乱”，唐朝的繁荣是否能延续？
♘☿如果没有“安史之乱”，唐朝的繁荣是否能延续？
周期律！！！那个统治者都不能破
☏ℬ如果没有“安史之乱”，唐朝的繁荣是否能延续？
还是会的，安史之乱的本质是上升通道被现有利益集团控制，导致下层寒门没有了上升通道。这个不改变，无法避免动乱。
⇎≂如果没有“安史之乱”，唐朝的繁荣是否能延续？
唐朝初年的繁荣是经过隋末战乱后，土地多，人口少，实行均田制，然而依旧是农业经济为主，人口饱和后，随着土地的而兼并，繁荣必定不可持续……
而唐朝统治者吸取隋亡教训，防范地方豪强地主……但是反而培养出藩镇势力……
其实安史之乱是必然的，唐朝前期是府兵制，就是兵农合一，而且府兵的武器是自带的，如遇到战争，则就地征兵，朝廷任免将领，打完仗后，将领入朝……朝廷不用防范地方造反……
其实唐朝前期以前，无论是秦汉，还是魏晋，主要是实行征兵制，每个成年男性必须服役，基本上没有大规模的职业军人的，你要说魏武卒，秦锐士，赵边骑，这些确实是职业士兵，只是他们并不是主导型的军事力量……而汉唐禁军，人数极少，往往也就几百到几千人……
征兵制缺点是，士兵战斗力差，耽误农业生产，将领威信，统治力不足，尤其是在边患上，很严有效防御北方游牧民族……
而唐朝中期，随着均田制的破产，府兵制崩溃，唐玄宗开始启用募兵制，也就是职业军人，这些职业军人镇守边关，战斗力强大，终唐一朝，契丹不敢南下……
但缺点是，边军和将领之间形成利益共同体，边关将领开始有了军权，于是藩镇，五代十国内乱开始……
而安史封地，和后来的河朔三镇都是如此，唐朝皇帝李隆基想过，封一个可靠的将领来镇守河朔之地，想来想去，封一个没有政治根基，又是少数民族的安禄山……起码看起来挺忠心的……
安禄山还认杨贵妃当干妈，跳一手好的舞蹈博取李隆基欢心……李隆基龙心大悦……
其实就算安禄山不反，地方藩镇做强的话，也会有张禄山，王禄山谋反的，唐朝已经无法做到均田制了，土地兼并也越来越重，社会进入动荡期……长久繁荣是不太可能的……
整个唐朝后期，就是中央王朝和藩镇打打杀杀的历史，当然中央王朝虽然被吐蕃，黄巢多次攻陷，而不灭亡，也是因为藩镇支持唐朝，为唐朝强行续命两百年，相爱相杀，注定会贯穿唐朝历史……
宋朝为了防范造反，则是重禁军，轻边军，导致宋朝军事力量衰弱，打不过游牧民族，这当然是后话……
✓➬如果没有“安史之乱”，唐朝的繁荣是否能延续？
当时大唐为了巩固边疆，分别在北方和西南设置了统率边军的节度使，最初这些节度使都是重臣担任，只到李林甫打破了这一规则。李林甫为巩固自己宰相之位，促使皇帝同意节度使分别由胡人和武将担任，最终让安禄山乘机崛起。假如安禄山不造反，日子久了长安朝廷也会和日益强大的边镇军队互相猜忌而关系紧张，很可能会重现北魏六镇之乱！
Ⓦ✡如果没有“安史之乱”，唐朝的繁荣是否能延续？
斗转星移沧海桑田李唐末代皇帝唐韶宗的最后一支族裔现居温州乐清雁荡北阁，人丁凋敝。李道宗族裔居浙江台州天台县
------------------
推荐阅读：
